Чтение онлайн

Вполн достоврными источниками обогащенія Шекспира могутъ считаться его несомннная дловитость и крупные заработки въ качеств актера и отчасти антрепренера. Недавній легкомысленный и страстный юноша быстро превратился въ настоящаго дльца. Въ извстномъ намъ памфлет Грина есть такая загадочная фраза. Противопоставляя "ворон" въ чужихъ перьяхъ Марло, Нэша и Лоджа или Пиля, Гринъ говоритъ имъ: "никто изъ васъ не станетъ ростовщикомъ" (usurer). Не слдуетъ придавать чрезмрнаго значенія этой полемической выходк и понимать ее буквально. Но, конечно, она указываетъ на то, что уже очень рано въ Шекспир ясно опредлилась практическая жилка.

Цлый рядъ другихъ документальныхъ доказательствъ свидтельствуетъ о томъ, что Шекспиръ умлъ хорошо помщать нажитыя деньги. До послдней степени поражаетъ всякаго, кто цнитъ въ Шекспир то, что онъ ярче кого бы то ни было во всемірной литератур воспроизвелъ душевную жизнь избранныхъ натуръ, когда узнаешь объ его операціяхъ не только по покупк и пріобртенію лично для себя домовъ и земли, но и по пріему въ залогъ чужихъ владній и вообще по займамъ. Въ 1605 г., уже будучи, значитъ, творцомъ «Гамлета» и "Юлія Цезаря", Шекспиръ становится откупщикомъ городскихъ доходовъ родного Стратфорда! Это было очень прибыльное дло, но, какъ всякій откупъ, было связано со всякаго рода судебными воздйствіями на неисправныхъ плательщиковъ, съ принудительными взысканіями съ людей несостоятельныхъ и т. д.

Главный источникъ благосостоянія Шекспира — доходы его, какъ актера, были очень значительны. Къ тому времени недавно стоявшіе на одномъ уровн съ нищими и бродягами, актеры зарабатывали огромныя суммы. Ежегодный доходъ знаменитаго Бэрбеджа доходилъ до 300 фн., на ныншнія деньги не мене 25000-30000 руб. Шекспиръ зарабатывалъ меньше, но все-таки уже въ конц 1590-хъ гг., онъ имлъ около 130 фн., т. е., примняясь къ тогдашнимъ экономическимъ условіяиъ, около 8000–9000 руб. A въ начал 1600-хъ гг. доходы его еще значительно увеличиваются, потому что онъ становится пайщикомъ театра "Глобусъ".

Шекспиръ почти всю свою жизнь принадлежалъ къ трупп, носившей имя «слугъ» лорда камергера. Въ то время актеры, становясь, по требованію закона, подъ патронатъ какого-нибудь знатнаго покровителя, всегда составляли тсно сплоченныя многочисленныя труппы. Главныхъ труппъ было пять. Документально можно прослдить, что Шекспиръ уже съ 1594 г. примыкалъ къ той, которая первоначально была извстна въ качеств «слугъ» графа Лейстера, затмъ со смертью послдняго, въ 1588 г., носила послдовательно на своихъ плащахъ гербы лорда Стрэнджа, графа Дэрби и, наконецъ, лорда-камергера (Lord Chamberlain) Гэнсдона (Hunsdon). Съ вступленіемъ на престолъ въ 1603 г. Іакова I, труппа, и безъ того первенствовавшая между всми остальными, освобождается отъ патронатства частныхъ лицъ и получаетъ названіе королевской. Шекспиръ до самой смерти находился въ самыхъ тсныхъ дружескихъ отношеніяхъ съ главарями труппы — первымъ трагикомъ своего времени Ричардомъ Бэрбеджемъ, Филиппсомъ и будущими издателями перваго собранія его сочиненій — знаменитаго in folio 1623 г. — Юмингомъ (Heming) и Конделемъ. Труппа большею частью играла въ такъ называемомъ "Театр", построенномъ отцомъ Бэрбеджа на берегу Темзы, за городской чертой — лондонскій муниципалитетъ продолжалъ пренебрежительно относиться къ актерамъ, не пускалъ ихъ въ городъ, и они должны были ютиться въ трущобномъ мст, рядомъ съ забавами для самой низкой черни и публичными домами. Играла также труппа Шекспира и Бэрбеджа въ театр «Розы» и "Театр Занавса" (Curtain Theatre), a въ 1599 г. "Театръ былъ снесенъ и на его мст и частью изъ того же матеріала былъ построенъ знаменитый «Глобусъ», просуществовавшій до 1613 г., когда онъ сгорлъ во время представленія "Генриха VIII". «Глобусъ» былъ построенъ въ форм восьмиугольника и самъ Шекспиръ называетъ его въ пролог къ "Генриху V" — "деревяннымъ О". Онъ былъ очень вмстителенъ — при полномъ сбор число зрителей доходило до 2000 человкъ — и доходы распредлялись на компанейскихъ началахъ между главными членами труппы, За 10 лтъ участія Шекспиръ получилъ съ «Глобуса» не мене 600 фн., т. е. по ныншнему отъ 40-50000 р.

Несомннно привязанный къ родин, Шекспиръ уже первые свои заработки употреблялъ на то, чтобы обзавестись въ Стратфорд недвижимостью. Такъ въ 1597 г. онъ покупаетъ самый большой домъ въ Стратфорд, носившій названіе. Новаго мста" ("New Place"). Въ этомъ дом поселяется его семья, здсь онъ самъ живетъ во время все учащающихся съ первыхъ лтъ новаго столтія побывокъ, здсь проводитъ остатокъ жизни и здсь же умираетъ. Недвижимая собственность его далеко не ограничивается Нью Плэсомъ. За него онъ заплатилъ сравнительно еще немного — 60 фн. A въ 1602 году все растущее благосостояніе даетъ ему возможность купить земли подъ Стратфордомъ за 220 фн. (по ныншнему около 20000 p.). Конечно, онъ становится первымъ лицомъ въ город и по желанію наиболе вліятельныхъ горожанъ беретъ въ 1605 г. въ аренду городскіе доходы (десятину) за огромную сумму 440 фн. (по ныншней 40-45000 p.). Земельная собственность уже по самому существу своему присоединяла іомена Шекспира къ джентри, т. е. среднему дворянству. Но онъ захотлъ и легализировать свое положеніе и въ 1597 г. начинаются хлопоты о герб. Хлопоталъ, какъ это было принято тогда, отецъ, но старался, конечно, Джонъ Шекспиръ не о себ, a о славномъ сын своемъ, который не забывалъ стараго отца и съ лихвою вернулъ ему утраченные достатки. Хлопоты тянулись нсколько лтъ, но благодаря связямъ Шекспира съ самыми вліятельными вельможами увнчались успхомъ и въ 1599 г. Шекспиръ получилъ гербъ — щитъ, съ копьемъ въ діагонали, и надъ щитомъ соколъ, опять съ копьемъ въ лап: стиль "потрясателя копья", такимъ образомъ, строго выдержанъ.

Не одн удачи, конечно, сопровождали жизненный путь великаго писателя. Въ 1596 г. его потрясла смерть единственнаго сына Гамнета (Гамлета). Литературное выраженіе печали объ этой утрат нкоторые изслдователи пробовали находить въ "Корол Джон", въ полномъ глубочайшей скорби рыданіи королевы Констанціи надъ трупомъ принца Артура. Но это едва-ли врно, потому что, повидимому, "Король Джонъ" написанъ раньше — около 1594 г. Въ 1601 г. умеръ отецъ Шекспира и опять, какъ нкоторые изслдователи хотятъ тутъ установить связь съ глубочайшею скорбію по отц, которая составляетъ узелъ трагическаго положенія Гамлета. Однако, и это сопоставленіе можетъ разбиться объ то, что сюжетъ «Гамлета» (1602) заимствованъ изъ старой пьесы (1589) Кида. Въ 1607 г. умеръ въ Лондон младшій братъ Шекспира Эдмундъ, тоже актеръ. Добрыя братскія чувства сказались въ томъ, что въ память усопшаго звонилъ большой колоколъ ближайшей къ «Глобусу» церкви Спасителя въ Соутворк, что стоило Шекспиру не мало — 1 фунтъ, т. е. по ныншнему рублей 80. Въ 1608 г. умерла мать Шекспира.

Нкоторые изслдователя Шекспира, придающіе чрезмрное значеніе роли личныхъ переживаній Шекспира въ исторіи его творчества, считали себя вправ предположить какія то очень мрачныя событія въ жизни великаго писателя, относящіяся къ самымъ послднимъ годамъ XVI столтія и къ первымъ годамъ ХVІІ столтія. Этимъ они хотятъ объяснить мрачную и мизантропическую окраску пьесъ, написанныхъ между 1599–1609 гг.: "Какъ вамъ это понравится" (As you like it), "Юлія Цезаря", «Гамлета», "Троила и Крессиды", "Отелло, "Мра за мру", «Макбета», "Лира", "Тимона Аинскаго". Едва ли, однако, есть возможность поддерживать эту точку зрнія въ настоящее время, когда новйшая шекспирологія собрала такъ много, хотя и очень мелкихъ фактовъ, но въ общемъ вполн обрисовывающихъ намъ великаго писателя со стороны его очень великой практичности. Какія это, спрашивается, особенныя несчастія могли такъ мрачно настроить Шекспира? Смерть отца въ 1601 г.? Но вдь смерть единственнаго сына не помшала ему создать черезъ годъ самое жизнерадостное изъ своихъ произведеній — эпопею Фальстафа. Могли, конечно, имть мсто какія нибудь такія интимныя событія душевной жизни Шекспира, которыя не оставили никакого слда въ біографическихъ извстіяхъ о немъ, врод, напримръ, таинственной "Черной дамы" сонетовъ (см. дальше). Но какъ же, однако, сочетать въ одно представленіе міровую скорбь и разбитыя иллюзіи съ тмъ, что одновременно съ «Гамлетомъ» Шекспиръ съ присущею ему осмотрительностью и тщательностью былъ занятъ пріобртеніемъ новой земельной собственности? Какъ, наконецъ, соединить въ одно личное представленіе величественную безнадежность «Отелло», "Мры за мру", «Макбета», "Лира" съ такимъ мелкосуетливымъ и не совсмъ чистоплотнымъ занятіемъ, какъ относящійся какъ разъ къ тмъ-же годамъ откупъ городскихъ поборовъ (церковной десятины)? Очевидно, ни въ какомъ случа не слдуетъ смшивать въ одно представленіе Шекспира-человка, Шекспира-дльца съ Шекспиромъ-художникомъ. Очевидно, что Шекспиръ-художникъ жилъ въ своемъ особомъ волшебномъ мір, гд-то на недосягаемой высот, куда голоса земли не доходятъ, гд художественное прозрніе его освобождается отъ условій времени и пространства.

Но если, повидимому слдуетъ совершенно отвергнуть гипотезу мрачныхъ событій въ личной жизни Шекспира, какъ источникъ мрачнаго періода его творчества, то, становясь на точку зрнія психологическаго воздйствія общественныхъ событій на всякаго впечатлительнаго человка, нельзя не усмотрть нкоторой связи этого періода съ потрясающими событіями мрачнаго конца царствованія Елизаветы (ум. 1603). При двор устарвшей, но все еще крайне тщеславной, какъ женщина, и неустававшей думать о любовныхъ успхахъ 70-лтней "двственницы" разыгралась теперь страшная трагедія гибели графа Эссекса. Недавній всесильный фаворитъ, потерявъ милость своей покровительницы, задуманъ совершенно безумное возстаніе, которое кончилось полнйшею неудачею. Эссексъ поплатился головою (1601), но не легко досталось Елизавет подписаніе смертнаго приговора. Замерла теперь совершенно недавняя веселая придворная жизнь. И Шекспиръ такъ тсно соприкасался съ этой жизнью, что охватившая придворныя сферы тоска до извстной степени является даже событіемъ личной его жизни. Но больше всего должно было произвести тягостное впечатлніе на Шекспира то, что Эссексъ вовлекъ въ свое безумное предпріятіе человка, которому Шекспиръ былъ чрезвычайно обязанъ — графа Соутгэмптона. Онъ, несомннно, былъ ревностнымъ покровителемъ Шекспира, онъ ввелъ его въ высшія сферы общества, съ общеніи съ которыми — тогдашняя аристократія была также аристократіей ума и высшей образованности — писатель-самоучка пополнялъ недостатки своего школьнаго образованія. И вотъ страшное зрлище мимолетности скоропреходящаго земного величія, неблагодарности, всегда особенно ярко дающей себя знать, когда кто нибудь сваливается съ большой высоты, разрушеніе самыхъ, повидимому, крпкихъ узъ, смрадъ придворнаго предательства и интригъ — все это не могло пройти безслдно для необыкновенно-впечатлительнаго и воспріимчиваго писателя. Къ тому же онъ вообще находился теперь въ томъ критическомъ возраст, когда молодость отцвла, вкусъ къ радостямъ жизни притупился, a примиренность и уравновшенность старости еще не пріобртена.

Скоро, впрочемъ, Шекспиръ пріобртетъ эту уравновшенность, и она отразится на трехъ послднихъ произведеніяхъ — такъ называемыхъ «романтическихъ» пьесахъ его — "Цимбелин", "Зимней сказк" и "Бур", написанныхъ между 1609-12 гг. Шекспиръ оставляетъ теперь театръ и окончательно поселяется въ кругу семьи въ Стратфорд.

Безоблаченъ былъ закатъ его жизни. Въ 1607 г. онъ удачно выдалъ замужъ старшую дочь Сузанну за доктора Голя и скоро сталъ ддушкой. Состояніе было округлено; поэтъ мирно доживалъ свой вкъ, окруженный славой, семейными радостями и всми удобствами жизни.

Сношеній съ Лондономъ Шекспиръ окончательно не порывалъ. Длецкая жилка была такъ сильна, что онъ не устоялъ противъ того, чтобы въ это время выгодно купить домъ въ Лондон. Не забывали его и лондонскіе пріятели — актеры и писатели и не разъ посщали удалившагося на покой товарища. По мстному преданію, смерть Шекспира была результатомъ горячки, схваченной на пирушк, которую онъ устроилъ въ честь пріхавшихъ къ нему изъ Лондона друзей, поэтовъ Бенъ Джонсона и Драйтона. Трудно, конечно, сказать, сколько въ этомъ преданіи правды, но самое возникновеніе такого преданія не лишено нкотораго значенія и даетъ извстное основаніе заключить, что, удалившись въ Стратфордъ, творецъ Фальстафа велъ жизнь не аскетическую.

Шекспиръ умеръ 23 апрля 1616 г. Незадолго до смерти онъ въ два пріема составилъ обстоятельное завщаніе, рисующее его съ самой симпатичной стороны. Никто изъ сколько-нибудь близкихъ людей не былъ забытъ и даже бднымъ города Стратфорда было оставлено 10 фунтовъ, т. е. рублей 800-1000. Изъ друзей кому оставлено на память золотое кольцо, кому серебряная чаша и т. д. Вся же родня получила богатое наслдство, сестра, напримръ, кром вещей и дома, 22 фунта. Младшей дочери Юдии оставлялось въ приданое цлыхъ 150 фунтовъ (12–15 тыс. руб.), а главными наслдниками были назначены зять д-ръ Голь и его жена Сузанна. Одно только лицо на первый взглядъ не только обойдено, но даже прямо оскорблено — собственная жена завщателя. Ей оставлялась всего лишь "вторая по доброт кровать". Этотъ странный пунктъ завщанія цлыя столтія подавалъ поводъ къ самому превратному толкованію: въ немъ усматривали недопускающее сомнній доказательство дурной супружеской жизни. Но теперь все это представляется въ совершенно иномъ освщеніи. Дло въ томъ, что о жен не было никакой надобности длать спеціальныхъ распоряженій, такъ какъ ей по закону причиталась 1/3 часть всего имущества. A "вторая по доброт кровать", повидимому, есть проявленіе теплаго чувства: первая, лучшая кровать въ дом тогда назначалась для гостей, вторая же — это супружеское ложе. Лучшимъ доказательствомъ того, что ни о какой обид тутъ не можетъ быть и рчи, служитъ послдняя воля пережившей Шекспира семью годами (ум. 1623) вдовы его: она просила похоронить себя рядомъ съ мужемъ.