Чтение онлайн

И это совершенно понятный, не вызывающий сомнения ни у кого факт, вдруг в отношении света нарушился. Что если вы едите на поезде и светите фонариком вперед, то для наблюдателя, который стоит вдоль железной дороги, у вас скорость света равняется 300 тысяч километров в секунду. А если вы светите назад, те же самые 300 тысяч километров в секунду. Казалось бы, в первом случае должна прибавиться скорость поезда, а во втором случае вы должны ее вычесть.

Ничего подобного не наблюдается, сперва, казалось, что это ошибка эксперимента. Исхитрялись, изощрялись кто как только мог, ничего подобного… скорость света оказалась каким-то чудом, как бы мы ее назвали «сверхлогичным чудом».

Действительно, как понять то, что в голову не укладывается? А чтобы объяснить это чудо, пришлось отказаться от универсальности понятия «времени» и жестко привязать время к пространству, соответственно, к частицам пространства. Иначе вы не можете сказать, сколько прошло времени, и само понятие времени исчезает.

Это обычная логика, плюс эксперимент, дал то, чем занимаются современные ученые. В йоге несколько другой акцент был сделан на момент времени. Он был больше сделан на факторы субъективные потому, что, как я привел пример, что когда вам скучно, вам кажется, что время медленно течет, а когда весело, то наоборот, быстро.

Дело в том, что этот фактор Сознания, как и фактор Энергии, так и субъективный фактор опыта, он, своими корнями проходя, конечно, пространство и время, уходит своими корнями в сторону своего высшего Я, которое вне пространства и времени.

И возникают таки странные, как бы назвали медики – психофизические эффекты, а по сути дела, это йоговские эффекты, когда человек, скажем, входит в состояние экстаза, занимаясь йогой, вдруг погружается в какие-то переживания, и для внешних наблюдателей он оставался в этом экстазе 1, 2, 3, сколько угодно времени.

А человек, который побывал в этом экстазе, с формальной точки зрения можно сказать, что прошла вечность. И человек, который уже вышел из этого экстаза – это уже другой человек по своему поведению, по принятию решений, по своему стремлению так, как если бы он был там не 3 часа, а как будто прожил там миллиарды и миллионы лет, и поумнел значительно, и достиг каких-то невыразимых высот в йоге.

И вот этот фактор сплошь и рядом встречается. Поэтому, во многих мифах, и т.д., вы будете встречать о том, что есть день Брахмы (год человека – это день Брахмы) и т.д. Там всякие игры со временем не совсем понятные, откуда они вообще взялись в мифологии. А т.к. это было общее культурное поле, эти примеры, безусловно, перекочевали в объяснение тех или иных йоговских примеров.

Поэтому, если анализировать это все с позиции йоги, то там тоже очень много интересных вещей наблюдается. Т.е. сейчас я их перечислять не буду, действительно, звучат, как фантастика. Но, опять же, как мы уже сегодня говорили об этом, подходить даже самому высшему йоговскому знанию о нашем высшем Я, о вневременном нашем существовании имеет смысл через отсечение глупости и оттачивании своего разума.

Поэтому, выйдя с сегодняшней лекции, вы откроете какой-нибудь сайт по науке вменяемый, книжку купите про частную теорию относительности доступную и понятную, прочитайте, раскройте свой кругозор. Это только поможет вам в познании древних трактатов йоги. Более того, вы какие-то вещи начнете понимать лучше, чем иной раз последователи из развивающихся стран, где традиция сохранила йогу, а никто в школу не ходил.

Т.е. Советский Союз ругаю там, он такую вещь хорошую сделал в эволюционном плане, он немножко сорники-то в мозгах людей проредил. Не сказать, что полностью, но немножко повеселее. Даже та же Америка хваленая, у них-то в голове джунгли ой, ой, ой у некоторых экземпляров встречаются. Не говоря уже о странах развивающегося мира. Это для нас только все индусы йоги, а там иногда такая бредятина прет, хоть стой, хоть падай.

Поэтому, друзья, вы не должны никогда лбами сталкивать науку и йогу не потому, что йога подменяет науку, а потому, что наука поможет вам лучше понять йогу. Там, действительно, очень такие темы есть, что голова кругом идет. Потому что ты начинаешь даже иной раз понимать, что хотели сказать, зная какой-то пример из науки.

Наиболее частый, красивый пример, я его тоже очень люблю приводить, когда Вернер Гейзенберг разрабатывал квантовую механику и столкнулся с еще одним парадоксом, который иначе, как сверхлогика не назовешь. У электрона есть перемещение, но нет траектории, друзья. Я иду из пункта А в пункт Б, точнее, я был в пункте А, но оказался в пункте Б, но траектории, как я туда шел, нет. Т.е. это сколько же мне нужно выпить.

Я помню, найдите сравнение, был такой физик Георгий Гамов, он в свое время написал популярную книгу, объясняющую квантовую механику. Я, к сожалению, сейчас не берусь воспроизвести где и когда она была издана. Там тоже был пример в таких наглядных примерах, как это все устроено.

И вот ты читаешь и не понимаешь, то ли это бред откровенный, то ли это действительно в какие-то высоты прорыв. Но сказать, что это бред, друзья, мы не можем. В конце концов, на этой всей квантовой механике устроены все ваши сотовые телефоны. Тогда и то, что вы говорите по телефону, нужно считать таким же бредом. И все остальные ваши достижения в науке, ядерная бомба это тоже выходит вред.

По этой причине, друзья, поинтересуйтесь, что современные ученые пишут о концепции пространства, времени, квантовой механике. Я понимаю, что в нашей стране, как телевизор не включишь, все пляшут, танцуют, то криминальные хроники, то сериалы. Не знаю, кого они воспитывают. Я просто не понимаю, я толерантный человек, действительно, но я не понимаю, как это может быть. Любая нация должна думать, иначе мы в папуасов превратимся, точнее, начали уже.

Еще вопросы у кого?

– (Андрей, вольный слушатель) У меня такой вопрос, может, он глупым покажется, занятия 2 тому назад Вы говорили о конце света и сказали, что в принципе это возможно. Возможно, что наша жизнедеятельность на планете может…

Нет, о конце света я не говорил, я как раз опровергал.

– Вообще ведь возможно, правильно? И Вы говорили, что это очень плохо потому, что нам придется развиваться с простейших каких-то элементов. По-моему, в 6 или 8 классе изучают работу с бесконечностью. И если представить, что Вселенная бесконечна, как сейчас считают, то планет с такой же структурой тоже должно быть бесконечное количество. Пятиклассник-шестиклассник может ответить на это. Соответственно, даже в частности гуманоидов тоже должно быть бесконечное количество. И если наша Земля закончится, то по-идее, мы должны будем вселяться не в простейших, а на другие планеты?

Да, я понял Ваш вопрос. Давайте, я его по-другому сформулирую. Итак, мы имеем тела людей, и нам, как виду людей, самое главное – не потерять эти тела. Пусть останется маленькое количество людей, но это будет толчок для того, чтобы они родили затем всех. Совсем будет дело дрянь, если мы как вид будем уничтожены и нам за неимением тел придется рождаться в тех телах, которые остались.

Если случится какой-нибудь катаклизм, ядерная война или еще что-нибудь, землетрясение, извержение вулкана и все живое погибнет, то останутся только примитивные микроорганизмы, и, понятно, все люди погибнут, придется рождаться там, где есть возможность. Не рождаться, друзья, мы не можем. Круговорот рождения и смерти очень жестко обусловлен. Если умер, значит, должен родится. Если родился, значит должен умереть. И это прекращается только лишь в одном случае – при достижении высшей цели йоги, которая называется «самадхи».

Действительно, вы обретаете заложенную в себе свободу.

Так вот, вопрос был. Ну, хорошо, Вселенная бесконечная и есть вероятность, есть еще жизнь разумная на других планетах. Да, мы их не знаем, их не видим, но мало ли есть. И кто мешает нам после такой глобальной катастрофы не родиться в телах каких-нибудь зеленых человечков, разумно да? Но для этого, друзья, должны быть: а) кармические предпосылки, мы должны быть с ними связанными, мы должны хотя бы о них знать. Это из концепции свободы: мы творим свою Вселенную сами. Если мы не пригласили других живых существ, для нас их как если бы и нет. Понимаете?