Чтение онлайн

Но и ещё. Если в начале XIX в. люди были столь далеки от истины, то каков же был уровень их реальных знаний о мире тысячелетием ранее? – После разбора этого примера здание лейб-истории начинает ощутимо штормить. И уже в который раз!

Впрочем, не всё так плохо. Хоть и тираж на страну микроскопический для такого труда, но новый взгляд его автора на Мироздание поможет разрядить накопившиеся негативы ума, если от приводимого фрагмента перейти к полному тексту [21.911:

Законы Мироздания, двоично-десятичная конструкция энергофизической фрактально-иерархической среды (ЭФИС), элементы и формы ЭФИС…

Лаверье объяснил замеченную аномалию в движении Меркурия существованием неизвестной планеты Вулкан, расположенной в утробе Солнца. Но наука отвергла эти предположения. Предлагаю дополнительное доказательство существования планеты Вулкан.

Эта планета, делая вместе с Солнцем один оборот за 27 дней, может являться причиной существования четырёх полярных секторов, четырёхкратной смены полярной фазы, вращающихся вокруг Солнца и влияющих на смену земной погоды. Полярные секторы вокруг Солнца возникают при наложении двух мощных синхронных осцилляторов, смещённых на длину волны. С возникновением общей теории относительности данный факт был заменён формульным эквивалентом, так как с его помощью стали определять влияние скрытых гравитационных масс (до скрытой массы заряда очередь не дошла).

Что это означает? Если нет возможности установить истину непосредственным расчётом, то прибегают к методу «от противного». В данном случае полнота взаимодействий планетарных масс предусматривает кинетическое и потенциальное (инверсное кинетическому взаимодействию) равновесия. Поскольку не получило признания объяснение с помощью теории Ньютона в потенциальном статусе (не увидели планету Вулкан и скрытой массой её не признали), то использовали теорию Эйнштейна, подменили физическую реальность математической подгонкой. В результате появились многие разногласия между классической и квантовой теориями…

Десерт не может быть обилен. Поэтому буду краток.

Из всех описываемых в летописях и иностранных источниках космических явлений в этой главе сгруппированы по векам свидетельства только о затмениях Солнца. Это сделано потому, что об этих затмениях в памятниках древности имеется наибольшее число записей, а следовательно, и массив собранной статистики можно ожидать более представительным.

Для расчёта дат солнечных затмений и траекторий движения следа теневого конуса была использована программа EmapWin авторства Синобу Такесако.

Сопоставление летописных дат солнечных затмений с исчисленными на компьютере оказалось почти всегда с отрицательным результатом; оно привело к одному единственному выводу: и история России, и история мира – тотальный подлог, по крайней мере, в части датировок событий!

Чтобы какое-то явление анализировать и, соответственно, делать потом столь неутешительные выводы надобно было по первости собрать как можно больше данных, т. е. набрать статистику. Что и было предварительно отработано на значительном объёме источников; их полных перечень, состоящий из почти 1200 позиций на сайте автора.

В результате из:

летописей всего корпуса ПСРЛ, а также из Лицевого летописного свода Ивана IV (11 тысяч страниц) и др. источников были выписаны все (с 910 по 1575 г.), или почти все упоминаемые там описания космических и околокосмических явлений, наблюдавшиеся в славянском мире. Итог – свод данных на странице раздела 20.2 °Cайта в периоде «XXI век» для региона «Славянский мир» см. на странице www.lifeofpeople.info/themes/?theme=20.20.21.s#article2 иностранных источников с такой же целенаправленной обработкой данных итог в виде свода размещён в разделе 20.20 периода «XXI век» для региона «Иные этнические системы» на Сайте: частично – на страницеа полностью в приложении, которое можно скачать в. pdf-формате (1.4 Mb)»

Однако из-за своей громоздкости «Свод информации о космических явлениях на территории Руси…» в этом эссе привести не представляется возможным: например, epub-формат вообще не переносит многострочные таблицы, а некоторые иные форматы электронных книг даже фрагменты текста, привязанные к веб-страницам, на дух «не переваривают», просто игнорируя их. – О этот странный XXI-й век!

На проверку абсолютно всех дат солнечных затмений, упоминаемых в литературных памятниках, меня не хватило просто физически. Но и на фундаменте ограниченного объёма информации возможность сделать выводы появилась.

Из русских летописей и, частично, из чешских источников, были выписаны упоминания о 42-х солнечных затмениях, из которых проверено 17. Итог: датировки затмений условно сходятся с расчётными только в 24 % случаях.

Например, Тверская летопись под 1237 годом фиксирует затмение 3 августа в полдень, но по факту в тот год следы всех четырёх случившихся в тот год затмений и близко у Твери не обозначались – например, см. рис. 16 для 19 декабря, а затмение 28 января вообще видели только пингвины.

Рисунок 16. Траектория движения конуса затмения 19.12.1237 г… Программа EmapWin

Летописные датировки затмений сходятся с расчётными в моих терминах «условно» потому, что в большинстве случаев точно не известна географическая точка наблюдения, а также, в лучшем случае, в летописи указан только год, но без указания дня и месяца. Например, в Тверской летописи под 1231 годом записано:

Того же лета быша знамения много: солнце претворися яко месяц, и поиде солнце к востоку до часа.

Впрочем, с 1230 по 1232 год было на планете (по расчёту) аж шесть затмений, но ни один из их теневых конусов и близко над Россией не проходил. Так что эта летописная фраза – однозначно является фейком, по крайней мере, хронологическим.

Признается мною сходимость летописных и расчётных данных условно ещё и потому, что даже указание в литературном памятнике даты и времени без определения географической точки наблюдения затмения абсолютно ничего для проведения корректного расчёта времени суток на русский лад не даёт.

Я уже писал в выпуске 1 этой серии эссе о русской системе исчисления времени суток. Если совсем кратко и ещё раз: в каждой местности, например, в день летнего солнцестояния было разное количество часов светлого (дневного) и тёмного (ночного) времени суток; на параллели 56 градусов с.ш. (Москва) дневных часов было в этот день 17. Соответственно, делений на часах Спасской башни также было 17, а не 24 (минутной стрелки вообще не было, а вращался циферблат»).

Таким образом, 22 июня часы отсчитывали в день 17 часов дневного времени, начиная с восхода Солнца, и затем 7 часов ночи; после чего часовщики (до автоматизации этого процесса Галовеем) высматривали с башни край восходящего светила и в момент его появления вращали циферблат в исходную точку начала отсчёта времени. Часовщики те жили в башне постоянно!