ЖАНРЫ

Феномен колдовства в Средневековье
Шрифт:

Давние идеи о полетах ведьм не только сохранились, но и получили свое отражение в искусстве: самое раннее изображение ведьмы на метле находится в соборе в Шлезвиге и датируется примерно 1280 годом [297] . В Кузеране в 1280 году епископ Оже II издал указ, запрещавший женщинам утверждать, что они летали ночью с Дианой, Иродиадой или Бенсорией [298] . Этот указ существенно отклоняется от Canon Episcopi, поскольку он возлагает вину на самих женщин, а не на тех, кто верит их россказням.

297

Lea H. Ch. The History of the Inquisition… Vol. III. P. 384. Battisti E. L’antirinascimento. Milano, 1962. Plate 28, opp. p. 241.

298

Bonomo G. Caccia alle streghe: La credenza nelle streghe dal secolo XIII al XIX con particolare riferimento all’Italia. Palermo, 1959. P. 22–23; См. словарь Дюканжа в статье Bensozia, I, 635. Дюканж считает, что Бенсория может быть вариантом Безезии, имени вымышленной дочери Иродиады.

Одной из историй, к которой часто обращалась Маргарет Мюррей, была история священника Иоанна из Инверкитинга, который в 1282 году во время пасхальной недели ходил по деревням своего прихода, созывая маленьких девочек на праздник. В церкви они водили хоровод вокруг символа плодородия, изображающего деревянный фаллос. В другом случае Иоанн приказывал нагим кающимся исполнять епитимью путем избиения друг друга палками. В конце концов Иоанна убил разгневанный прихожанин. Его убийство, конечно, не стало неожиданностью, но теория о том, что оно является доказательством сохранения культа плодородия в Шотландии, как того хотелось бы мисс Мюррей, ничем не подтверждена. Иоанн, как и Анжель де ла Барт, очевидно, обладали неустойчивой психикой. Ничто в случае с ведовством в Инверкитинге не делает его частью традиции, из которой сформировался классический феномен ведовства [299] .

299

Murray M. The Witch-Cult in Western Europe. L., 1921. P. 23; Rose E. A Razor for a Goat. Toronto, 1962. P. 63–64; The Chronicle of Lanercost, 1272–1346 / trans. by Sir Herbert Maxwell. Glasgow, 1913. P. 29–30. Перевод Максвелла следует в некоторых случаях корректировать по JStephenson J. Chronicon de Lanercost. Edinburgh, 1839.

XIV век стал свидетелем дальнейшего развития этой традиции, которая все еще основывалась на антиномической ереси и преследованиях со стороны инквизиции. Чрезвычайное обострение социальных проблем в тот век, голод, эпидемии и войны еще больше лили воду на мельницу инквизиторов.

Глава 7. Ведовство и бунт в средневековом обществе (1300–1360 гг.)

Под влиянием событий XIV века ведовство продолжило развиваться. Папская курия продолжила процесс централизации и после своего переселения в Авиньон из Рима, и каноническое право, обогащавшееся все новыми положениями, по-прежнему следовало суровому примеру римского права в отношении еретиков и ведьм. Власть и территории влияния инквизиции расширились, особенно во Франции, Германии, Нидерландах и северной Италии – иными словами, в тех областях, где ересь и ведовство по-прежнему были сильны. Еретические движения, особенно антиномического толка, становились все более популярными. Вместе с этим возрастала жестокость репрессий против еретиков и неверных.

В народном представлении не только еретики, но и евреи тоже иногда отождествлялись с ведьмами. Понятия «синагога», а позднее «шабаш» использовались против иудеев в качестве обвинения в ведовских сборищах. Похищения и ритуальные жертвоприношения христианских детей, а также осквернение Евхаристии одинаково вменялись в вину как евреям, так и ведьмам. В 1322 году одна женщина из Эхингена в Швабии украла Евхаристию с алтаря и спрятала ее, чтобы использовать в своих заклинаниях. Когда горожане узнали о преступлении, они сразу же обвинили в нем евреев и убили восемнадцать из них. Лишь через некоторое время нашли настоящую преступницу, которая оказалась христианкой, и сожгли ее [300] .

300

Joannes Vitoduranus. Chronicon // MGH SS rer germ NS, III, 108.

Однако, как ни странно, отождествление ведьмы с социальными изгоями зашло не так далеко, как могло бы. Приписываемый евреям богохульный обычай нанесения ударов ножом во время Евхаристии никогда не ассоциировался с ведьмами. Ведьм редко обвиняли в отравлении воды в колодцах, хотя в этом преступлении часто обвиняли евреев, прокаженных и других представителей ненавистных меньшинств. Удивительно, что инквизиторы никогда не отождествляли ведовство с проказой. Обычно считалось, что эта болезнь является результатом морального разложения, и прокаженных остерегались не только из-за страха заразиться, но и потому, что они считались порождением зла. Страх заразиться, вероятно, удерживал инквизиторов от преследования прокаженных. Или, возможно, инквизиторы предпочитали не ограничивать количество жертв, включив в их число легко узнаваемую группу. Можно даже предположить, что ими двигали жалость и христианское милосердие. Еще более удивительно, что толпы, которые преследовали и линчевали прокаженных, никогда не думали рассматривать их как ведьм, несмотря на то что бледность кожи прокаженных вполне можно было соотнести с еретиками и демонами [301] .

301

Например, в 1321 г. в Аквитании прокаженных обвиняли в том, что они используют смесь мочи и истолченной гостии для отравления колодцев: Cauzons Th. de (pseud.) La magie et la sorcellerie en France. 4 vol. P., 1910–1911. Vol. II. P. 313–316.

По мере того как условия, породившие колдовство в XIII веке, продолжили набирать силу в XIV веке, сам феномен тоже разрастался. Тогда же сформировались и новые обстоятельства. Впервые лидеры государства и Церкви стали сознательно раздувать феномен ведьм по той простой политической причине, что можно было почти безнаказанно обвинять своих врагов в колдовстве. Не каждого можно было достоверно обвинить в том, что он еврей или прокаженный, и добиться подробного признания в ереси, выраженной в доктринальных терминах, тоже чрезвычайно сложно. Но почти любого можно было назвать колдуном или ведьмой. Анонимность процедуры позволяла выдвигать обвинения в ведовстве без страха возмездия. Таким образом, государственная политика и личные счеты усиливали страх людей перед колдовством, поэтому почти любое обвинение немедленно принималось на веру.

Политический цинизм и тоталитарные меры были проявлениями разложения средневекового общества, начавшегося в XIV веке. Рост ведовства лучшего всего рассматривать в контексте этого всеобщего разложения.

Изменения, начавшиеся около 1300 года, были настолько фундаментальными, что многие современные историки выбрали именно эту дату для обозначения конца Средневековья и начала переходного периода, известного, в зависимости от точки зрения, как Возрождение или «Осень Средневековья». В политическом плане идея единого христианского общества была поколеблена в течение последующего столетия. Мощь Священной Римской империи чрезвычайно ослабла. На папство давили национальные государства, и к концу столетия раскол понизил уровень уважения к этому институту по всей Европе.

Раньше империи и папство, хотя и враждовали друг с другом, выступали за единое христианское общество. Теперь короли Франции и Англии, итальянские города и немецкие князья устанавливали суверенитет над территориями, которыми они правили, и почти забыли старые идеалы единства. Рациональная схоластика утратила свое господство в интеллектуальной и религиозной мысли: подорванная скептицизмом Оккама [302] , она уступила в престиже, с одной стороны, эмпиризму, а с другой – мистицизму. Как в политическом, так и в интеллектуальном плане человек терял свое четко определенное место в мироздании, и возникающее в результате чувство аномии значительно облегчало королям, инквизиторам или, если уж на то пошло, еретикам и ведьмам возможность манипулировать им [303] . Позднее короли и князья предпримут попытки манипулирования народом для сопротивления Церкви и для подчинения ей; результатом станут мощные национальные еретические движения гуситов и, в конечном счете, Реформация.

302

Уильям Оккам – английский философ и монах из ордена францисканцев. Он отрицал основную предпосылку схоластиков – убеждение в рациональности мира, наличие некоего рода изначальной гармонии слова и бытия. – Прим. пер.

303

См. работу Беттса.

В основе политических и культурных потрясений XIV века лежали ужасные экономические и социальные кризисы, вызванные необычайно жестокими войнами и голодом, а также длинной чередой эпидемий, из которых «черная смерть» 1347–1349 годов была лишь самой известной и жестокой. Население, которое быстро росло в течение трехсот лет, теперь внезапно сократилось. Это привело к реструктуризации экономики и социальных институтов, таких как феодализм и манориализм, которые действовали в рамках старой экономики. Фермы, деревни и поместья были заброшены, многие мигрировали в города. Торговцы и ремесленники стали богатеть и приобретать власть, что в итоге привело к их господству в урбанизированном мире. Все эти изменения, сотрясающие общество, которое было относительно стабильным на протяжении веков, наложились друг на друга и создали новое чувство – отчуждение, которое также включало в себя потерю веры в Церковь, так как она не смогла защитить людей от всех ужасов и не уберегла от власти тьмы над умами людей [304] .

304

Ziegler Ph. The Black Death. N.-Y., 1969. P. 259–279.

Однако есть препятствие, не позволяющее объяснить рост одержимости ведьмами только кризисами XIV века, поскольку ведовство продолжало неуклонно расширять власть над человеческими душами еще в течение трех столетий. Можно сослаться на смуты XV, XVI и начала XVII века в качестве дополнительных доказательств того, что ведовство процветало на почве социальных потрясений, а затем можно было бы сказать, что относительное спокойствие 1650–1750 годов положило конец феномену ведовства. Или же спад ведовской одержимости можно было бы списать на спад религиозного пыла, что в равной степени уменьшило рвение как ведьм, так и охотников на них. Но наиболее фундаментальной причиной долговечности ведовства может быть то, что после всех ужасов XIV века образ ведьмы приобрел более яркие очертания, чем когда-либо прежде, а политическая власть князей и пап, репрессии инквизиции, суровость канонического и гражданского права, труды богословов навсегда запечатлели этот яркий образ в сознании европейцев. В XIV веке реальность и опасная сила колдовства стали общим мнением теологов (communis opinio theologorum). Это также стало общим мнением абсолютно каждого человека, и никто даже не думал сомневаться, считая это истиной в последней инстанции. Действительно, Реформация в гораздо меньшей степени беспокоилась о ведовстве, чем о действенности церковных таинств, общении святых или авторитете папы римского.

Интеллектуальные оценки и юридические репрессии

В этих условиях интеллектуальные основания для сближения ведовства и ереси получали все большее распространение, хотя старые различия между этими понятиями все еще оставались. Великий ученый Николай Орем в лучших аристотелевских традициях проводил различия между природной и демонической магией, настаивая на том, что странные неособытия лучше объяснять в естественных, чем в сверхъестественных терминах. Мир полон демонов, утверждал он, и те, кто следует за ними, являются ведьмами, но на самом деле демонизм относительно редок, и мы должны относиться к признаниям в ведовской деятельности с некоторым сомнением, потому что их часто получают под пытками или под угрозой пыток. Такие различия выдвигались не только учеными, но и проповедниками. Да и само ведовство не всегда отождествлялось с ересью: порой, как это было в раннем Средневековье, оно просто считалось грехом. Таково было мнение проповедника Роберта Брунна. «Если вы когда-нибудь… приносили жертву дьяволу посредством ведовства, – говорил он, – вы согрешили» [305] .

305

Роберт Брунн (Handling Synne, vss. 339–498), цитируется в Kittredge G. L. Witchcraft… P. 51. В этом Роберт следует писателю XIII в. Уильяму Уоддингтонскому. Дэн Мишель Кентский выражает сходное мнение в Ayenbite of Inwit / ed. by Richard Morris. L., 1866. P. 19. Мишель называет отступником любого, кто «поклоняется дьяволу и становится его преемником». Об Ореме см. Thorndike L. A History of Magic… Vol. III. P. 398–471. См. Owst G. R. Sortilegium in English Homiletic Literature of the XlVth Century // Studies Presented to Sir Hilary Jenkinson. L., 1957. P. 272–303, о проповедях джона Бромьярда.

Поделиться с друзьями: