Феномен колдовства в Средневековье
Шрифт:
Идея договора с дьяволом по-прежнему играла достаточно скромную роль в литературе. Старое представление о том, что любая магия подразумевает договор с демонами, появляется часто [426] , но понятие явного договора возникает только у Мартина ле Франка, который высмеивает его, и в Errores Gazariorum («Заблуждениях газариев»). В обоих документах посвященный в культ ведьм обязан подписать договор с дьяволом своей кровью.
Оргии, описанные этими авторами, все еще во многом соответствуют старым традициям фольклора и ереси, и Нидер специально сравнивает их с теми, которые практиковались еретиками-антиномистами. Во время своих тайных встреч ведьмы пировали, танцевали и устраивали оргии [427] . Оргии, подобные тем, что были у ранних еретиков, обычно происходили между участниками секты, а не между ними и демонами. В Errores Gazariorum говорится, что после пиршества гасли огни и раздавался крик: «Mestlet, mestlet!» («Совокупляйтесь!») – а потом каждый с вожделением набрасывался на своего соседа. О гомосексуальности писал только Тинкторис: это обвинение, часто выдвигавшееся против катаров, реже ассоциировалось с ведьмами, представление о развращенности которых восходило к древним образам инкубов и суккубов, питавших здоровое влечение к противоположному полу. Ритуальное совокупление с дьяволом, которое стало распространенным обвинением в XVI веке, в рассматриваемую эпоху встречалось редко. Только Виньят привносит в пиры и оргии сверхъестественную составляющую, да и то, по его мнению, в них принимали участие демоны, а не сам дьявол. Виньят, написавший свой труд около 1468 года, вскоре после печально известных судов в Артуа, где впервые встречается мнение о половой холодности демона, был первым теоретиком, который упомянул эту черту совокупления с демоном, что было отступлением от традиционных представлений об инкубах и суккубах, чья сила заключалась, наоборот, именно в том, что они умели разжигать в партнерах невиданное вожделение.
426
Нидер, Эбендорфер, Вуншильбург, Винети, Тинкторис, Маморис, Мартин Арльский, Винсент, Гарсия. Позиция Гарсии подтверждает теорию Тревора-Ропера об оппозиции между аристотелевской и неоплатонической традициями. Как аристотелик, Гарсия неистово нападает на неоплатоническую идею, согласно которой существует такая вещь, как естественная магия. Он настаивает, что любая магия от Дьявола.
427
Тостадо, «Заблуждения», Жакье, Висконти, Тинкторис, Маморис, Кемнат и Бернард из Комо. Скептически настроены Мартин ле Франк, Беши и Галатео.
В еретической традиции с оргиями тесно ассоциировались убийства и каннибализм [428] . Жертвами убийств обычно становились дети. Мы можем предположить три причины убийства детей. Первая: их убивали, чтобы принести жертву дьяволу. В Errores Gazariorum указывается, что посвященный в секту должен пойти и убить как можно больше детей в возрасте до трех лет, как правило, задушив их в колыбели [429] . Ведьмы также убивали и съедали своих собственных детей, сначала похоронив их по-христиански, чтобы отвести подозрения со стороны своих соседей. После похорон ведьма возвращалась на кладбище, выкапывала тело, отрезала ему голову, руки и ноги, а затем заворачивала оставшееся мясо, чтобы принести его на встречу ведьм и там употребить в пищу. Это и было второй причиной для убийства детей: они становились угощением. Иногда каннибализм объяснялся с точки зрения старой традиции кровопийц-стриг, но чаще всего ребенка съедали целиком, обычно после того, как он был зажарен. Нидер настаивает на том, что ведьмы готовили своих собственных детей, варили их, ели их мясо и пили бульон, оставшийся в горшке. Также бульоном поили того, кого посвящали в секту, ибо употребление этой жидкости делало посвящаемого навечно преданным секте. Из твердых частей тела делали мази и бальзамы, необходимость изготовления которых является третьей причиной убийства детей.
428
Нидер, «Заблуждения», Винети, Жакье, Маморис, Вигнат, Кемнат. Только Вигнат специально отмечает, что убивают взрослых людей, хотя у других авторов это только подразумевается. Мартин ле Франк, Беши, Винсент, Галатео и Базен подвергают каннибализм сомнению.
429
Это может быть донаучным объяснением все еще распространенного явления «колыбельной смерти». – Прим. авт.
Эти мази и бальзамы были одним их наиболее важных элементов ведовства в XV веке и позже. Их изготавливали из мяса младенцев или из других не менее ужасающих ингредиентов. Тинкторис приводит рецепт, согласно которому нужно взять жаб, которым скормили освященную гостию, и убить их. Затем следует смешать плоть этих жаб с кровью убитых детей, с костями эксгумированных трупов и менструальной кровью и хорошо перемешать. Еще сложнее процесс приготовления мази, описанный в Errores Gazariorum: «Возьмите рыжеволосого мужчину с репутацией праведного католика, снимите с него одежду, привяжите его к скамье так, чтобы он не мог пошевелиться, а потом напустите на него ядовитых тварей. Когда он испустит дух от их укусов, подвесьте тело вверх ногами и подставьте под его голову и рот чашу так, чтобы дистилляты, капающие с тела, попадали в нее. Смешайте их с жиром повешенного, детскими внутренностями и телами ядовитых существ, которые были использованы для умерщвления жертвы». Полученные таким образом мази и порошки могли применяться в самых разных целях. Если намазать ими палки или метлы, то предмет мог поднять человека в воздух, или же, если намазать ими самого человека, он тоже мог летать. Порошок или мазь также используются как средство посвящения себя дьяволу, изменения облика или убийства, причинения болезней или совершения других злодеяний. Следуя в русле давней традиции, Errores Gazariorum приписывает эпидемии использованию магических средств, описывая порошок, приготовленный из трупа кошки, начиненного травами, зернами и фруктами, который затем разбрасывается с горных вершин, чтобы вызвать чуму [430] .
430
Нидер, Тостадо, «Заблуждения», Гартлиб, Альфонсо, Тинкторис, Маморис, Иордан, Винсент. Тостадо, Иордан и Винсент принимают мазь, но отвергают представления о полетах. Иордан называет ведьм «pixidarie» от кувшинов, в которых они хранят свои мази.
Возмутительное использование Евхаристии в некоторых рецептах мази является типичным проявлением кощунства по отношению к христианству. В Errores Gazariorum описывается гостия, сделанная из экскрементов, а в других источниках ведьмы топчут освященный хлеб или крест [431] .
Другим проявлением презрения к Церкви и обществу был формальный отказ от христианской религии, Бога, Христа, крещения, Богородицы и креста. Подобные действия ожидались от каждого посвященного в секту, и иногда ритуал выполнялся всеми ведьмами на их встречах [432] .
431
Нидер, «Заблуждения», Жакье, Висконти, Вигнат, Бернард из Комо. Беши настроен скептически.
432
Нидер, Хартлиб, Жакье, Висконти, Маморис, Вигнат, Бернард из Комо. Мартин ле Франк сомневается.
Самым важным элементом колдовства в представлении теоретиков была прямая связь между ведьмами и дьяволом или его демонами. Они следовали старой традиции приписывать магическую силу призыванию демонов и определять ее как еретическую. Даже Уильям де Бешис, скептически относившийся ко всем другим элементам ведовства, согласился с идеей, что колдуны творили свою магию, вызывая злых духов. Именно потому, что призвание демонов так часто приписывалось деятельности колдунов, само по себе это не было признаком ведовства. Ведьмы, в отличие от колдунов, не только призывали дьявола, но и поклонялись ему [433] .
433
Нидер, Эбендорфер, Бешис, Винети, Вигнат, Франциск, Базен, Бернард из Комо.
Как отмечал Томас Эбендорфер, следуя Гильому Овернскому, всякое поклонение, адресованное любому существу, кроме Бога, является идолопоклонством, а суеверное почитание даже самого Бога недопустимо. Хуже обычного идолопоклонства было поклонение демонам, но самым скверным было поклонение верховному духу зла. Жакье объясняет, что именно поэтому ведьмы – самые злостные из всех еретиков: они поклоняются дьяволу и пытаются угодить ему, зная, что он и есть дьявол. Умышленное и сознательное отречение от христианского Бога и общества – суть ведовства [434] .
434
Эбендорфер, Мартин ле Франк, Вуншильбург, Рафаэль, «Заблуждения», Винети, Жакье, Альфонсо, Висконти, Маморис, Бернард из Комо. Только Висконти открыто отрицает, что ведьмы поклонялись Сатане.
Из всех возможных обрядов поклонения дьяволу жертвоприношение является наиболее естественным с точки зрения языческой или христианской традиции, так что трудно быть уверенным, является ли элемент жертвоприношения в ведовстве пародией на христианство или продолжением древнего языческого или магического ритуала. По-видимому, здесь слились воедино обе традиции. Иногда теоретики осуждают жертвоприношение дьяволу в общих выражениях, подобных тем, которые использовались в старых предписаниях против поклонения языческим идолам [435] ; другие же высказывались более четко. Детей приносили в ритуальной форме в жертву дьяволу, как отмечалось выше, но и другие дары, такие как черный петух, еда, часть человеческого тела или даже собственное семя, также считались подходящими [436] .
435
Эбендорфер, Жакье, Висконти.
436
Нидер, «Заблуждения», Жакье.
В эпоху, сохранявшую многие институты феодализма, гомагиум был еще одной естественной формой поклонения. Посвященный повторял ритуал, являвшийся подражанием феодальной практике, и воздавал почести дьяволу или демонам, иногда вкладывая свои руки в руки своего демонического повелителя. Иногда тот, кто выступал в роли «магистра» или «председателя» собрания, считался дьяволом, и тогда почтение выказывалось непосредственно ему. В клятве верности посвященный давал обещание хранить собрания в секрете и убеждать других вступать в секту, убивать детей младше трех лет, когда представится шанс, приходить на «синагогу», когда его позовут, и, насылая импотенцию и взаимное отвращение, препятствовать как можно большему количеству браков. Поскольку феодальная церемония присяги часто завершалась поцелуем мира и подобный поцелуй был частью мессы, на собраниях ведьм использовался срамной поцелуй в подражание одному или обоим поцелуям. В Errores Gazariorum говорится, что ведьмы целуют зад дьявола, иногда принимающего облик козла или дикого кабана [437] .
437
Нидер, «Заблуждения», Винети, Альфонсо, Маморис, Кемнат, Бернард из Комо. В Парижской рукописи труда Мартина ле Франка (который скептически настроен) есть превосходное описание непристойного поцелуя, воспроизведенное в Hansen J. Quellen… S. 184.
Печать дьявола, еще один привычный элемент более позднего образа ведьмы, редко появлялся в трудах теоретиков. Жакье упоминает о ней, но только в цитате из протокола судебного процесса, в котором обвиняемый признался, что демон по имени Тоньон пометил его, его брата и его сестру на бедрах пальцем ноги [438] . Иордан Бергамский, весьма легковерный в других отношениях, открыто отвергает идею о том, что ведьмы носят печать дьявола под волосами на теле, потому что он видел немало обритых ведьм, но не обнаружил ни одной печати. Однако он верил, что ведьмы могли скрывать на своем теле амулеты или обереги, которых защищали их от боли или обезболивали определенные участки (убеждение, которое стало распространенным в следующем столетии и привело к неприглядной практике уколов).
438
Ibid. S. 137.
Фамильяры также не привлекли особого внимания теоретиков, хотя даже скептически настроенный Уильям де Бешис верил в них. Те, кто высказывался о фамильярах, говорили только о духах, а не о превращении их в животных, о чем сообщалось в судебных протоколах и в более поздней литературе [439] .
Хотя образ ведьм продолжал дополняться еще в XVII веке, в основных своих чертах он оформился уже к концу XV столетия, отчасти благодаря стараниям ученых. И все же теоретики не поспевали за судебными протоколами в формировании этого феномена. Некоторые идеи, которые лишь изредка появлялись в трудах теоретиков, такие как osculum infame, гораздо чаще встречались и получали более полную разработку в ходе судебных процессов. Отсюда неверно утверждать, что распространение ведовских процессов стало результатом публикации трудов теоретиков. Чаще всего теория следовала за судебной практикой, на которую наибольшее влияние оказывали народные верования, наследие судебных процессов по делам о ереси и рвение инквизиции. Лишь немногие из теоретиков (за исключением Винети, Жакье и авторов «Молота ведьм») сами были инквизиторами или имели практический опыт участия в судебных процессах.
439
Жакье и Альфонсо также соглашаются с этим; Мартин ле Франк – нет.
Ересь и ведовство в XV веке
К XV веку ведовство не только было окончательно определено как ересь, но и отождествлено с так называемым газариями, фратичелли и особенно вальденсами, имя которых стало почти синонимом ведовства. Причины путаницы между вальденсами и ведьмами уже обсуждались, но факт, что настоящие вальденсы того периода укрывались в альпийских пещерах, чтобы спрятаться от своих врагов, вполне мог укрепить идею о том, что эти еретики тайно совершали непристойные обряды [440] . Даже английских лоллардов [441] их враги ассоциировали если не с ведьмами, то с колдовством. Некоторые немногочисленные лолларды придерживались достаточно свободных взглядов – например, что прелюбодеяние и блуд не являются грехом или что «тот, кто умер в вере, будет спасен независимо от его образа жизни». Есть другие, хоть и немногие, примеры сближения ведовства и ереси. В Стэндоне в Хартфордшире двое лоллардов утверждали, что нет никаких богов, кроме солнца и луны, а один житель Беркшира учил, что «Отче наш» следует произносить задом наперед [442] .
440
См. Boffito G. Eretici in Piemonte….
441
Лолларды – религиозная христианская община, которая выступала за социальное равенство и не принимала никакую власть. Согласно их верованиям, Сатана был изгнан из рая по причине, что он отказывался принимать царившую на небесах иерархию и власть, поэтому на земле он выступал покровителем обездоленных. За свои взгляды и идеи лолларды подвергались преследованиям со стороны католической церкви. – Прим. пер.
442
См. случаи с Джоном Борхемом, около 1430–1450 гг.; Джоном Крайером, около 1500–1510 гг. и Джоном Пасмером, 1507 г., у Джона Томсона, The Later Lollards, pp. 83, 179–180, 185, 241. См. также сс. 67, 106, 177, 241.