Чтение онлайн

Визит Керри, по логике Госдепа, должен был "утихомирить" Пекин. Однако стремление США решить все "очень сложные вопросы" привычным для них путем - путем давления и требования односторонних уступок - не увенчалось успехом. Формально все выглядело очень пристойно - взаимный обмен любезностями и готовность к дальнейшему сотрудничеству, но за кулисами осталось главное: США будут продолжать поддерживать сирийскую оппозицию, и теперь уже не только политически, но финансово и оружием. Китай также не отступает и продолжает раздражать американцев по линии КНДР и Японии. Провал визита Керри в Пекин нивелировали взрывы в Бостоне. Во-первых, ушло в тень обсуждение не только самого визита, но и корейской проблемы. Во-вторых, Вашингтон решает сирийский вопрос через давление на Москву. Здесь как раз и пригодились этнические чеченцы как способ давления на Россию.

"Общие интересы" по-американски

В ходе визита в Москву больше всего внимания Керри уделял самому важному на сегодняшний день для США вопросу - ситуации в Сирии. "В сирийском кризисе у Москвы и Вашингтона общие интересы - уверял российскую сторону Керри - борьба с экстремизмом и исполнение положений женевского коммюнике о необходимости политического выхода из конфликта через переговоры между президентом Башаром Асадом и повстанцами". Слушая подобные заверения, не стоит забывать о том, как и накануне Второй мировой войны, США оказались поджигателями сирийского кризиса. Да и "борьбу с экстремизмом" мы понимаем по-разному.

С одной стороны, Россия и США считают целесообразным как можно скорейший созыв международной конференции по Сирии в развитие Женевского коммюнике 30 июня 2012 года. Возможно, это произойдет уже в конце мая. Но, с другой - по сути конференции возникают явные разногласия.

Как подчеркнул С. Лавров, правительство Сирии уже сформировало комитет, отвечающий за диалог со всеми сирийцами, а министр иностранных дел Сирии В. Муаллем подтвердил в телефонном разговоре с главой российского МИД, что власти привержены переговорам на базе Женевского коммюнике. Однако, как отметил Лавров, "для того, чтобы заявления режима превратились в дела, необходимо, чтобы со стороны оппозиции мы услышали хотя бы слова. Оппозиция пока не выразила приверженность урегулированию на основе Женевского коммюнике и не сообщила, кто будет вести переговоры от ее имени". Иными словами, оппозиция не готова к диалогу. Более того, Национальная коалиция сил сирийской революции и оппозиции не является представителем всех, без исключения, оппозиционных групп, существующих за пределами и внутри страны. Задача заключается в том, чтобы объединить их всех на платформе готовности к переговорам. Поэтому Россия исходит из того, что переговоры возможны лишь при наличии желания и воли к консенсусу всех участников конфликта.

У Вашингтона совсем иной подход. Во-первых, США настаивают на формировании по итогам конференции переходного правительства Сирии, даже не зная пока о том, кто будет представлен на встрече. Во-вторых, США исходят из того, что "Асад не может быть лидером Сирии в будущем и должен уйти". Об этом, по итогам визита Керри в Москву, заявил пресс-секретарь Белого дома. Буквально дословно это повторил Керри 10 мая в ходе визита в Рим.

В-третьих, свое вмешательство в сирийский кризис США напрямую увязывают с использованием правительством Асада химического оружия. В ответ на озабоченность российской стороны таким подходом Керри заверил, что вопрос о поставках оружия сирийской оппозиции со стороны США "будет решаться только после тщательно проведенного расследования информации о возможном применении в Сирии химического оружия". Похоже, что Штаты не только всерьез заболели "иракским синдромом", но и страдают синдромом Геббельса.

Делая подобные заявления, Керри нагло врал. Еще 20 апреля 2013 г. британская газета "Гардиан" обнародовала информацию о подготовке Вашингтоном пакета т.н. "нелетательной" военной помощи сирийским оппозиционерам размером в 130 млн. долларов. По мнению американцев, бронежилеты, бронемашины, очки ночного видения и новейшие средства связи, входящие в перечень нелетательной помощи, могут оказать дальнейшее давление на правительство Асада. Кроме того, с февраля 2013 г. США поставляют продовольствие и медикаменты напрямую Сирийской свободной армии. Теперь эта помощь расширена и включает оборонительную военную технику. Но, как отметил цитируемый уже Дж. Карни, Белый дом постоянно изучает возможные варианты действий в отношении Сирии, в том числе поставку вооружения оппозиции. Иными словами, представитель Белого дома дал понять, что США в любой момент могут пересмотреть свое решение о "нелетальном" снаряжении.

Кстати, пока Керри напоминал Москве о "союзническом долге", Обама продлил во вторник - 7 мая - на один год так называемый режим "чрезвычайной ситуации в связи с действиями правительства Сирии". В соответствии с американскими законами это решение дает администрации основания для сохранения и, в случае необходимости, ужесточения санкций против сирийских властей. К этому следует добавить, что министр обороны США Хейгел ведет переговоры по соглашению о продаже вооружений на 10 млрд долл. Саудовской Аравии, Израилю и Объединенным Арабским Эмиратам. Где окажется это оружие - вопрос риторический. Вот вам и "общие интересы".

Очевидно, что не договорившись ни в Пекине, ни в Москве, США будут активизировать уже отработанную - "иракскую" - схему, т.е. займутся поиском химического оружия. "Общие интересы" по-американски заключаются в решении сирийского "уравнения" исключительно в интересах мировой финансовой верхушки, что предполагает свержение Асада и хаотизацию Сирии по египетско-ливийскому сценарию. Однако, пока Россия и Китай придерживаются иной позиции, не только у Сирии есть шанс сохранить свою независимость. Сирия - это дальний рубеж исторической битвы за Россию. Именно поэтому геополитическая битва, которую Запад ведет против Сирии, на самом деле оказывается битвой против России.

Анна Серафимова

23 мая 2013 0

Политика Общество Происшествия

Не был ли ребе Шнеерсон, о библиотеке которого сейчас идут жаркие дебаты, ещё и старостой своего двора? Или главой общества филателистов? Тогда претендентов на его наследие прибавится.

Напомню перипетии. Ведь дело получило международную огласку. Даже скандал, если называть вещи своими именами. "Суд округа Колумбия обязал российское правительство выплачивать по 50 тысяч долларов ежедневно до даты возврата американским хасидам находящейся в фондах РФ коллекции книг любавичского раввина Йосефа Ицхака Шнеерсона".

Любавичские хасиды долго добивались, чтобы им отдали библиотеку почившего ещё в 1950 году Шнеерсона. Долгие суть да дело, как часть книг коллекции оказалась в России, у нас - дело в революции и разного рода переместившихся по своей воле лицах. Но главное то, что "после революции и Гражданской войны, когда выяснилось, что за имуществом никто не обращается, книги, упакованные в ящики, официально были признаны бесхозным имуществом и переданы в библиотеку, в соответствии с Декретом о национализации библиотек".

Более того, "в 1950 году Ицхак Шнеерсон умер, не оставив распоряжений насчет библиотеки". Казалось бы, чего же боле? Ребе знал, где его книги, но никаких указаний относительно этого духовного богатства не дал. А заподозрить его в недальновидности было бы, наверное, ошибкой.

И вот, по прошествии времени, единоверцы ребе подумали: почему бы не потребовать у России её собственность? Она ведь всё равно всем всё отдает. Чего ни попроси - по первому требованию, ещё и с придатком, получишь. Думаю, что американцы вообще изумляются, когда мы противимся против чего бы то ни было, что исходит от них. Ведь слово американца для нас - выше всякого закона. Разгромили СССР - страну, в которой министр иностранных дел был "Мистер Нет". В свободной России министрами стали господа "чего изволите?"

И насколько законы одной страны действуют на территории другой? Решения суда одного государства обязательны или хотя бы желательны в другом государстве? Этакие американские решения в отношении всех стран практикуются, или только нам этакая честь? Это же прямая обкатка лишения нас суверенитета с последующим подчинением наших законов и норм другим странам. Вот в отдельных штатах Америки ночные рандеву с собственной супругой дозволены, если она в ночной сорочке. Не принудят ли американские судьи таким же образом проводить свой досуг и российские семейные пары? "В Теннеси женщинам запрещается водить машину, за исключением случаев, когда перед автомобилем идет или бежит мужчина, размахивающий красным флажком". Или не увидим ли - во имя избежания международного конфликта - мужчин с красными флажками, пролагающим автопути своим дамам? Кошмар, а не перспектива!