Чтение онлайн

А ВСПОМНИМ, КАКИЕ НАДЕЖДЫ возлагали мы на Аграрную партию во главе с Михаилом Ивановичем Лапшиным! Я сам был делегатом III съезда партии. В Колонном зале Дома Союзов, где он проходил, присутствовали: Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Валентин Распутин, Петр Проскурин, Владимир Крупин, ряд других известных личностей. Аграрии могли бы стать мощной силой и повести за собой весь народ. Но этого не произошло. Чиновники из Минсельхоза и его структур взялись решать свои задачи и от рядовых крестьян отгородились высоким забором. Потому-то и потеряли доверие в народе.

Вскоре после съезда я вместе с Михаилом Ивановичем Лапшиным поехал на конференцию Рязанской областной организации аграрной партии, и там, возьми да выступи с критикой в адрес мафиозных деятелей, подрывающих основы государства, угнетающих русский народ. Смотрю, Лапшин занервничал... Возвращаемся домой, помощник Михаила Ивановича, сидевший на переднем сиденье "Волги", спрашивает меня:

— А как относятся к вашим прорусским выступлениям в других аудиториях?

— Каких, например? — не понял я.

— Ну, допустим, в среде писателей.

— Нормально относятся, если это русские люди...

Сказал это, и меня вроде как подхлестнуло:

— А, собственно, почему возник такой вопрос? Сами-то вы какой национальности?

Помощник Лапшина аж подскочил на своем сиденье — настолько переполняли его душу ярость и злость. Больше за всю дорогу он не проронил ни слова. Зато Михаил Иванович разговорился.

— И верно, Александр Николаевич, надо бы поосторожней с критикой. У нас в партии разные люди... Не поймут...

— Но ведь я говорю о том, что на виду. Оглянитесь, ведь вас, как и Горбачева, подхалимы быстро охмурят, если не займете принципиальную позицию...

Уж очень хотелось Лапшину стать президентом России на очередных выборах, и, видимо, в эйфории он потерял ощущение реальной жизни. Итог известен.

Очень вяло выступает нынче оппозиция против чудовищного намерения: ввести частную собственность на землю. Ельцин так и не решился на эту авантюру. Кое-кто, рассуждая о страшном десятилетии конца ХХ века, пытается оправдать действия тирана, дескать, удалось избежать худшего: гражданской войны... А сокращение населения России почти на десять миллионов человек — кому в заслугу поставить?

Почему бы не предостеречь власть от опрометчивого шага экс-президенту СССР Горбачеву? Ведь он сам крестьянского роду: пахал, сеял, убирал урожай. Знает, как тяжко нынче на сердце у селянина. Нет, Михаил Сергеевич, за русскую землю не вступится, про замасленный комбайнерский ватничек давно забыл, ему претит общение с "быдлом", а вот отужинать в одном из лучших ресторанов Москвы "Царев сад", справляя свой юбилей, со столичным бомондом — это совсем другой расклад... Интересно: откуда у Горбачев-Фонда деньги на водопады шампанского, дорогие закуски, многоэтажные торты? Неужели еще не иссякла казна ЦК КПСС?

Закон о купле-продаже земли нужен нынешним властям лишь с единственной целью: прикрыть произвол над народом. Государственная дума не выражает чаяния большинства российских граждан. Это хорошо понимают кукловоды в Кремле и спешат. Очень спешат. Выборы в Молдавии показали, насколько "конституционны" демократические реформы; там и заводы, и фабрики, и земля давно в частных руках, но жить от этого не стало легче.

Помнится, по осени президент России Владимир Владимирович Путин высказывался за референдум о свободной продаже земли. И еще: о приоритете моральных ценностей. Ему, видимо, докладывали о здоровье нации. По некоторым данным, у нас в стране чуть ли не половина людей страдает сильнейшими психическими расстройствами. От недоедания, наркотиков, водки, бандитизма, безысходности. И вот вопрос: морально ли спрашивать больных людей: вы "за" частную собственность на землю или "против"? Ведь большинству этих горемык — всего-то требуется ее по два аршина...

А кому нужна земля? В одном из телевизионных интервью (это было в октябре 2000 года) я спросил руководителя аграрно-промышленной группы Госдумы России Николая Михайловича Харитонова:

— В разрабатываемом законе речь идет только о сельскохозяйственных угодьях или в целом о земле?

— Нет никакого разграничения, — ответил Харитонов.

— Стало быть, можно будет скупить месторождения нефти, газа, золота, алмазов и прочее?

— Выходит, так, — согласился Николай Михайлович. — Олигархи тут же принялись обзванивать регионы. Глава моего родного Мошковского района Новосибирской области (а это огромнейшая территория!) рассказывал: "На другой же день после заявления президента в пользу референдума о земле раздался звонок от Бориса Абрамовича Березовского. Интересовался: чем богаты и куда можно вложить деньги”.

— Вот она, истинная цель авантюры. А ведь как искусно подбирались к этому! Сначала распалили воображение обывателей перспективой приватизировать дачные сотки, участки под коттеджами, а потом обвинили крестьян вообще в неспособности обрабатывать поля. Раз земли пустуют — значит нет хозяина! Отвлекали внимание от главного: желания скупить участки под заводами и фабриками, домами, дорогами, коммуникациями, рудными залежами...

Кстати, во всем мире большая часть земель отдана в аренду. В Нью-Йорке, например, в частной собственности только 7 % городской территории. Есть неплохой опыт и в России. Та же Москва получает от аренды земли до 5 миллиардов рублей в год. Зачем же так спешить с введением частной собственности? Что это даст, кроме излишней головной боли для простых людей?

МЕЖДУ ПРОЧИМ, МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, что сельскохозяйственная земля менее всего интересует толстосумов, подтвердилось. На недавнем заседании Госсовета было решено вынести вопрос об обороте сельскохозяйственных земель за рамки нового закона. Нетрудно догадаться, в чьих руках окажутся участки под линиями ЛЭП? Российской ЕЭС, у Чубайса со товарищи. Чья земля будет под нефтепроводами? ЛУКОЙЛА: Аликперова и К°. Под газопроводами? Газпрома: Вяхирева и иже с ним. В принципе понятно, кто будет хозяином и двухсот крупнейших рудных разработок, которые в "плане" у реформаторов. Уже есть проекты. Для этого упразднили Министерство экологии, Госкомитет по лесу, чтобы не путались под ногами с экспертизами.

Такой циничности, с которой нынче добивается государство, история России не знала. Причем, под усыпляющие патриотические лозунги о величии России, ее светлом будущем. Взгляните на лица министров касьяновского правительства и не мучайтесь вопросом: а может, все-таки Путин отстоит Отечество? Разве президент не знал, что в 2000 году поставки газа и нефти на Запад увеличились на 30-40 процентов? При том, что заморозили Приморье, Хабаровский край, ряд городов и поселков в Сибири. Все знал. И куда пошли деньги от экспорта сырья — тоже был осведомлен. Отставка министра топлива и энергетики А. Гаврина — лишь повод свести дело к частному случаю.

"Преемственность" президентов брать кредиты у зарубежных банков ошеломляет. Под какие такие великие стройки занял Горбачев 60 миллиардов долларов в период с 1985 по 1991 годы? Неизвестно. За годы ельцинского правления внешний долг возрос до 144 миллиардов долларов. И опять — незнамо на что. Сейчас подошел черед расплачиваться. Чем? Уж не землей ли?

Все продумано до мелочей. Почему господин Абрамович возжелал стать губернатором Чукотки? У американцев готов проект подземного тоннеля через Берингов пролив. Окончание строительства — 2010 год. Зачем этот тоннель, если на Чукотке 130 тысяч жителей? Чтобы выкачивать природные ресурсы Восточной Сибири. Там нужен сильный руководитель, который бы осуществил этот проект. Нашли Абрамовича — он, думается, успешно справится с этой задачей. А уж коль американцы закрепятся на Чукотке, то это надолго.