Чтение онлайн

— Вот где можно отмыть все пятна с сюртука!

Вся "историософия" манифеста, заигрывания с великодержавной идеей и "имперским прошлым СССР" имеют, похоже, практическую цель отмыть сальные пятна алчности, мародёрства и надувательства сограждан с парадного фрака СПС.

***

"... Политические теории, которые там (в Европе) в ходу, противоположны требованиям великой нации, создавшей себя самостоятельно.., которая не может довольствоваться ролью спутницы в современном мире, ибо это означало бы истратить все начала силы и жизненности".

Чаадаев в письме Бенкендорфу, 1832 год

"Либеральный империализм" — и в самом деле сапоги всмятку. Такая Россия с разваливающейся экономикой, проедающая нефтедоллары, и только с виду унявшейся центробежной силой распада государственной целостности, страна — должница ростовщиков Лондонского и Парижского клубов, всерьез не годится ни на какую имперскую роль в Евразии. Экспансия российского капитала? Да в одном только РАО ЕЭС нехватка инвестиций — 50 миллиардов долларов. А для восстановления рабочего капитала всей, подорванной "реформами" российской экономики, не хватит, пожалуй, и триллиона долларов. Между тем бегство капиталов из России продолжается. Внутренний рынок по-прежнему чахлый. А каким же ему быть в отсутствие промышленной политики?

Похоже это на диспозицию "имперского" натиска вовне? У теперешней либеральной России нет ни морального авторитета в СНГ, ни явно выраженной государственной воли постоять за свои интересы и права соотечественников. Как российские верхи поставили себя в отношениях с этнократическими режимами на Украине, Казахстане, Туркмении — надо еще умудриться. Слишком рьяно хулили и изживали "имперское" прошлое СССР, чтобы теперь вдруг поворачивать оглобли. Зато пробный камень "либерального империализма" у всех на глазах — травля одного как перст верного союзника России — Белоруссии, где "батька" Лукашенко не дает поживиться нашим олигархам с повадками старьевщиков, какие при царе-батюшке разъезжали по шляхам на бричках.

Идея Чубайса о "либеральном империализме" — и как нельзя "своевременная", особенно в свете истерии киевских "незалежников" вокруг "пограничного конфликта" в Керченском проливе. Этнократы и в других столицах СНГ возрадуются. Но в кругу "посвященных" — по ту сторону российского кордона, эскападу вождя СПС поймут "правильно".

Россия — никакая не "либеральная империя", которая пригреет сирот — "новобранцев мирового сообщества". Суть прожекта Чубайса в "двухходовке". Если пойдет по накатанному и впредь, через 5-7 лет, вступив, очертя голову в ВТО и породнившись с "миссионерами" из "экссонов-шевронов", оглянуться не успеем, как русская нефть, газ, полиметаллы, энергетическая и транспортная инфраструктура страны окажутся под жестким контролем ТНК и их менеджеров. А это и есть реальная утрата национальной независимости. Такое уж было с Россией в канун Первой мировой... По сути, "захватывающие" перспективы, от "величия" которых душа автора манифеста правых "невольно внутренне холодеет", — означает вторую фазу разрушительной либеральной реформации. А триколор — лишь подобие панамского флага на торговых флотах в той дальней "стратегической" комбинации, которую разыгрывает Анатолий Чубайс и его партия “западников”. При таком обороте дел российское предпринимательство, менеджмент крупных наших компаний, к которому принадлежит и автор этих строк, беспартийный, все самостоятельные люди, живущие своим трудом, окажется проигравшей стороной. Если не принимать на веру обольщение чубайсовской "Миссии...", посулы создания великой "либеральной имерии", то становится до боли ясно, что нашу страну из падчерицы мирового сообщества и вовсе хотят превратить в данницу, поставщицу сырьевого "ясака". Все мы будем не хозяева в отчем доме, а поденщиками ТНК.

...Чубайс, заметим, весьма нелестно, хотя и вскользь, отозвался об идеологии путинского президентства — "борщ с компотом в одной ведре". Такими "формулировочками" в политике, даже в полемическом запале, не разбрасываются. Стало быть Чубайс и его группировка правых-западников во власти считают, что нынешний политический режим в России, хоть и сносный, и отчасти даже либеральный, но — преходящий. И настало время подготавливать общественное мнение и все социальные слои к прямому и жесткому правлению ультралиберального меньшинства. В этом, а не в сомнительных "провиденциальных" откровениях о "Миссии России в XXI веке" — подоплека и зашифрованный смысл этого лукавого Манифеста.

Моих сограждан, каковы бы ни были сегодня их убеждения, воспитанных на образовательной культуре советского времени, чубайсовский манифест ни в чем не убедит и не разуверит. Не на них он рассчитан, а на "поколение "пепси", выросшее в безвременье и злую хулу на отечество. На них, молодых, СПС делает расчетливую ставку на выборах 2008 года. Историю своего великого Отечества, увы, они постигают по соросовским учебникам. "Западники" замыслили сделать из них салтыков-щедринских Порфиш, уверовавших в "теорию" неразменного червонца, то бишь несказанной рыночной благодати. Из них, тянущихся к хорошей, обеспеченной жизни и карьере, пестуют не вольнодумцев, а потребителей, которым не след роптать. "Либерал-империализм" и Великое Северное Кольцо — приманка для горячего воображения молодости, которой, конечно, зазорно просто, по-бюргерски, а не по-русски, мерить всё про всё долларом и евро. Чем искушают лидеры СПС юношество? Мол, позади у России — "мрак тоталитаризма", впереди — "свет" либерального общества постиндустриального типа. "Корпоративная Россия" наймет миллионы юристов, менеджеров, бухгалтеров, дилеров, рекламных агентов... Анатолий Борисович и Борис Ефимович, уймитесь, ей-Богу: сырьевой и транзитной экономике не нужен миллион юристов. Неправда и утверждение, что быстрая убыль населения России — все та же типичная для постиндустриальных обществ тенденция. Нет в нашем безвременье никакого постиндустриального уклада в хозяйстве, коли доля высоких технологий в ВВП снизилась до жалких 2-3%. Наконец, покладистое отношение наших правых к грядущей беде, что к 2030 году население России сократится еще на четверть, в подоплеке, исходит из "понимания", что сырьевой экономике, на корню скупленной ТНК, лишние рты ни к чему. Не сказочные кущи "общества потребления" поджидают молодое поколение, а невостребованность и исход на чужбину — за лучшей долей. Все это между строк проглядывает в велеричивом манифесте Чубайса. Но откуда им, молодым, знать, что либеральная власть, придет день, вероломно и неминуемо объявит "дефолт" по своим долгосрочным обязательствам и посулам перед ними. Это случится, когда новое поколение выйдет на рынок труда.

Сергей Глазьев

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Сергей ГЛАЗЬЕВ

ДОГОВОР - А НЕ ДУЭЛЬ!

Телевизионная дуэль между Александром Прохановым и Дмитрием Рогозиным, мне кажется, не оставила равнодушным никого из наблюдавших это действо. И, похоже, не принесла радости никому из тех, кто считает себя патриотом России. Я думаю об этом, находясь также под впечатлением передовой Проханова в последнем номере "Завтра". Но возвращусь к телепрограмме.

Зачем это вообще было нужно? Кто мог победить в этой дуэли и главное — кого? Лично мне это напомнило не дуэль, а гладиаторский бой, когда пресыщенная и развращенная толпа наблюдала, как бьются насмерть представители разных племен и народов, покоренных языческим Римом. Вот где был подлинный победитель — в невидимой vip-ложе, указующий большим пальцем, кому жить, а кому умереть!

Из истории известно, что только христиане отказывались терзать друг друга на потребу публике. К чему же нам возвращаться в эпоху колизеев, после 1000 лет православной русской истории? К чему нам облегчать работу мастерам "черного пиара", добровольно поливая друг друга грязью, зачастую почерпнутой из того самого, нечистого пиаровского источника?

— Вас, Дмитрий Олегович, администрация президента содержит!

— А у вас, Александр Андреевич, олигархи в списке!

Вдвойне было больно оттого, что у одного из барьеров стоял почитаемый в народе писатель, участие которого в судьбах оппозиции уже сегодня сравнивают с ролью, сыгранной Горьким в истории партии большевиков.

Мы как-то легко и бездумно восприняли внешние атрибуты западных демократий, такие, как дебаты, предвыборные шоу и тому подобное, не успев всерьез задуматься, как они соотносятся со сложившимся строем нашей жизни.

Предвыборная кампания любой партии сегодня напоминает какой-то сетевой маркетинг, когда всеми силами и средствами потребителю пытаются всучить свой товар, не особенно задумываясь о том, нужен ли он потенциальному покупателю или нет. Вполне естественно, что у залежалого и попросту негодного товара может оказаться очень качественный рекламный ролик, и потом купившиеся на броскую рекламу будут долго думать, как избавиться от своего "приобретения".

Вот и кампания по выборам в Государственную думу напоминает рынок, где "продавцы", в роли которых выступают партии и кандидаты, предлагают "покупателям" — избирателям — товар в виде предвыборных программ и обещаний. Это сходство, причем именно с российским "диким" рынком, усиливается тем, что, купив некачественный товар, вернуть его обратно вы уже не сможете. Другими словами, поддавшись на красивые посулы, проголосовав за ту или иную партию или кандидата, вы в ближайшие четыре года уже не сможете "выковырнуть" их из Государственной думы, даже если ни одного из своих обязательств они не выполнят.

Уверен, что патриоты России могут и должны представить на суд народа принципиально иные подходы. Наша задача не обдурить людей, не "вкрутить" им негодный товар, а открыто и честно предложить им программу выхода из затяжного кризиса, в котором оказалась наша Родина. Очевидно, что и в программе КПРФ, и в программе народно-патриотического союза "Родина" ставятся эти цели. И мы должны, объединив усилия, работать над реализацией этой программы в Государственной думе, несмотря на то, что, к сожалению, не удалось сформировать вместе с КПРФ широкую народно-патриотическую коалицию в преддверии выборов.