Чтение онлайн

оставаясь на месте продолжительное время.

В заключеніи этой бумаги граф писал, что следовало снабдить каждаго пз министров двумя инструкціями : в одной из нпх,

секретной, он предлагал изложить систему преобразованы, другая-жс, гласпая, могла быть напечатана для всеобщаго

сведенія.

В записке Л» 3-го, о леспом департамент!;, граф полагал, что пельзя было вверить заведываніе всеми вообще лесами

министру фпнансов, н что, на основаніи последняго сснатскаго указа, надлежало, прежде всего, отделпть леса годные для

кораблестроенія от прочпх, кон моглпб поступить в веденіе министра финансов. Его Величество не одобрил этого мпенія.

Ему очень хорошо известпо, что этот сенатскій указ был последствіем недоразумепія с адмиралтейскою коллегіен,

объявившею формально, что такое разделеніе лесов невозможно, потому что деревья годныя для кораблестроепія растут

пе вместе, a разсеяны в разлпчных местах : следовательно — управленіе лесною частью должно находиться в однех руках.

Но сепат пе обратпл впиманія на представлеиія коллегіи и упорно поддержпвал свое мненіе.

В четвертой записке граф предложпл, чтобы мнпистр финансов иредставлял Государю еженесячпо ведомость об

пздержаппых депьгах п об остающейся па лицо сумме, что способствовало-бы Его Величеству во всякое время судить о

состояніп фппансов. Комитет, сознав пользу этого требовапія, заметил, что помянутая ведомость долженствовала быть

составлена на основанін частпых ведомостей всех министерстк, потому ^то расходы пх определяются предварительною

годовою сметою, п сами они обязаны представлять отчеты свонм расходами. По этой прпчине, предложеніе графа небыло

одобрено.

В записке № 5-го, (которая была прочтена в следующее заседапіе), граф предложпл учредить при сенате ревпзіонную

коммпсію, для поверки счетов, представляемых министрами. Подобпое учрежденіе в прежпія времена существовало во

Франціи, а в Англіп назначались палатами 21 коммисар, для исполнепія этой обязанности. Сотрудпики Государя одобрили

эту идею; в особеппостн-же поддерживал ее Новосильцов, сообщпвшій графу Воронцову мысли, совершепно сходпыя с его

предложепіем. Государь, по видимому, также одобрил помянутое мпеніе.

В записке Д» 6-го, граф предлагал вопросы на счет различных!, предметов, кои, вместе с учрсжденіем мипистерств,

подлежали некоторым изменепіям. В числе нх, он спрашивай.: что сделают с статс-секретарями ? Государь сказал, что они

останутся при нем секретарями, и что трех пли четырех таких лнц будет достаточно.

88

Вообще комитета не мог прейти молчаніем, как удивила его ничтожность заыечаній графа Воронцова.

По нрочтеніи СІІХ бумаг, уже было поздно, и потому прекратили дальнейшее их обсужденіе. Граф Кочубей прочел записку о

тол, кекь Государь предполагал поступать в продолжеліи своего загранпчпаго путешествія. Император сам разрешил графу

изложить его виды по сему предмету.

В начале, граф Кочубен старался пачертать, какую важность л.ме.іп все депствія столь иогущсственнаго Ыонарха и как

взоры всех будут обращепы па свидапіо Его Величества с Королем Пруескіш. Как Государь гласно пзъявпл свое намереніе

— соблюдать неутралитет, то граф не сомпевался в том, что помянутое свиданье будет, (как преднолагаль Сам Государь),

не что иное как дружеское посещеніе, прп коем устранятся политпческія совещавія. И .по тому граф Кочубей полагал, что

пятидневное пребывапіе Государя в Мемеле было-бы сдишком продолжительпо, и что па это стало-бы трех дней- В конде

записки, граф нзлагал, как, по его ыненію, следовало Государю объясниться с ирннцем мекленбургскнм, (когораго также

ожидали в Мемеле), чтобы дать ему почувствовать, что нріг этом свігданіи о делах не будет и в помлпе. Государь отвечал,

что, конечно, его поездка не имеет никакой дипломатической целн, и обещал, что он не коснется ничего по делам политики.

В заседаніи 26-го октября, обсуждались два дела. Первое, относящееся к ЗІалороссін, именно о давности казачыіх ирав.

произвело большое волиеніе между помещикаын п крестьянами, п по тому надлежало принять меры для водворенія

спокойствія в тамошних губерпіях. Совет предлагал отменить просто сенатскіп уваз; но Государь не согласился на то,

говоря, что это явно нротііворечило-бы оснобожденію крестьян. Граф Строганову Новосильцов и князь Чарторыскій

полагали, что нельзя было отменить указ основанный па праве, потому что права сословныя не отмепяются просрочкою

времени (un droit politique n'est pas prescriptible), но ЧТО надлежало наІІТИ

уловку, которая успокоила-бы крестьян и помешала-бы пм бросить свои полевыя работы. Граф Кочубей бил протнішаго

мвеі ія; он поставил!, на впд. что 1783 года Малороссія была устроена на одном положены с прочими областями, и но тому

не могла изіеть особых правь: следовательно — не было никакого пеудобства въотмене сенатскаго указа. Все согласились

в том, что всему виною был Державпн, который не остановил сего дела. Накоиец, после довольно продолжительна™

пренія, Император убедился в необходимости успокоить умы и приказал, членам ознакомиться со всезш подробностями

дела и доложить в будущую среду о мерах, кон будут найдены нанболее приличными для водворепія порядка-

Заседанія неофнціальнаго комитета продолжались н в 1803-м году. Но, по всей вероятности, граф Строганов!., занимаясь

деламн но министерству внутренних!, дел. ne имел времепи продолжать неденіе протоколов!, номянутаго комитета, и

потому m. бумагах его остались только: 1) иможеніе различных мненій но устройству военно-учеб-

89

ных заведеній и 2) проюкол комитета по делу об улучшеніи состоянія крестьяп.

В первой пз этих записок, говорится о происхождеиіи коммисіп военно-учебных заведепій. Одновременно с образованіем

общей системы пароднаго обученія, убедились, что если не будет устроено обученіе воеппых на-равне с прочими, то армія

останется в невежестве, что могло пметь весьма невыгодныя последствія. Чтобы пособить тому, первоначально