История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
Шрифт:
Мне хочется спросить: «Значит, на похоронах у меня не будешь?» Но она
не глядит на меня, рука у нее холодная, словно чужая. Я молча провожаю ее до
дверей... Вот она вышла от меня, идет по длинному коридору, не оглядываясь.
Она знает, что я гляжу ей вслед, и, вероятно, на повороте оглянется.
Нет, не оглянулась. Черное платье в послед ний раз мелькнуло, затихли
шаги... Прощай, мое сокровище!
Такая минорная концовка повторяется во всех последующих чеховских
рассказах и дает тональность всему его творчеству.
Скучная историяоткрывает череду чеховских зрелых шедевров. Помимо
того, что гений его естественно развивался, у Чехова теперь было больше
времени для работы над каждым рассказом, чем в эпоху Именин. Поэтому его
рассказы, написанные в 90-х гг., почти все без исключения – совершенные
произведения искусства. Нынешняя репутация Чехова основана главным
образом на произведениях этого периода. Главные рассказы, написанные после
1889 г., – это (в хронологическом порядке): Дуэль, Палата № 6(1892); Рассказ
неизвестного человека(1893); Черный монах, Учитель словесности(1894); Три
года, Ариадна, Анна на шее, Дом с мезонином, Моя жизнь(1895); Мужики
(1897); Душечка, Ионыч, Дама с собачкой(1898); Новая дача(1899), На
святках, В овраге(1900). После 1900 г. (в период Трех сестери Вишневого
сада) он написал только два рассказа: Архиерей(1902) и Невеста(1903).
Искусство Чехова считается психологичным, но оно психологично по-
иному, чем искусство Толстого, Достоевского или Марселя Пруста. Нет
писателя, который превзошел бы Чехова в изображении непреодолимой
обособленности людей друг от друга, невозможности взаимопонимания. Эта
тема лежит в основе большинства произведений Чехова, однако, несмотря
на это, персонажи Чехова на удивление лишены индивидуальности.
Личность в его рассказах отсутствует.
Его персонажи говорят (за исключением сословных особенностей и
некоторых «словечек», которые он им время от времени одалживает) одним и
тем же языком, языком самого Чехова. Их нельзя узнать по голосу– как можно
узнать героев Толстого или Достоевского. Все они похожи друг на друга,
сделаны из одного материала – общечеловеческого, – и в этом смысле Чехов
самый «демократичный», самый «всеобщий» из всех писателей.
Потому что похожесть всех мужчин и женщин у него, конечно, не
признак слабости, а выражение его глубокого убеждения в том, что жизнь
однородна, а явление индивидуальности только разрезало ее на
водонепроницаемые отсеки.
Чехов – как Стендаль, как французские классицисты, в отличие от
Толстого, Достоевского и Пруста, – изучает «человека вообще», род
человеческий. Но в отличие от классицистов он, как Пруст, останавливает
внимание на мельчайших подробностях, на «булавочных уколах» и «соломинках
души». Стендаль имеет дело с психологией «целых чисел». Он прослеживает
главные, сознательные, творческие линии психической жизни. Чехов
сосредоточен на «дифференциалах» сознания, его меньших, подсознательных,
невольных, разрушительных и растворяющих силах.
Как искусство чеховский метод активен, – более активен, чем, например,
прустовский, потому что основан на более четком и сознательном отборе
материала и на более сложном и тщательном его расположении.
Но как «мировоззрение», как «философия», этот метод глубоко пассивен и
«лишен сопротивляемости», поскольку представляет собой полную сдачу на
милость «микроорганизмов» души, ее разрушительных микробов.
58
Отсюда общее впечатление, производимое творчеством Чехова, –
впечатление, будто бы у него был культ слабости и бездействия. На самом деле
у Чехова не было другого способа проявить сочувствие своим персонажам,
кроме как показать подробно процесс их подчинения своим микробам.
Сильный человек, который не терпит поражения в этой борьбе или вообще ее
не пережил, всегда вызывает у Чехова меньше сочувствия и играет у него в
произведениях роль «злодея», – насколько слово «злодей» вообще применимо к
чеховскому миру.
Сильный человек в этом мире просто бесчувственное животное, с
толстой кожей, не чувствующей «уколов», которые являются единственно
важным в жизни.
РассказыЧехова построены так, что конструкция у них не
повествовательная– ее скорее можно назвать музыкальной, только не в том
смысле, что его проза мелодична – она не мелодична, Чеховский метод
построения рассказа сходен с методами музыкального построения. Рассказы его
одновременно текучи и точны. Чехов строит свои рассказы по чрезвычайно
сложным кривым, но эти кривые точно рассчитаны.
Рассказ Чехова– серия точек, через которые можно точно провести
кривые, которые он разглядел в запутанной паутине сознания. Чехов