ЖАНРЫ

История Украины. Становление современной нации
Шрифт:

Итак, национальный патриотизм более не использовался как инструмент мобилизации. Кроме того, Кремль все больше опасался мощи украинского национализма, особенно в западных областях. Новые архивные документы показывают, что стычки между националистическим подпольем и советскими партизанами начались еще в 1942 году, а весной и летом 1944 года УПА стала главным препятствием для утверждения советской власти в регионе [270] . Своими вылазками повстанцы задерживали наступление Красной армии, а в одной из стычек с националистами смертельное ранение получил генерал армии Николай Ватутин, командующий Первым украинским фронтом. В городах и селах Западной Украины националисты нападали на советских чиновников, служащих госбезопасности, а также местных активистов, сотрудничающих с советской властью. Зимой 1944–1945 годов в западноукраинские села были направлены значительные силы армии и НКВД, которые развя-зали жестокие репрессии. Рассекреченные архивные документы показывают, что, по данным советского руководства за 1944-й и первые шесть месяцев 1945 года, было ликвидировано 91 615 и захвачено 96 446 националистов, участвующих в партизанском движении [271] . Даже если эти цифры преувеличены, можно утверждать, что с помощью массового кровопролития советские власти смогли подавить широкое вооруженное сопротивление. Тем не менее небольшие националистические отряды продолжали вести партизанскую войну и устраивать теракты еще в течение нескольких послевоенных лет.

270

Білас, Іван. Репресивно-каральна система в Україні, 1917–1953: суспільно-політичний та історико-правовий аналіз: У 2 т. — К.: Либідь — Військо України, 1994. — Т. 2. — С. 314, 549–570.

271

Там же.-С. 604, 608.

Когда Красная армия вошла в Галицию, значительная часть местной интеллигенции отступила вместе с немцами. К ним присоединилось множество беженцев из Восточной Украины, которые участвовали в общественной жизни при немецком режиме и теперь боялись наказания или просто не хотели жить в условиях сталинских репрессий и притеснений. (С нацистами сотрудничала лишь небольшая часть беженцев.) Несмотря на то, что подавляющее большинство украинских остарбайтеров и военнопленных вернулось в СССР, довольно значительное число людей предпочло остаться на Западе: они помнили о нищенском существовании на родине и опасались репрессий в случае возвращения домой. В 1946 году в союзнических оккупационных зонах в Германии и Австрии, а также в Италии, Франции и других европейских странах оставалось от 160 до 200 тысяч «перемещенных лиц» украинского происхождения [272] . Выдержав длительную борьбу против принудительной репатриации в Советский Союз, большинство из них осели в Северной Америке, Австралии и Великобритании.

272

Dyczok, Marta. The Grand Alliance and Ukrainian Refugees.
– NY: St. Martin’s, 2000.
– P. 136.

Советизация Западной Украины и поздний сталинизм

Поскольку мощная советская армия была необходима для победы союзников в Европе, Сталину удалось убедить Соединенные Штаты и Великобританию признать советские территориальные приобретения 1939–1940 годов (за исключением балтийских государств). Предварительного соглашения по этому вопросу Сталин, Рузвельт и Черчилль достигли еще в ноябре 1943 года на первой совместной конференции в Тегеране. На второй конференции в Ялте в феврале 1945 года «большая тройка» урегулировала самую сложную проблему — польских границ, сдвинув польское государство на карте Европы примерно на 300 километров к западу. По решению союзников, Восточная Галиция, Западная Волынь и Полесье должны были перейти к СССР, а территориальные потери поляков предполагалось компенсировать за счет германских земель на западе. Кроме того, Советский Союз вновь получал населенную украинцами Северную Буковину, ранее принадлежащую Румынии, а в 1945 году, используя давление на Чехословакию, официально аннексировал Закарпатье. Впервые в новейшей истории все украинские этнические земли были объединены в одном государственном образовании — Украинской Советской Социалистической Республике. Именно сталинские завоевания невольно способствовали тому, что в дальнейшем стало возможным возникновение сегодняшней объединенной независимой Украины.

71. Черчилль, Рузвельт и Сталин на конференции в Ялте (февраль 1945)

Советский план поглощения Западной Украины предусматривал обмен населением с Польшей, в результате которого в Польшу из Украины было переселено 810 415 поляков и в Украину из Польши — 482 880 украинцев [273] . Это положило конец многовековому присутствию поляков в Украине и давнему польско-украинскому конфликту в Галиции. Впрочем, советская власть беспокоилась не столько об этнической однородности Западной Украины, сколько о ее политической лояльности. В 1944–1950 годах из Западной Украины в Сибирь было выслано 203 662 человека, главным образом члены семей националистов, занимавшихся партизанской деятельностью [274] .

273

Буцко, Ольга. Украина-Польша: миграционные процессы 40-х годов. — К.: Інститут історії України НАНУ, 1997. — С. 61, 69.

274

Винниченко, Ігор. Україна 1920-1980-х: депортації, заслання, вислання. — К.: Рада, 1994. — С. 82.

В отличие от количества сосланных, у нас нет достоверной информации о числе жертв ожесточенной борьбы между УПА и частями НКВД, которая сразу после войны разгорелась в западноукраинских селах. Согласно последним исследованиям, Соединенные Штаты и Великобритания начали поддерживать украинских повстанцев еще в 1946 году, и эта поддержка, о которой стало известно Советскому Союзу, послужила одной из причин начала холодной войны [275] . Тем временем главные силы украинских партизан отошли в лесистые районы близ польско-украинской границы и в Восточную Польшу, спасаясь от регулярных зачисток советскими войсками украинских сел в Восточной Галиции и на Волыни. После того как украинские повстанцы организовали убийство заместителя министра обороны Польши Кароля Сверчевского, польское правительство провело против УПА масштабную карательную операцию «Висла». В течение весны и лета 1947 года польские, советские и чехословацкие войска подавили партизанское сопротивление в восточных областях Польши, кроме того, 150 000 местных украинцев подверглись принудительному переселению на северо-запад Польши [276] . К 1948 году партизанские отряды прекратили организованную борьбу и с советской стороны границы. Разрозненные националистические группы продолжали вести пропагандистскую и подрывную работу вплоть до начала 1950-х годов, но они уже не угрожали существованию советской власти в Западной Украине.

275

Cm.: Burds, Jeffrey. The Early Cold War in Soviet West Ukraine, 1944–1948.
– Pittsburgh: Center for Russian and East European Studies, University of Pittsburgh, 2001.

276

См. недавнее польское исследование: Drozd, Roman. Polityka wladz wobec ludnosci ukrainskiej w Polsce w latach 1944–1989.
– Warszawa: TYRSA, 2001.

До окончательной победы над УПА сталинское руководство не проводило крупных социально-экономических преобразований в регионе, чего нельзя сказать об идеологической работе, которая началась сразу же. После кончины митрополита Шептицкого в ноябре 1944 года в печати появились нападки на церковь, к которой принадлежало большинство галицийских украинцев. В 1946 году, арестовав ряд епископов, советские власти организовали собор Греко-католической церкви, принявший решение о «воссоединении» с Русской православной церковью и о передаче храмов и другого имущества Московскому патриархату [277] . Одновременно с этим новая власть развернула в западных областях широкую политическую пропаганду. Десятки тысяч этнических русских и украинцев из восточных областей были направлены на работу в местные школы, газеты и райкомы партии.

277

Cm.: Bociurkiw, Bohdan. The Ukrainian Greek Catholic Church and the Soviet State (1939–1950).
– Edmonton: CIUS Press, 1996.

К 1948 году советская власть в регионе настолько окрепла, что могла позволить себе развернуть кампанию форсированной коллективизации местного сельского хозяйства, завершившейся к 1951 году [278] . Поскольку социалистические преобразования предполагали проведение индустриализации, Москва уделяла много внимания развитию промышленности и добыче полезных ископаемых, в том числе и в Западной Украине. За первое послевоенное десятилетие промышленное производство в регионе выросло в четыре раза, львовские автобусы и радиоприемники (а позднее и телевизоры) стали известны во всем Советском Союзе. Западноукраинское общество перестало быть исключительно аграрным — возник многочисленный местный рабочий класс и новая интеллигенция. Несмотря на приток русских рабочих и распространение русского языка в высших учебных заведениях, послевоенная Западная Украина оставалась, по словам историка Романа Шпорлюка, одним из «наименее советских», а также «наименее русских и наименее русифицированных» регионов СССР [279] . Чтобы не допустить возрождения национализма, советские чиновники не поощряли языковую ассимиляцию или значительную миграцию русских в Западную Украину. Благодаря давним традициям общественной мобилизации во имя национальной идеи западные украинцы упорно разговаривали на родном языке, а процент членов партии в Западной Украине был одним из самых низких во всей стране. Выступая в 1956 году с секретным докладом о культе личности, Хрущев говорил о желании Сталина депортировать украинцев, как это было сделано с чеченцами, крымскими татарами и другими этническими группами, считавшимися изменниками; по всей видимости, слова Хрущева относились именно к Западной Украине. «Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать», — заявил Хрущев [280] .

278

Задержки с проведением коллективизации историки объясняют небезопасной ситуацией на селе. См.: Marples, David. Stalinism in Ukraine in the 1940s.
– Edmonton: U of Alberta P, 1992.
– P. 88–90.

279

Szporluk, Roman. The Soviet West — or Far Eastern Europe? // Szporluk, Roman. Russia, Ukraine, and the Breakup of the Soviet Union.
– Stanford, Calif.: Hoover Institution Press,

2000.
– P. 267.

280

Khrushchev, Nikita. The «Secret» Speech.
– Nottingham: Bertrand Russell Peace Foundation, 1976.
– P. 58. Речь Хрущева на XX съезде КПСС выложена в интернете.

В то время как сталинские чиновники в Западной Украине наводили советские порядки на завоеванных территориях, их коллеги на Востоке занимались восстановлением выведенной из строя экономики. Разрушительная сила войны была столь велика, что большую часть промышленности пришлось восстанавливать с нуля. Тем не менее план четвертой пятилетки (1946–1950) был выполнен в срок; в условиях командной экономики правительство могло направить все капиталовложения и трудовые ресурсы на выполнение одной задачи — восстановления тяжелой промышленности. Уже к 1950 году промышленное производство в республике превысило довоенный уровень, а к концу пятой пятилетки (1950–1955) превзошло довоенные показатели более чем вдвое. Так как иностранные инвестиции отсутствовали, всех этих успехов власти смогли достичь лишь за счет крайне низкого уровня жизни и самоотверженного труда населения.

В отличие от промышленности, послевоенное сельское хозяйство в Украине не получало существенных государственных капиталовложений. Смелые проекты Хрущева, в соответствии с которыми колхозы должны были превратиться в «агрогорода», никак не могли решить проблем военной разрухи и дефицита рабочих рук (особенно не хватало мужчин, многие из которых не вернулись с войны). В конце концов власти отказались от своих планов, урожай зерновых в республике в 1950 и даже в 1955 году так и не достиг довоенных показателей.

Сельское хозяйство и без того было сильно ослаблено, вдобавок к этому в 1946 году случилась засуха, которая привела к голоду на селе. Как и в 1932–1933 годах, бесчеловечная политика хлебозаготовок и нежелание властей признать проблему дорого обошлись украинским крестьянам. Единственный официальный показатель, свидетельствующий о масштабах голода, — количество людей с диагнозом дистрофия (крайнее истощение и слабость из-за недостаточного питания): в 1947 году этот диагноз был поставлен 1 154 198 человекам. По оценкам современных историков, от голода умерло от 100 000 до одного миллиона [281] .

281

См.: Голод в Україні 1946–1947: документа і матеріали. — К. — Нью-Йорк: Вид-во М. П. Коць, 1996. — С. 13.

Просьбами о помощи голодающим Хрущев навлек на себя гнев Сталина, и в 1947 году его на некоторое время убрали с поста первого секретаря ЦК КП(б)У, вверив республику проверенному администратору Лазарю Кагановичу. Так как организовать прорыв в сельском хозяйстве было невозможно, Каганович принялся активно разоблачать националистические уклоны в украинской культуре и науке. Усилия Кагановича были проявлением общей гнетущей атмосферы послевоенных лет, наступившая реакция получила название ждановщины, по имени Андрея Жданова, подручного Сталина, который в 1946 году выступил за ужесточение партийной линии в вопросах культуры. Однако если в РСФСР новый курс означал наступление на либерализм и западные веяния в искусстве, то в Украине борьбу вели с проявлениями украинского национализма, которые обнаруживались повсюду [282] . Начавшаяся при Хрущеве и достигнувшая апогея при Кагановиче кампания идеологической чистки вылилась в многочисленные митинги, осуждающие национализм, и в ряд партийных резолюций о «политических ошибках», допущенных украинскими писателями, историками, литературными критиками и режиссерами.

282

Yekelchyk, Serhy. Celebrating the Soviet Present: The Zhdanovshchina Campaign in Ukrainian Literature and the Arts // Provincial Landscapes: Local Dimensions of Soviet Power, 1917–1953 / Ed. by Donald J. Raleigh.
– Pittsburgh: U of Pittsburgh P, 2001.
– P. 255–275.

Поделиться с друзьями: