ЖАНРЫ

История Украины. Становление современной нации
Шрифт:

Одной из причин этой кампании, закончившейся в конце 1947 года, когда Хрущев вернул себе расположение Сталина и пост первого секретаря КП(б)У, могла стать затянувшаяся борьба с УПА в Западной Украине. При Хрущеве и его ничем не запомнившемся преемнике Леониде Мельникове (первом секретаре в 1949–1953 годах) украинская бюрократия заметно консолидировалась. Украинские партаппаратчики преподносили победу как доказательство эффективности советской власти, а свои военные заслуги использовали для продвижения по карьерной лестнице [283] . Благодаря массовому приему в партию к 1949 году численность КП(б)У, как и до войны, составляла 680 000 человек. Большинство из них было украинцами, занявшими более 70 % руководящих должностей [284] . В ЦК партии получала все большее влияние группа молодых украинских функционеров, назначенцев Хрущева, которые сделали карьеру во время войны. И все же самый важный пост первого секретаря партии продолжали занимать русские — Хрущев, а затем Мельников.

283

Weiner, Amir. The Making of a Dominant Myth: The Second World War and the Construction of Political Identities within the Soviet Polity // Russian Review.
– 1996.
– Vol. 55.
– № 4.
– P. 638–660.

284

Krawchenko, Bohdan. Social Change and National Consciousness in Twentieth-Century Ukraine.
– Edmonton: CIUS, 1985.
– P. 243 (укр. перевод: Кравченко, Богдан. Соціальні зміни і національна свідомість в Україні XX століття. — К.: Основи, 1997).

В 1951 году Кремль резко одернул украинское руководство, неожиданно раскритиковав популярное патриотическое стихотворение Владимира Сосюры «Любите Украину» (1944) как националистическое. Вслед за этим началась широкая кампания против националистических уклонов во всех сферах украинской культуры. С конца 1940-х годов сталинский режим стал притеснять украинских евреев. Начатая в 1949 году нелепая антисемитская кампания против «безродных космополитов», а также «дело врачей» в 1953-м серьезно ограничили доступ евреев к высшему образованию и ответственным должностям. До самой смерти Сталина в марте 1953 года население республики жило в атмосфере неизвестности, насыщенной слухами о грядущих чистках.

* * *

Вторая мировая война, унесшая жизни более 8 миллионов украинских жителей [285] , оставила республику в руинах. Однако в результате имперских завоеваний Сталина в Восточной Европе территория советской Украины увеличилась на четверть, на 11 миллионов возросло население; кроме того, впервые в истории практически все украинцы стали жителями одного государства. Сталин невольно воплотил в жизнь давнюю мечту националистов об объединении всех украинских земель; после неудачи украинской революции выполнение этой задачи оказалось под силу лишь великой державе. Своими политическими и географическими очертаниями современная Украина обязана войне больше, чем какому-либо другому событию XX века. Однако послевоенная Украинская Советская Социалистическая Республика не имела ничего общего с тем государством, о котором некогда мечтали украинские националисты. Идеи национального строительства превратились в пустую формальность, в то время как сталинская действительность с ее плановой социалистической экономикой, бдительным контролем партии за общественной жизнью и постоянными нападками на украинскую культуру была совсем иной.

285

В одном из недавних украинских исследований говорится о 5,5 миллиона мирных жителей и 2,5 миллиона солдат (Дробот Іван, Кучер Володимир, Слюсаренко Анатолій, Чер-нега Петро. Український народ у Другій світовій війні. — К.: Школяр, 1998. — С. 227). В 2002 году в одной из телепередач со ссылкой на новые данные прозвучала иная цифра -8,5 миллиона: 5 миллионов мирных жителей и 3,5 миллиона солдат (программа новостей «Факты», телеканал ICTV, 9 мая 2002 года). Летом 2003 года историки, работающие над многотомными проектами «Книга памяти Украины» и «Книга скорби Украины», объявили, что книги будут включать имена 4,5 миллиона гражданских лиц и 6 миллионов солдат, погибших во время Второй мировой войны (см.: Война унесла жизни 6 миллионов украинцев // Сегодня. — 2003.
– 21 июня. — С. 2).

Глава 9

Украина после Сталина

Строительство нового микрорайона в СССР.

Фото Марка Рибу

Сталин умер в марте 1953 года, оставив своим преемникам великую державу — многонациональное социалистическое государство, занимающее одну шестую часть суши, под влиянием которого находилось еще несколько стран-сателлитов в Европе и Азии. Советский Союз вышел победителем из самой страшной войны в истории человечества, и после этого ему удалось быстро восстановить свою промышленную базу. Кроме того, Кремль устранил всех своих реальных и вымышленных врагов, — в частности, на приобретенных после войны территориях было подавлено сопротивление украинских националистов. Конечно, сталинские чиновники не могли всецело контролировать повседневную жизнь людей, что, однако, не мешало им делать громкие заявления о формировании нового советского человека. И действительно, коммунистическую идеологию разделяло все большее число людей. Однако новые советские руководители понимали, что, не повышая уровень жизни советских граждан, невозможно и дальше требовать от них бесконечных жертв. Они остановили террор и отказались от самых страшных проявлений сталинизма, но при этом продолжали дальнейшее строительство социализма. На протяжении более чем тридцати лет преемники Сталина пытались наладить «нормальную» советскую жизнь — создать социалистическое государство, которое могло бы существовать без войн, «великих переломов» и поисков врагов.

В Украинской Советской Социалистической Республике этой цели пытались достичь с помощью ускоренного развития промышленности, урбанизации и становления полноценного современного общества. Однако помимо этого послевоенный период в Украине отмечен жестким политическим контролем со стороны Москвы и постепенной маргинализацией украинской культуры. В результате Второй мировой войны, Холокоста и принудительного обмена населением с Польшей этнический состав республики стал более однородным, чем когда-либо. Впрочем, этот баланс вскоре был вновь изменен благодаря значительному притоку русского населения, а также ассимиляционному давлению, заставлявшему украинцев переходить на русский язык. Украина во многом утратила свое богатое многонациональное наследие, и хотя среди населения было больше украинцев, в республике доминировала русская культура.

На фоне послевоенных лишений и повседневной изматывающей борьбы за лучшие условия жизни вопросы республиканских полномочий и национальной идентичности казались многим украинцам второстепенными, имеющими значение лишь для узкого круга интеллигенции. Постепенно жизнь действительно становилась лучше, отвечая все более высоким современным запросам. Граждане Украины, среди которых горожан к этому моменту стало больше, чем крестьян, переселялись в новые квартиры, пользовались бесплатной медицинской помощью, покупали первые холодильники и телевизоры. УССР лидировала в разработке советских компьютеров, самолетов и межконтинентальных баллистических ракет. В больших городах появлялись свои хиппи и битломаны. Однако основой политической идентичности республики продолжал оставаться украинский национальный проект, — это была единственная платформа, способная в переломный момент объединить против советского центра республиканскую политическую элиту и рядовых граждан.

Десталинизация и реформы Хрущева

Борьба за власть между преемниками Сталина неожиданно придала Украине больший политический вес. Лаврентий Берия, долгое время возглавлявший НКВД при Сталине, чтобы заполучить власть, решил привлечь на свою сторону национальные меньшинства, в частности украинцев. В июне 1953 года он добился смещения с поста первого секретаря ЦК КП(б)У преемника Хрущева Леонида Мельникова, обвинив его в игнорировании национального вопроса на западе республики. Утверждалось, что Мельников, будучи русским по происхождению, несет ответственность за введение обучения на русском языке в западноукраинских вузах, кроме того, руководителю Украины вменялось в вину, что там более охотно принимали на работу приезжих из восточных областей, нежели местных жителей. (Такая политика в Западной Украине действительно имела место, однако она являлась лишь частью общей кампании по советизации региона, и Мельников тут был ни при чем.) На место Мельникова назначили давнего протеже Хрущева — Алексея Кириченко, ставшего первым за тридцать лет украинцем, который возглавил Коммунистическую партию Украины (в 1952 году КП(б)У переименовали в КПУ) [286] . Украинцы заняли и другие ответственные посты в республике, причем эта тенденция сохранилась даже после того, как Берия потерпел поражение в борьбе за власть.

286

О Кириченко см.: Табачник Дмитро, Шаповал Юрій. О. I. Кириченко: Штрихи до політичного портрета першого секретаря ЦК Компартії України в 1953–1957 рр. — К.: Інститут історії АН УРСР, 1990. Перед Кириченко ЦК КП(б)У уже возглавлял украинец Дмитрий Мануильский, однако в начале 1920-х годов эта должность не имела такого большого значения.

Украинизация государственного аппарата продолжалась в значительной мере благодаря возвышению Хрущева в Москве. Он много лет руководил КП(б)У, считал республику своей политической вотчиной и старался понравиться населению, используя красивые политические жесты. В 1954 году, когда весь Советский Союз с размахом праздновал 300-летие Переяславской Рады, ЦК КПСС принял так называемые «Тезисы к трехсотлетию воссоединения», в которых излагался официальный взгляд на исторические события: Переяславская Рада представала огромным благом для всех украинцев, а главной движущей силой украинской истории оказывалось желание «воссоединиться» с Россией [287] . В промежутке между юбилейными днями в середине зимы и официальным празднованием в мае Кремль объявил о беспрецедентном «подарке», который одна советская республика делает другой. В знак нерушимой дружбы Российская Федерация передала Украине Крым.

287

Об истории этого документа см.: Yekelchyk, Serhy. Stalin’s Empire of Memory. Russian-Ukrainian Relations in the Soviet Historical Imagination.
– Toronto: U of Toronto P, 2004.
– P. 154–156 (укр. перевод: Єкельчик, Сергій. Імперія пам’яті. Українсько-російські стосунки в радянській історичній уяві / Пер. з англ. Микола Климчук і Христина Чушак. — К.: Критика, 2008. — С. 255–263).

Крымский полуостров являлся исторической родиной крымских татар, на его территории была создана Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика; в 1921–1945 годах она входила в состав РСФСР, хотя еще с царских времен большинство населения Крыма составляли не татары, а русские и украинцы. Весной 1944 года якобы за пособничество нацистам Сталин депортировал все татарское население в Среднюю Азию. В следующем году автономный статус полуострова был упразднен, и он стал Крымской областью в составе Российской Федерации. На место депортированных татар прибыла новая волна переселенцев, преимущественно русского происхождения, и к моменту смерти Сталина крымская экономика почти полностью оправилась от военной разрухи. Знаменитые черноморские курорты Крыма стали излюбленным местом отдыха советских отпускников, началось бурное развитие крымского виноделия. Был восстановлен Севастополь, служивший базой Черноморского флота. Поскольку сухопутное сообщение Крым имел только с Украиной, то с ней у полуострова всегда были более тесные экономические связи, чем с Россией. Интеграция в украинскую экономику усилилась после 1954 года, тогда же в регион приехало много этнических украинцев, однако культурной украинизации полуострова так и не произошло. Перевод в Крым одного из украинских театров был скорее формальностью [288] — русские по-прежнему составляли большинство населения, и на полуострове продолжала доминировать русская культура.

288

Баран Володимир, Даниленко Віктор. Україна в умовах системної кризи (1946-1980-ті рр.). — К.: Альтернативи, 1999. — С. 82.

Юбилейная риторика, а также передача Крыма привели к тому, что украинский народ стал играть роль младшего партнера русских в управлении страной. Украинские чиновники могли сделать карьеру в Москве и в любом другом месте СССР и успешно пользовались этой возможностью. А после того, как в конце 1950-х годов Хрущев получил неограниченную власть в Кремле, десятки, если не сотни его ставленников из Украины пошли на повышение в Москву. Политическая поддержка со стороны украинского руководства не раз помогала Хрущеву в критические моменты, особенно в период борьбы за власть 1954 года, а также в 1957 году, когда «антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова» попыталась сместить Хрущева. В том же 1957 году Хрущев перевел Алексея Кириченко в Москву на должность секретаря ЦК КПСС. В 1963 году точно так же продвинулся по карьерной лестнице и переехал из Киева в Москву преемник Кириченко Николай Подгорный, который тоже был украинцем. В конце 1960-х — начале 1970-х годов Подгорный играл важную роль в советской политике [289] .

289

О Подгорном см.: Савельев, Володимир. Сторінки політичної біографії М. В. Під-горного // Український історичний журнал. — 1991.
– № 1. — С. 78–86.

72. Выступление Никиты Хрущева. Фото В. Егорова

Постепенно в Украине сложилась традиция назначать на высшие партийные должности представителей коренной национальности (при Сталине это было не так). Наконец, после XVIII съезда Компартии Украины, состоявшегося в 1954 году, места всех секретарей ЦК КПУ и всех восьми членов Политбюро ЦК КПУ заняли украинцы. Последующие кадровые изменения несколько ослабили лидирующее положение украинцев в партийной верхушке, но общая тенденция сохранилась и в 1960-е годы. В конце 1950-х — 1960-х годах три четверти высших партийных и государственных должностей в республике занимали украинцы. Историки говорят о возникновении в послеста-линский период новой украинской элиты [290] , однако вряд ли ее представителям можно приписывать какой-то особый украинский патриотизм, так как все они более чем охотно соглашались на лучшие должности в других регионах СССР.

290

Первым об этом заговорил канадский социолог Богдан Кравченко (см.: Krawchenko, Bohdan. Social Change and National Consciousness in Twentieth-Century Ukraine.
– Edmonton: CIUS, 1985.
– Chapter 5 (укр. перевод: Кравченко, Богдан. Соціальні зміни і національна свідомість в Україні XX століття. — К.: Основи, 1997), а затем его слова подхватили украинские ученые (см., напр.: Баран, Володимир. Україна в добу Хрущова // Політична історія України: XX ст.: У 6 т. / За ред. Івана Кураса. — К.: Генеза, 2002. — Т. 6. — С. 105.

Поделиться с друзьями: