Чтение онлайн

1252

Новая газета. 2005. 28–29 мая.

1253

См.: Кириченко В. Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.-Л., 1948. С. 31.

1254

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 429. Эту позицию разделяет и Н. Г. Кадников. (см.: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 369–370).

1255

См.: Паше-Озерский Н. Н. Указ. соч. С. 52.

1256

Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 263.

1257

Там же.

1258

См.: Там же.

1259

См.: Орехов В. В. Указ. соч. С. 64.

1260

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 531.

1261

Попов А. Н. Указ. соч. С. 255–256.

1262

Милюков С. Ф., Сиятскова Л. А. Указ. соч. С. 42.

1263

В диссертационном исследовании Т. Ш. Атабаевой в связи с этим обосновывается возможность обороны от длящихся и продолжаемых преступлений (см.: Атабаева Т. Ш. Необходимая оборона: Теория, законодательство, практика применения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 6, 19). Это положение особенно актуально в настоящее время в связи с неблагоприятными тенденциями похищения людей и захвата заложников. Причинение вреда преступникам правомерно в любой момент удержания захваченных и похищенных.

1264

См.: Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 267.

1265

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 533.

1266

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-285-1979. В таких случаях встает вопрос о возможности применения ст. 107 УК РФ (ст. 104 УК РСФСР).

1267

Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г. А. Есаков. М., 2005. С. 52.

1268

См.: Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. 2-е изд. Краснодар, 2005. С. 311.

1269

См.: Перцев Д. В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2004. С. 14–15.

1270

См.: Гаршин В. Г., Высоцкая Н. Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 20.

1271

Признак реальности посягательства, т. е. существования его в действительности, указывается в УК Албании, Мексики, Молдовы, Румынии, Сан-Марино. Обычно же этот признак рассматривается только в доктрине уголовного права (см.: Додонов В. Н., Капинус О. С. Указ. соч. С. 129).

1272

Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г. А. Есаков. М., 2005. С. 53.

1273

Учебно-методические материалы по дисциплине «Уголовное право России (Общая часть)». См.: Сост. Э. Ф. Побегайло и др. М., 1996. С. 113–114.

1274

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. № 4. С. 32–33.

1275

См.: Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957–1959 гг. М., 1960. С. 182–183.

1276

Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г. А. Есаков. М., 2005. С. 53.

1277

Баулин Ю. В. Указ. соч. С. 313.

1278

Там же.

1279

Такие предложения неоднократно делались в специальной литературе. См., например: Фомин М. А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2000. № 5. С. 91; Перцев Д. В. Указ. автореферат. С. 16–17; Милюков С. Ф., Сиятскова Л. А. Указ. соч. С. 46–48.

1280

См.: Додонов В. Н., Капинус О. С. Указ. соч. С. 129.

1281

См.: Меркурьев В. В. Указ. соч. С. 90.

1282

См.: Козак В. Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972. С. 41.

1283

См.: Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1996. С. 5.

1284

«Всякое право, которое защищается законом, может быть предметом необходимой обороны» (Кони А. Ф. Указ. соч. С. 52).

1285

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 3. С. 18.

1286

Меркурьев В. В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1998. С. 18.

1287

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 3. С. 18.

1288

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-160-1985.

1289

Тишкевич И. С. Оборона от нападения преступника. Минск, 1972. С. 48–50.

1290

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 3. С. 17.

1291