Чтение онлайн

С: А в Освенциме было что-либо похожее?

Р: Нет. Никаких стальных дверей, никакой документации о стальных дверях и никаких свидетельских показаний об этом не существует. Все факты говорят о том, что никаких дверей, кроме обычных деревянных, описанных выше, там не было.

Дальше — больше. Летом 1942 года лагерная администрация запросила прочные, по-настоящему герметичные двери, которые должны были быть установлены в дезинфекционных камерах ДЕГЕШ, находившиеся тогда ещё на стадии планирования. 9 июля 1942 года фирма Бернингхаус отправила в Освенцим своё предложение (см. рис. 87), однако лагерная администрация сделала заказ лишь в мае 1944-го. Как можно видеть из письма фирмы Бернингхаус, в ноябре 1944-го эти двери пока ещё не были доставлены[617]. Таким образом — за исключением двери бомбоубежища, которая в конце 1944 года была установлена в бывшем крематории I (основной лагерь), превращённом в бомбоубежище, — нет никаких доказательств того, что лагерная администрация вообще получила эти двери, из чего можно заключить, что она в них особо и не нуждалась.

С: Зачем же тогда была заказана эта «газовая дверь» для морга в крематории II?

Р: Как я уже говорил, в начале 1943 года планировалось переделать как минимум одну из подвальных помещений крематориев П и Ш в гигиенические сооружения с душевыми для узников.

Имеются также указания на то, что туда планировалось поместить оборудование для уничтожения вшей, но это так и осталось на бумаге[604]. Таким образом, заказ на эту газовую дверь может быть связан именно с этим.

С: Но если эти морги использовались как душевые, где же тогда держали умерших от эпидемии тифа?

Р: Чтобы справиться с таким большим количеством трупов, нужно было использовать один из этих моргов. Однако подобное использование длилось бы недолго, поскольку это противоречило бы цели, для которой морги были построены. Впрочем, ваш вопрос вполне уместен. Логическая проблема, которая из него следует, была бы гораздо больше, если бы все подвальные морги (а не только часть из них) использовались в качестве газовых камер и раздевалок не время от времени, а постоян-

Не стоит забывать: нам твердят, что подвальные морги крематориев II и Ш стали использоваться в качестве газовых камер и раздевалок сразу же после их сдачи в эксплуатацию. Но в то же время из-за эпидемии тифа, свирепствовавшей в лагере, там имелись тысячи трупов, которые нужно было где-то держать, а затем кремировать. Подвалы же не могут быть и тем, и другим: людскими газовыми камерами (или раздевалками) и в то же время — моргами. Но из-за большой смертности, вызванной эпидемией, хотя бы один из подвалов должен был использоваться как морг. Среди прочих, этот факт был отмечен и официальным немецким историком Э. Нольте (см. главу 2.15).

С: Что ж, похоже, это — последняя капля, переполняющая чашу.

Р: Но есть и ещё одно безобидное объяснение для установки в этих подвальных помещениях газонепроницаемой двери. Вполне возможно, что дверь эта была связана с тем, что эсэсовцы хотели использовать единственные погреба в лагере, построенные из прочного бетона, в качестве не только моргов, но и бомбоубежищ. Так, к примеру, Вальтер Шрайбер, главный инженер фирмы Хута (компании, построившей крематории), в своём разговоре с Вальтером Люфтлем сказал следующее:

«Люфтль: Известно ли вам хоть что-то об отверстиях в бетонных крышах [моргов №1 крематориев П и Ш]?

Шрайбер: Нет, я об этом ничего не припоминаю. Но, учитывая, что подвалы эти должны были также служить в качестве вспомогательных бомбоубежищ, отверстия принесли бы только вред. Я бы уж точно не стал советовать делать нечто подобное.»[619]

Итак, на самом деле эти подвалы использовались как бомбоубежища для заключённых — факт, отмеченный несколькими свидетелями[620]. Это объясняет и другие «следы преступления», которые мы не станем здесь подробно рассматривать. В ряде своих статей Сэмюэл Кроуэлл убедительно показал, что эсэсовцы уделяли большое внимание предоставлению защиты от бомбардировок не только для себя, но и для заключённых[621]. Но каким бы ни было предназначение этих дверей, они всё равно не были сделаны из твёрдой стали, а для камер, в которых должны были совершаться массовые убийства, нужно были только двери из твёрдой стали.

С: Выходит, эсэсовцы использовали «газонепроницаемые» двери для защиты заключенных от бомбёжек?

Р: Да, или же эти двери стояли в дезинфекционных камерах, которые также использовались для спасения жизней заключённых.

С: Таким образом, устройство для спасения жизней (в данном случае— «газонепроницаемые двери») вновь неверно трактуется и считается признаком массового уничтожения!

Р: Да, так же, как и Циклон-Б.

Давайте подведём итоги. Утверждается, что в конце осени или в начале зимы 1942 года эсэсовцы переделали крематории ПиШиз Биркенау из санитарных объектов в орудия массового убийства. Если нечто подобное действительно имело место, то перед эсэсовцами должны были встать три основные задачи:

1. Подача ядовитого газа в «газовую камеру».

2. Удержание жертв (возможно, охваченных паникой) внутри «газовой камеры».

3. Вывод газа из «газовой камеры».

Факты, однако, состоят в том, что эсэсовцев эти вещи совершенно не заботили:

1. Гипотетические отверстия для ввода Циклона-Б не были частью изменённой планировки. Утверждается, что эсэсовцы забыли их туда включить и поэтому пробили их в крыше несколько позже. Однако никаких следов такого рода отверстий нет (см. главу 3.4.7).

2. Нет никаких доказательств того, что эсэсовцы заказывали, получали или устанавливали газонепроницаемые и «паниконепроницаемые» массивные стальные двери, запирающие помещения, в которых якобы находилась тысяча или более жертв.

3. Первоначальная планировка подземного морга, якобы превращённого в «газовую камеру», не предусматривала более мощной вентиляции, нежели та, что первоначально планировалась для данного морга. Её мощность была стандартной для моргов, но нестандартной (более низкой) для камер для уничтожения вшей при помощи Циклона-Б. Данная система была самой слабой из всех вентилируемых помещений в этих зданиях (см. главу 3.4.6).

Таким образом, все факты чётко говорят против того, что такого рода перестройка когда-либо имела место. Все так называемые «следы преступления», приводимые холокостовцами, основаны на ложной трактовке деталей, совершенно не относящихся к делу.

Р: Давайте пока оставим в покое Освенцим и перейдём к другому «лагерю уничтожения» — Треблинке. Несколько лет тому назад вышла замечательная ревизионистская работа[622], авторы которой попытались собрать воедино и критически проанализировать всю имеющуюся информацию об этом лагере. Итак, утверждается, что в период с лета 1942-го по лето 1943-го года в лагере Треблинка, находившемся в восточной Польше, было уничтожено не то 700.000, не то 3.000.000 человек, почти все из которых были евреями.

С: Хм, какой-то разнобой получается...

Р: Да, та же история, что и с Освенцимом. Некоторые из называвшихся цифр я собрал в таблице 12. В качестве орудия убийства различные свидетели называли следующее: передвижные и стационарные газовые камеры, ядовитый газ (как быстро-, так и медленнодействующий), негашеную известь, пар, электричество, пулемёты, вакуумные камеры, газообразный хлор, Циклон-Б, выхлоп дизельных двигателей...

С: Всё, хватит! Это какой-то бред!

Р: Бред не бред, я всего лишь привожу информацию — решать вам.

Согласно рассказам очевидцев, трупы убитых складывали в гигантские кучи высотой с многоэтажный дом и затем сжигали, с использованием небольшого количества горючего, а то и вовсе без него.

С: Что-что? Горы трупов сжигались без горючего?

Р: Как я уже говорил, я всего лишь привожу информацию...

С: Но это просто невозможно!

Р: Давайте я сначала закончу свой рассказ; обсуждать его мы будем потом.