Чтение онлайн

Автор, выступающий против «украинства», – бывший легальный марксист, а потом известный либерал – П.Б. Струве.

– Да, интересная параллель! Немало противоречий выявляется и в оценках истоических личностей, героев...

– В любом государстве должны быть примеры для подражания, свои национальные герои. Без примеров из прошлого нельзя, и если отказываются от одних героев, то на их место приходят другие. Общество, в котором нет «героической традиции», – ослаблено. Когда-то в СССР по идеологическим причинам отказались от героев Первой мировой. Потом, в ходе демонтажа советской системы, происходил пересмотр героики Великой Отечественной. Что же касается героев 1812 года и более ранних эпох, то они, если говорить о массовом, обывательском сознании, всё же превратились в мифы, полулегендарных личностей.

У сегодняшних разных частей Украины свои герои и своё восприятие прошлого, многих важных исторических событий. Их не удалось (и, наверное, не удастся) примирить за многие десятилетия. Всё это взывает сейчас к ответственности политиков, пытающихся соединить несоединяемое, порождая новые конфликты, военное противостояние, нестабильность, человеческую беду.

Беседу вёл Владимир СУХОМЛИНОВ

Теги: Только ли к массовой гибели людей , страшным разрушениям , свержению монархий и появлению новых государственных границ ведут войны нового типа , начало которым было положено Первой мировой войной?

Война и мир в новой и новейшей истории России. (К 100-летию начала Первой мировой войны). Сб. ст.
– М.: АИРО-ХХI, 2014. – 252 с. – 300 экз.

Сборник "Война и мир в новой и новейшей истории России", выход которого был приурочен к 100-летию начала Первой мировой войны, состоит из шестнадцати статей российских историков. Хронологические рамки сборника весьма широки – они охватывают период с 1711 по 1950 г. Разнообразна и тематика представленных работ. Центральное место в сборнике занимают публикации, посвящённые различным аспектам начала, хода и последствиям Первой мировой войны.

В. Гросул в статье «Приближение большой войны в общественном мнении России конца ХIХ в.» обратил внимание на то, что разговоры о новой войне начались в России вскоре после подписания ею Парижского мира 1856 г. Причём слухи о грядущей войне были зафиксированы в самых разных частях Российской империи – в Бессарабии, Одессе, Ковенской, Олонецкой, Петербургской, Владимирской и других губерниях... Они усилились с началом Польского восстания, которое стало новым испытанием для России. 5 апреля 1863 г. Великобритания, Франция и Австрия отправили России ноту, выступив в защиту поляков. Через два месяца три державы повторили свой коллективный демарш, но Россия осталась непреклонной, считая польский вопрос своим внутренним делом.

Шагом к выходу из внешнеполитической изоляции, в которой Россия оказалась ещё в начале Крымской войны, стала прусско-российская конвенция 1863 г. о сотрудничестве в подавлении Польского восстания. Усмирив поляков, Россия продолжила поиск союзников в Европе. В 1881 г. был подписан договор о возобновлении «Союза трёх императоров». Однако уже весной 1882 г. на «секретнейшем заседании у императора[?] обсуждался план оборонительной кампании в случае войны с Пруссией и Австрией»! Вот таким был союз императоров! В своей статье В. Рыбалкин коснулся темы, которая в последние годы утратила былую популярность, – воззрений основоположников марксизма-ленинизма на перспективы мировой войны. Между тем прогнозы Фридриха Энгельса, скончавшегося за 19 лет до начала Первой мировой войны, оказались весьма точными. «Энгельс не только говорил об угрозе войны, но и не раз отмечал, что эта война будет общеевропейской и даже мировой… В 1886 г. Энгельс специально обращает внимание на то, что противоречия между ведущими странами мира делают невозможной локализацию военных конфликтов между ними. В 1887 г. он прямо указывает, что «время локализованных войн прошло». А в 1895 г. он говорит, что возможна лишь мировая война… Интересно и такое предвидение Энгельса: война будет долгой и продлится 3–4 года, закончится поражением Германии».

В.Т. Иминов написал статью «Военно-политические итоги и уроки Первой мировой войны». Приведённые им статистические данные позволяют увидеть масштаб потерь, понесённых Российской империей за годы войны. По мнению автора, одной из главных причин больших потерь было «крайне невыгодное геополитическое положение Российской империи по сравнению с другими странами Антанты, в результате чего русской армии впервые в мировой практике пришлось в течение трёх с половиной лет удерживать огромный фронт от Балтики до Чёрного моря (протяжённость – 1934 км), не считая 1100-километровый фронт на Кавказе, и противостоять на нём объединённым силам Германии, Австро-Венгрии и Турции. В то же время на Западном фронте в 630 км против германской армии совместно действовали вооружённые силы Франции, Англии и Бельгии, к которым в 1917 г. присоединилась ещё и армия США.Особый интерес для отечественных историков представляет статья В.А. Авдеева «Некоторые аспекты французской историографии Первой мировой войны». В ней не только представлен обзор важнейших французских работ по данной теме, но и проанализированы мемуары политиков и военачальников Франции, принимавших участие в войне.

Теги: Первая мировая война , история России

Бубнов А.Д., Пронин В.М. В Ставке Верховного Главнокомандующего.
– М.: Вече, 2014. – 320 с.: ил. – (Военные мемуары). – 2000 экз.

В канун столетия с момента начала Первой мировой войны выходит немало познавательных книг о событиях тех лет. Особый интерес представляют мемуары непосредственных участников и свидетелей процессов, происходивших в Ставке российского Верховного главнокомандующего.

А.Д. Бубнов служил в Морском управлении при Ставке, а потом и возглавлял его. Его воспоминания можно назвать мемуарами достаточно условно, поскольку в повествовании присутствует и определённая художественность. С её помощью в деталях передаются портреты и умонастроения Николая II и великого князя Николая Николаевича, а также настроения командного состава во время последних дней существования имперской России.

Автор не просто излагает события, но и старается разобраться, почему всё произошло именно так, а не иначе. Некоторые его выводы представляются сегодня необычными. "Одной из первопричин, – например, пишет он, – была наша неподготовленность к решению нашей национальной морской проблемы, то есть к осуществлению Босфорской операции".

Мемуары В.М. Пронина любопытны тем, что последние дни Ставки в них расписаны буквально по часам, полны непридуманных деталей. Вот прощание императора со Ставкой: «Раздались всхлипывания, затем рыдания[?] истерические вскрики… Стоявший недалеко от меня штабс-ротмистр Муханов упал в обморок. Затем ещё один за другим несколько человек…»

Книга наполнена духом патриотизма, болью за судьбу России. Невольно восхищаешься многими людьми, описанными в мемуарах. Их достоинством, офицерской выправкой, преданностью тому, во что они верили. Разумеется, такими качествами обладал не весь командный состав. Бездарным офицерам, неверным солдатам, некомпетентным членам правительства, интриганам и карьеристам в воспоминаниях двух командиров также посвящено немало впечатляющих страниц.

Особое место занимают описания характеров и поступков персон, являвшихся примерами достойного поведения и служения России (князь Николай Николаевич) или воплощавших очевидные недостатки, пороки и слабости (военный министр Сухомлинов). Уже хотя бы ради того, чтобы зримо представить и прочувствовать этих людей, а также разобраться в причинах революции и катастрофического для России исхода Первой мировой войны, стоит читать эту книгу.

Дмитрий АЛЕКСЕЕВ

Теги: Бубнов А.Д. , Пронин В.М. , В Ставке Верховного Главнокомандующего.

Лермонтовский музей-заповедник "Тарханы" отмечает своё славное 75-летие. Я много раз бывал в «Тарханах», и для меня они стали родными, как Лермонтов, как великая русская поэзия.

«Тарханы» - это живой музей, здесь с тобой говорят не только поля, деревья, облака над тарханским небом, но и все вещи, связанные с жизнью М.Ю. Лермонтова, их язык поэтичен и понятен, они дышат Лермонтовым.