Чтение онлайн

«Независимость Донецку!» – дальше подпись автора коммента Марка Бартадмая.

Напомню, что это комментарии немцев.

Вот ещё пример того, как журналисты канала ARD представляют зрителям действия российского руководства:

Германия возмущена новой акцией России, которая объявила о втором гуманитарном конвое на юго-восток. Все рассматривают эту акцию как провокацию. Когда весь мир смотрит с надеждой в сторону Минска (встреча Путина с Порошенко), Лавров позволил себе такую дерзость, объявить о новом гуманитарном конвое. Кроме этого, русские открыли второй фронт около Мариуполя, куда Россия перебросила 50 бэтээров и российских военных. Там идут тяжёлые бои. Правда, про бэтээры и российских военных неподтверждённая информация, призналась немецкая корреспондентка ARD в Москве Голине Атаи, но постоянные подозрения в участии российских военных в боевых действиях – это лейтмотив немецких журналистов, освещающих события.

А вот и Андрей Макаревич прорвался в западные СМИ, не в какой-то там Польше, хоть она и член ЕС, а в самой Германии.

ARD Tagesthemen, 10 сентября. Ведущая Карин Миозга даёт сюжет о деятелях культуры – борцах с режимом Путина. Сначала записанное месяц назад короткое интервью по поводу незабываемой гастроли Макаревича.

Репортёр с места событий: «Макаревич приехал на юго-восток Украины, чтобы выразить своё несогласие с политикой Путина». Несколько слов для журналистов, Макаревич: «Моя страна потеряла рассудок. Я получаю ежедневно сотни писем с поддержкой моего творчества против войны России на Украине, которую ведёт Путин, и аннексии Крыма». Репортёр объяснил немецким зрителям, что Макаревич – это мужественный деятель культуры, как бы Пол Маккартни, только в России.

Похоже, что Путин не откликнулся на просьбу маэстро защитить его от общественного мнения на родине. Теперь эта просьба с помощью главной новостной аналитической программы на главном ТВ-канале Германии переадресована Западу.

Следующей в сюжете была ещё одна «задушенная Путиным» оппозиционерка – Улицкая, которую журналист буквально поймал входящей в здание аэропорта или вокзала, главное – по дороге на Украину, с чемоданом книг.

Такой массированный информационный поток, от военных действий до протестов деятелей культуры, должен формировать сознание среднестатистического немца в духе преданности западным идеалам и отторжения всего, что связано с Россией. Но, несмотря на это, большинство немцев не верит собственным СМИ, поддерживающим лицемерную политику Германии в отношении России и событий на Украине.

Теги: Украина , майдан , СМИ

Как говорил классик: "В «Правде" пишется правда, в «Известиях» - известия». Если продолжить этот ряд в современность, то можно сказать, что канал под названием Lifenews сосредоточен на новостях, которые преподносит нам жизнь.

Не одно десятилетие ведётся спор о том, каково должно быть содержание новостийных программ. Спорят долго и настойчиво о том, должно ли оно быть объективным и беспристрастным, или, напротив, смотреть на жизнь под углом определённой идеологии и мировоззрения. Практика последних лет, похоже, выявила не только теоретическую несостоятельность, но и практическую нежизнеспособность идеалистической направленности на беспристрастность в новостийном вещании. Любой канал, что бы он там ни говорил о своей бесстрастности и объективности, несёт свою идеологию, занимает определённую мировоззренческую позицию, вещает в определённом направлении и с точки зрения вполне конкретных интересов. Новости, их подача, сам подбор, форма их интерпретации все эти годы выступали как один из инструментов влияния и воздействия на телезрителя. Поэтому каналы лучше делить не на идеологически нейтральные и пристрастные, а на открыто выражающие свои политические пристрастия и те, кто в них боится прилюдно признаться.

Канал Lifenews принадлежит к числу тех, которые демонстрируют наличие этой самой тенденции и позиции. Он открыто позиционирует себя как канал пророссийской и государственнической направленности, как канал, освещающий новости в нашей стране и за рубежом с позиции интересов России.

Кому-то из блюстителей идеологической девственности такой подход может не понравиться, но эта последовательная тенденциозность нормальна, жизненна и продуктивна. Она вполне отвечает и названию самого канала, декларируемой им политике вещать в русле живой жизни, а не отвлечённых шаблонов.

Lifenews – канал чисто новостийный, если не считать традиционно более свободного по формату «телеутра». При этом, если международные новости не слишком отличаются от того, что предлагают другие каналы, то новости России и ближнего зарубежья, особенно Украины, более разнообразны по содержанию и тематике, чем у коллег по телеэфиру. Отвлечённой аналитики в сетке вещания канала немного. Анализ текущих событий представлен в форме комментариев и интервью, сопровождающих важную новость. Канал оперативен не только в получении новостей, но и в том, что в короткие сроки старается предоставить обстоятельный комментарий происходящего. Такое впечатление, что у Lifenews всегда, для любой новости в хорошем смысле готов рояль в кустах. Независимо от того, что это – новый поворот военных действий в Донецке, смерть актёра Робина Уильямса, движение колонны с гуманитарным грузом для Украины – бравые телеохотники из команды канала ухитряются найти обозревателя, которому есть что сказать по данному поводу.

Чёткой программной сетки у канала нет (если не считать стандартного для многих каналов утреннего эфира), как нет и не может быть этой программной сетки у самой жизни. Lifenews – это действительно мир новостей, это жизнь как новость. Телеэфир напоминает телетайпную ленту, в которой новости политики и общественной жизни причудливо переплетаются с курьёзами, новостями культуры и провинциального быта. В этом лоскутном жизненном потоке новостей и плюс, и минус канала. Плюс состоит в оперативности, в том, что в отличие от многих своих собратьев по информационному вещанию, Lifenews реагирует моментально, имея всегда под рукой эксклюзивный видеоматериал, имея своего корреспондента на месте событий. Так, например, акт жовто-блакитного вандализма с высоткой на Котельнической освещался на канале ещё до того, как сама новость об этом попала в новостные ленты других СМИ. Исходя из тех же соображений оперативности, Lifenews не постеснялись прервать на полуслове интервью в студии ради прямого включения с берлинской пресс-конференции Сергея Лаврова. Минус в том, что невольно избранная форма телетайпа создаёт слишком уж большой диссонанс в восприятии: новости большой политики, посвящённые, к примеру, продовольственным санкциям, сменяются репортажем о том, как встречают Медовый Спас в провинции.

И всё же этому есть оправдание. Такова жизнь, слагающаяся из событий, в которых трудно разглядеть, что на самом деле важно – жизнь русской глубинки или очередное заседание еврокомиссии. Выбор за зрителем, а задача канала лишь в том, чтобы подать на достойном уровне, в нужном ракурсе и то и другое.

В рекламных роликах, посвящённых самим себе, канал подчёркивает обширность своего штата. Глядя на обилие репортажей из разных мест России, понимаешь, что это действительно так. С таким количеством корреспондентов, с таким охватом вряд ли может соперничать любой другой информационный канал.

Впрочем, количество не всегда переходит в качество. Репортажам Lifenews не всегда хватает яркости, чёткости, динамизма. Это особенно бросается в глаза, там, где такие качества необходимы. Рассказывая о состязаниях по танковому биатлону, соревнованиях МЧС, антитеррористических учениях в самарском метро или устройстве украинских беженцев, корреспонденты предлагают зрителю вялую картинку и набор журналистских штампов вместо крепко сбитых сюжетов.

Вообще с точки зрения привычного зрительского взгляда всё-таки хочется, чтобы тебя вели за собой и держали в тонусе. Эфир же канала, при всей оригинальности предлагаемого контента, несколько вяловат. Стремление сделать ведущих специалистами в любой тематике ведёт к неизбежной поверхностности некоторых интервью и дискуссий. Они не всегда способны поддерживать разговор на высоком уровне. Трудно одновременно разбираться в хитростях преподавания русского языка и казачьем пении. Стоит отметить и другой недостаток – среди них пока нет явных звёзд, тех, кто заставлял бы ждать встречи именно с этим ведущим.

Начав разговор о пристрастности канала, здесь, в отношении ведущих, в упрёк ему уже можно поставить недостаток напористости, выдумки, искромётности, напора в подаче материала. Канал ещё не вырастил эффектных звёзд, звёзд, которые воспринимали бы себя не только в качестве дикторов зачитывающих новостийный контент, но и в качестве ведущих со своей позицией. В своё время такого рода ведущими были ныне растерявшие свой боевой напор и здравость позиции Доренко и Невзоров. Lifenews не хватает фигур именно такого рода. Подтянутость Артура Левитана или человеческое обаяние Вероники Романовой не слишком сочетаются с тем общим волнующим фоном событий, с которыми им приходится иметь дело. Ведущие в студии остаются пока всего лишь ведущими.

Тем не менее с Lifenews трудно соперничать в дотошности рассказа о происходящем. Особенно ярко это проявляется в освещении событий на Украине. Из всех новостийных каналов он даёт наиболее разностороннюю и объёмную информацию о конфликте. Зритель получает при этом сведения не только о том, как складывается процесс противостояния Новороссии и Киева, не только вести с переднего края битвы, но и рассказ о бытовом измерении конфликта – снабжении продовольствием, ценах в магазине.

В общем, Lifenews представляет собой канал для тех, кто хотел бы иметь новости быстрее и объёмнее, чем их даёт «Россия 24», и более приближённые к обычной жизни и обычному российскому зрителю, чем может предложить РБК. Канал удовлетворяет запросы самого широкого круга зрителей, стремящихся быть в курсе событий, не только относящихся к сфере большой политики и экономики, но и тех, что обычно освещаются в рамках светской хроники и бытовых новостей.