Чтение онлайн

воспоминаниях).

[017] Имеются в виду М. А. Максимович и М. П. Погодин, с которыми

Гоголь делился в 1832—1835 гг. своими издательскими планами (см., например, его письма к Погодину от 1 и 20 февраля 1833 г. и письма к Максимовичу от 9

ноября 1833 г. и 22 января 1835 г.— Гоголь, т. X, стр. 256, 262, 284, 349).

Максимович Ж. А. (1804—1873) — этнограф, впоследствии профессор

русской словесности в Киевском университете, один из первых собирателей и

387

научных публикаторов ценных собраний украинских песен, автор работ об

украинском народном творчестве, литературе и языке. Гоголь принял участие в

издании Максимовича «Украинские народные песни» (1834), в дальнейшем живо

интересовался его публикациями и научными работами.

Погодин Михаил Петрович (1800—1875) — историк, беллетрист и

публицист, редактор «Московского вестника» (1827—1830), затем

«Москвитянина» (1841—1856). В конце двадцатых годов Погодин был близок к

пушкинскому окружению, но в тридцатых годах повернул к реакции со

славянофильским оттенком и с приходом Уварова на пост министра просвещения, вместе с профессором С, П. Шевыревым, стал апологетом уваровской формулы:

«Православие, Самодержавие, народность». Погодин был близок к Гоголю в

тридцатых и самом начале сороковых годов.

[018] Анненков цитирует письмо Гоголя к матери из Любека от 13 августа

н. ст. 1829 г. (Гоголь, т. X, стр. 151—152).

[019] Анненков имеет здесь в виду хлопоты писателя в 1841—1842 гг. в

связи с прохождением первого тома «Мертвых душ» сначала через московскую, а

затем петербургскую цензуру.

[020] Гоголь был действительно потрясен картиной К. П. Брюллова,

законченной в 1833 г. и выставленной для обозрения в августе 1834 г. (см. его

статью об этой картине во второй части «Арабесок» — Гоголь, т. VIII).

[021] Языков Николай Михайлович (1803—1846) — поэт так называемой

«пушкинской плеяды», впоследствии славянофил. Гоголь увлекался поэзией

Языкова в молодости, но затем стал относиться к его творчеству критически, отмечая бедность его содержания. Гоголь писал о поэзии Языкова в статье «В чем

же, наконец, существо русской поэзии и в чем ее особенность» (Гоголь, т. VIII).

[022] Анненков имеет в виду ходульно-романтические драмы Нестора

Васильевича Кукольника (1809—1868), ценившиеся в официальных

петербургских кругах, такие, как «Торквато Тассо» (1833) «Рука всевышнего

отечество спасла» (1834), и псевдоромантические с «идеальными» характерами и

далекими от действительности сюжетами повести Николая Алексеевича Полевого

(1796—1846), такие, как «Клятва при гробе господнем» (1832) или «Аббаддонна»

(1834).

[023] Письма о московской журналистике и об условиях хорошей комедии.

— Имеются в виду две остро полемические статьи Гоголя: «О движении

журнальной литературы в 1834 и 1835 году» (без подписи) и «Петербургские

записки 1836 года» (автор обозначен тремя звездочками), появившиеся в

пушкинском «Современнике» в 1836 г. (т. 1) и в 1837 г. (т. 6). В первой статье

Гоголь резко критикует бесцветность и вялость как московской, так и

петербургской журналистики тех лет, направляя свой главный удар против

беспринципной «Библиотеки для чтения» Сенковского. В первой части второй

статьи (эта статья в первой редакции была запрещена цензурой) Гоголь

сравнивает Петербург и Москву, во второй части дает развернутую

характеристику петербургских театров, отстаивая право русского писателя на

создание национальной общественной комедии в духе «Ревизора». Эти статьи

Гоголя высоко ценил Белинский.

388

[024] Имеются в виду утверждения Гоголя в «Авторской исповеди»

(впервые напечатана в 1855 г., название произвольно дано С. П. Шевыревым), в

которой писатель действительно пытался осмыслить свою прошлую жизнь в духе

идей и настроений, овладевших им к концу жизни. См. об этом же в

воспоминаниях Тургенева о его встрече с Гоголем в 1851 г. (Тургенев, т. 10, стр.

318—319).

[025] Лирический набросок молодого Гоголя впервые опубликован в

«Записках» Кулиша под условным названием «1834». Курсив принадлежит

Анненкову.

[026] В журнале это место читалось: «чрезвычайно хлопотал на заставе». В

тексте Воспоминаний и критических очерков смягчено: «на заставе устроил дело

так». Факт, сообщаемый мемуаристом, вызвал сомнение у Стасюлевича,

готовившего воспоминания к переизданию. «..в это время Гоголь был уже

адъюнктом университета; да притом и как воспитанник лицея он не мог быть

коллежским регистратором. Тут что-то неладно»,— писал Стасюлевич. В

ответном письме Анненков отстаивал достоверность сообщаемого факта, хотя

опять-таки не указывал точно, когда это происходило и кто был приятель, сопровождавший Гоголя (Стасюлевич, стр. 326—327).

[027] Текст со слов: «Падение было горько...» до «...выражавшему ее»

печатается по журналу, так как в книжном издании здесь явная путаница.

Петербургская журналистика—булгаринская «Северная пчела» и «Библиотека

для чтения» Сенковского, которые начали буквально травить Гоголя с

появлением «Миргорода». После «Ревизора» травля Гоголя в изданиях Булгарина

и Сенковского еще более усилилась, так как нашла поддержку в

высокопоставленных чиновных кругах. Булгарин обвинял Гоголя в том, что он не

знает якобы ни драматического искусства, ни русского языка, ни России и

клевещет на нее. Сенковский писал, что Гоголь «стоит на пропасти, прикрытой

цветами, и может упасть в нее со всею своей будущей славою» («Библиотека для

чтения», 1836, № 5, отд. V, стр. 31). Лишь «Телескоп» уже в первой большой