Чтение онлайн

Что нужно делать России для реализации своих целей? Программа максимум — стать ядром новой левоконсервативный глобализации. Программа минимум — стать геостратегическим игроком и сохранить свои психоисторические смыслы на много поколений вперед.

Таким образом, мир уже вошел в период очень сложных, значимых и больших перемен. Благодаря внешней политике и вооруженному потенциалу, у России есть очень высокие шансы стать одним из творцов и арбитров будущего миропорядка.

Как мы рассмотрели выше, ключевыми ресурсами внешнеполитического курса России в кардинально меняющемся мире становятся:

? вооруженные силы (ядерный потенциал для сдерживания, ресурсы для проведения региональных/локальных операций, боевой дух и слаживание);

? автономный ВПК и новейшие военные разработки;

? осознание всем миром, что Россия готова и будет применять свои силы для обеспечения (не защиты, а именно обеспечения) своих интересов;

? образ гаранта справедливости (не законности, а именно справедливости);

? время / стратегическая инициатива — Мюнхенская речь В. В. Путина и последующие внешнеполитические шаги всегда намного опережали остальных, давая нам преимущество.

«Империя превыше всего», именно поэтому нам так важно, чтобы внешняя политика России всё больше становилась имперской, мессианской. Чтобы к моменту Новой Ялты и Нового Бреттон-Вудса ни у кого не возникало сомнения, что мы достойны и в своем праве.

39.8. Внешняя политика

Последние годы опережающий стратегический темп во внешней политике позволял России занимать более значимые позиции, чем ей отводились. Крайне важно сохранить это состояние в ближайшие годы.

Обратимся к важному прикладному вопросу: что должен делать российский МИД, чтобы в его действиях отражалась логика будущих событий?

Перво-наперво необходимо перестать жить в рамках чужих систем правил, использовать чужие штампы и бороться за чужие интересы. Необходимо самим генерировать идеи и информационную повестку, держать стратегический темп.

США, руководимые промышленными элитами в лице Дональда Трампа, выламываются из существующего миропорядка, одно за другим отменяя, уничтожая, выходя из международных соглашений.

Китай и страны Европы периодически заявляют о приверженности правилам и нормам праволиберального мира, призывая США одуматься и вернуться в стойло, однако ничего из этого не получается. Да и новых идей и предложений мы от них не видим, всё более чем вторично.

Перед Россией открыт другой путь — нам не нужно рушить все международные институты, вызывая огонь недовольства на себя, как не нужно и тратить силы и ресурсы, защищая уходящее. Нашему внешнеполитическому ведомству необходимо стать глашатаем новой системы отношений, если не генератором, то голосом новых идей.

Например, есть такая большая и спекулятивная тема, как права человека. В России нужно выработать тезисы, что необходимо вместо универсальных прав человека говорить об очень сложной системе связанных прав одного порядка значимости:

? права индивида;

? права семьи/рода;

? права группы (население местности, члены профессии и др.);

? права религиозного сообщества;

? права народа/нации;

? права человечества.

Взаимодействие этих прав очень сложное: в отдельные моменты времени в разных культурах их отношение может сильно варьироваться. И это является нормой. Права семьи не являются суммой, пересечением прав всех ее членов, это совершенно отдельная общность и ее интересы могут быть более значимы. Например, либеральные принципы относят решение о прерывании беременности исключительно на волю женщины, а в более сложной системе всё в разы сложнее. И это нужно прорабатывать и изучать.

Далее делаем следующее:

? на основании проработки данной идеи формируется набор тезисов, статей, презентаций и т. д. внутри дипломатической системы;

? проходит какое-либо совещание, международная конференция, очередной комитет ООН и т. д.;

? представитель России говорит: «Всё сказанное ранее конечно хорошо и во многом верно, но данное понимание вопроса устарело и его необходимо развивать (!!!) глубже»;

? выдает речь на основе вышеописанных тезисов;

? предлагает всем поучаствовать в разработке/про-работке темы совместно с Россией;

? предлагает рассмотреть создание новой структуры, схожей по целям, но основанной на других идеях;

? в среднесрочном будущем говорит о необходимости распустить данную площадку, где выступает, всем надо будет перейти на новую;

? а пока не из каких организаций мы не выходим, деятельность не блокируем.

В итоге Россия превращается в центр, носитель нового, альтернативного мнения по практически всем вопросам будущего мироустройства, международной системы отношений и права. Чем амбициознее и сложнее выдвигаемые цели, тем лучше. Нам нужно застолбить за собой интеллектуальное лидерство в будущем мироустройстве.

Как это ни смешно, но на первом этапе будет важно не столько предложить реальные идеи и ответы, сколько задать направление мысли и будущего движения. Нужно будет обозначить тезисы, добиться четкой ассоциации, что у нас есть ответы на сложные вопросы, мы работаем над ними и приглашаем всех присоединиться.

Понятное дело, что после этого придется запускать фабрики мысли, формировать интеллектуальные площадки и т. д., но это будет совершенно другая и более понятная работа. Распаковать идеи всегда легче, чем придумать.

Таким образом, Россия может и должна выступить в качестве предвестника и глашатая миропорядка Новой Ялты. Необходимо регулярно и настойчиво вбрасывать в мировой дискурс конкретные предложения по будущим принципам построения всех без исключения аспектов международных отношений, как в правовой, так и социально-гуманитарной сфере. Не беда, что часть этих идей не будет доведена до конца, часть отсеется по ходу, всё это детали. В историю войдут конкретные дипломаты, что в первый раз с высокой трибуны озвучили идеи, которые через несколько лет легли в основу Новой Ялты.

И, да, если на первом этапе это будет имитацией интеллектуального лидерства и наличия ответов на актуальные вопросы, то по ходу пьесы придет наполнение и контуры нового мира, созданные и написанные на русском языке.

Худшее, что можно сейчас делать — начать бороться за сохранение существующего миропорядка, поддерживать невыгодные нам уходящие законы, тратить ресурсы на защиту чужих интересов. Будь то борьба с «глобальным потеплением» (суть — искусственное ограничение развития), абстрактными правами человека (игнорируя даже наличие прав семьи, общества, народа и т. д.), мира во всем мире и т. д.