Чтение онлайн

Какие есть возможности по предотвращению гражданской войны? Самый очевидный путь — мобилизация для борьбы с внешним врагом. Посмотрим, кто может выступить в этой роли:

? США — очень рискованный вариант, особенно если противник будет находиться в состоянии своей гражданской войны. У кого окажется

контроль над частью ядерного арсенала, что придет ему в голову... А какие последствия будут через десяток лет, когда Штаты соберутся по новой?

? Китай — «заманчивый» сценарий, особенно в сочетании с потребностью Китая во внешнем враге для внутренней перестройки. Нам нужны толпы китайцев на Дальнем Востоке и в Сибири? А им нужны ракеты в плотину «Три ущелья» и встречный взрыв пары мега-бомб в море у побережья по заветам нобелевского лауреата за мир Андрей Сахарова?

? континентальная Европа — здесь интереснее, под лозунгом борьбы с поднявшим голову нацизмом, можно ослабить гвельфскую аристократию, оторвав ее от корней, и Ватикан, да и внутренние враги будут объявлены агентами нацистов;

? Исламский мир — во-первых он слабо субъектен, во-вторых, взять под полный военный контроль жесткими мерами Ближний Восток и Среднюю Азию, конечно, можно, но что потом с населением и демографией делать?

? Британия — если только будет воссоздана империя, тогда да. В ином случае масштаб противника незначителен.

Остальные противники даже близко не будут соответствовать масштабу угрозы или являться сетевыми державами, борьба с которыми не будет находить должного отклика у населения и под которую можно сбросить внутреннее напряжение уровня гражданской войны.

При планировании надо учитывать спрятанные до поры риски регионального национализма в России, при ослаблении центра высока вероятность сепаратизма. Не стоит сбрасывать со счетов угрозу нашествия неоварваров, а-ля Европа.

Как уже говорилось выше, есть риски пойти путем реформ Косыгина-Либермана или, что еще хуже — Бухарина, большинство не понимает различий, социализм ведь возвращается. Только результатом будет не уникальный геополитический проект, а попадание в петлю истории, потеря темпов, ресурсов, будущего.

Для развития нужно строить шестой уклад, а не скатиться к обновлению четвертого с полным сносом имеющихся элементов пятого. Данное развитие событий чревато экономическим и социальным кризисом крупных городов с выходом на гражданскую войну. Произойдет консервация технологического отставания и смысловой зависимости, т. е. лет двадцать спокойной жизни, а потом стратегический проигрыш и упадок — фазовый переход в новый уклад не будет пройден.

Таким образом, реализация стратегии «СССР-2» с высокой долей вероятности приведет к гражданской войне. Для минимизации потерь и сохранения необходимых для развития элементов пятого уклада необходимо произвести сброс социального напряжения и/или повысить планку допустимого/терпения со стороны населения. Также необходим инструмент управления и очищения, классический для России — опричнина. Вторая ловушка — повторение ошибок прошлого, а здесь можно процитировать Отца народов: «Без теории нам смерть!».

40.3. Материализм vs Православие

Ранее отмечалась необходимость разработки «теории построения социализма как поста-капитализма», где ключевым является вопрос воспитания «нового человека». Именно для духовно-нравственного воспитания и предлагается рассмотреть формирование новой теории, схожей по построению с марксиской, но в основу вместо «протестанской трудовой этики» должна быть положена «православная творческая этика» (пока отсутсвующее в природе учение) и социальная психология, как понимание иррациональности и сложности индивидуума и коллектива. Необходимость отказа от сугубо материалистических принципов обуславливается не только указанной проблемой, но и наличием в непосредственной близости материалистического и якобы идущего путем социализма Китая.

В потенциальном противостоянии намного более сильная экономика Китая частично компенсируется военной уязвимостью перед ядерным арсеналом России, более низким военным духом и отсутствием опыта реальных боевых действий за последние десятилетия. Ключевой становится область психоистории (рис. 126). Какие перспективы противоборства двух материалистичных социалистических идеологий, носители одной из которых сами проиграли Холодную войну, а вторые претендуют на позиции мирового гегемона? Вы посмотрите на отечественных поклонников социалистического пути развития — большая часть с упоением рассказывает про китайский опыт, вплоть до преклонения. Мы готовы поменять «Вашингтонский консенсус» на пекинский? Тем, кто готов, хотелось бы посоветовать ознакомиться с проблемами Китая и напомнить, что у последнего не бывает младших партнеров, старших сестер, а только домашние животные и рабы.

Реставрация СССР на основе материалистичной марксисткой идеологии несет риск вхождения в зону влияния Китая в роли национального проекта. Без изменения психоисторической составляющей (становление региональным или глобальным проектом) этот сценарий в средне- и долгосрочной перспективе подобен «Либеральной мечте» — ресурсный придаток Китая и территория экспансии последнего.

Не менее важный вопрос — формирование валютно-экономической зоны, минимальная численность которой оценивается в 300 млн человек, оптимальная — 500 млн. При меньшем количестве невозможно формирование замкнутой системы разделения труда на период 2020-2040 гг.

«СССР-2» обладает большой привлекательностью для обычного населения окрестных стран как левоконсервативный проект, постулирующий справедливость, но для национальных элит он просто отвратителен. Мало кто захочет потерять значительную долю личных накоплений и власти, резко понизить свой уровень жизни, а ведь по-другому никак. Даже если не социализм, то хотя бы государственный капитализм с сильными элементами социализма союзникам России строить придется. Вхождение в экономическую и технологическую зону «СССР-2» других территорий и стран будет происходить очень непросто.

Какие есть перспективы экспансии у России со 145 млн человек (все цифры округленные) (рис. 127)? На первом месте территории «русского мира» (да, автор так к ним относится): Украина, Беларусь, Казахстан, Закавказье, Молдавия, Прибалтика. Как это будет происходить — вопрос отдельный, но эти территории будут интегрированы в Россию, кто-то сам, кто-то через волеизъявление народа и людей в форме. Имеем дополнительные 80 млн человек. Почему нет остальной Средней Азии? Высокая численность архаизированного населения в сочетании с невозможностью минимально территориально обособиться от них в рамках одного экономико-политического пространства. Есть вопросы по Киргизии, но там идет политика салафитской исламизации, и чем дольше она продолжается, тем ближе они будут к судьбе Афганистана.

Следующая территория — Дальний Восток: Япония, Корея, Вьетнам и Филиппины (рис. 127). У всех этих стран есть одна важная потребность — не быть поглощенными Китаем. Они все нуждаются в защите после самоустранения США из этого региона, на перезагрузку гражданской войной. Перспектив создания собственного панрегиона у этих стран нет. Боятся ли они социализма? Нет, это изначально коллективистские народы, да и структура экономики далеко не либерально-западная. Будут ли их напрягать наши православные основы? Нет, речь же не идет о полном дублировании нашего пути. Возникает вопрос, сможет ли Россия обеспечить защиту этим странам, и тут ответ очевиден — если сама не станет вассалом Китая. Кто захочет быть младшим партнером вассала твоего исторического противника?

Остается еще две группы территорий — Турция и анти-Турция (Балканы, курды и Сирия). Масштаб противоречий тут понятен, проблемы союза с имеющими гонор и амбиции потомками осман также. Включение этих территорий в наш панрегион будет сопровождаться большими сложностями и ограничениями. Разве только с курдами и Сирией не будет серьезных проблем, а с турками игра будет такой, что даже не знаешь — стоит ли побеждать или черт с ними. Помимо этого, реализация Россией стратегии «СССР-2» осложняет игру перестройки Ближнего Востока путем раздела Турции и Саудовской Аравии, что также не является положительным моментом для России в долгосрочной перспективе.