Чтение онлайн

Что можно сказать о сторонниках такого союза в России? . То-то и оно..

Нужно ли пытаться понять логику действий чужого геополитического проекта цивилизации? Обязательно, для выбора лучших мест и оружия борьбы. Нужно ли понимать смыслы? Для общего развития если только, может что себе на заметку взять, вдруг пригодится, хотя вряд ли. Можно ли переходить в смысловое поле, в область культурной и интеллектуальной гегемонии другой цивилизации? Ни в коем случае. Нельзя выиграть у того, для кого эти правила естественны, и кто их сам писал под себя! Ситуационный союз с Китаем допустим ровно до момента наличия США в роли мирового гегемона. Речь идет о 2021-2022 гг., если будет реализован сценарий гражданской войны, несколько лет позже при попытках решить проблемы без большой кровиили до 2030 г., если Фининтерн вернет себе контроль над Штатами. Как только ситуация меняется, тут же необходимо закреплять военный, политический и экономический союз со странами анти-Китая.

Таким образом, стратегия «Новая Орда» изначально ставит Россию в зависимость от Китая, превращая ее во второстепенный ресурсный придаток и военного наемника, не позволяя интегрировать в свой панрегион страны анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины).

Данная стратегия — суть представление Китая о том, какой должна быть Россия в соответствии с его представлениями и интересами, не более.

41.4. Образование Тюркского каганата

Если стратегия «Новая Орда» будет запущена, что через 15-20 лет, т. е. в период 2035-2040 гг., когда в мире закончится формирование панрегионов, возникнет развилка — Триполярный мир или Новая глобализация. Неустойчивые и/или недостаточно мощные панрегионы будут вынуждены войти в орбиту более удачных соседей или распасться на части.

Стать одним из сильнейших панрегионов «Новой Орде» не грозит.

Принимая во внимание отсутствие единого монолитного ядра у славяно-тюркской «Новой Орды» и наличие сильно выраженного биполярного противоречия, нас ждет второй вариант — распад.

За истекшие 15-20 лет совместного проживания в рамках единого панрегиона произойдут серьезные изменения (если будет продолжена политика пантюркизма):

? соотношение славяне/тюрки сместится из-за более высокой рождаемости живущих в более архаичных условиях тюрок;

? география расселения тюркских народов расширится из-за переезда в благоприятные для жизни районы, освоение новых территорий, природных богатств и т. д.;

? замедление процессов ассимиляции нерусских народов в России, из-за наличия контр-ядра/ контрэлиты— Турции;

? сформирован единый литературный тюркский язык;

? сформировано представление о едином тюркском народе;

? общая система власти наполнена присущими тюркам принципами кумовства (поспрашивайте, как с этим обстоит дело в европеизированном Казахстане);

? армия и власть будет наполнена квотами и противовесами, блокирующими нормальное функционирование и будущее разделение — должности закреплены по национальному признаку;

? значительная часть ресурсов вместо развития будет направлена на выравнивание экономического положения народов Средней Азии и Турции;

? новые производства будут построены в тюркских районах из-за наличия там дешевой рабочей силы;

? навязываемая политика равенства русской и турецкой культуры.

Границы предлагаемого раздела будут очень далеки от текущего расселения и контроля тюркских народов.

Для России раздел будет крушением будущих геостратегических перспектив, а для Тюркского каганата — выход из подчиненного положения и начало борьбы за лидерство в Исламском мире. Для борьбы нужны ресурсы, поэтому перед разделением Россия столкнется с большим объемом шантажа — турки будут требовать всё больше и больше преференций, угрожая разрывом, предлагая России купить отсрочку изменением внутренних границ, соотношением квот во власти, распределением финансовых потоков и прочими фантазиями.

Пойдут ли все тюркские народы в Тюркский каганат — конечно нет, но это не остановит от территориальных претензий и требований, да и прокаганат-ские партии будут в каждом из народов. Разделение Индии и Пакистана наглядно показывает, сколько могут тлеть конфликты из-за «правильно» проведенных границ. А здесь кашмиров будет с десяток.

Результат неизменен — отделение Тюркского каганата в более широких и экономически выгодных границах, чем живут тюркские народы в наши дни (рис. 129). Если есть сомнения, вспомните, остановило ли большое количество русских Казахстан и Украину в 1991 г.

При такой географии будет предложение отделить от России еще и Дальний Восток, дескать, пусть он уйдет в свободное плавание, как отдельная республика под опекой и покровительством внешних сил. Последние с удовольствием поддержат этот проект.

Излишне говорить, что речь будет идти об отчуждении большей части природных ресурсов, и превращение России в Великое княжество русское, с восточными границами эпохи Ивана III. Аттрактором этого раздела будет гражданская война, сразу или в скрытой форме. Все внешние игроки будут или поддерживать Тюркский каганат, или занимать подчеркнутый нейтралитет в надежде поживиться. Польша тоже когда-то претендовала на величие, и где она сейчас?

В итоге распада основной театр геополитической борьбы XXI в. — Тихоокеанский регион — оказывается недоступным для России. История русской нации, как имперской, на этом может заканчиваться.

Таким образом, через 15-20 лет по причине неспособности стать одним из центров сил Триполярного мира, а тем более стать новым очагом глобализации, «Новая Орда» распадется на части. Крупнейший разлом пройдет по линии формирования Тюркского каганата, который будет пытаться на обломках России воссоздать свое величие.

Границы раскола будут таковы, что России грозит ужаться до границ XV-XVI вв. Речь будет идти не о геополитических претензиях, а о гибели и полном исчезновении с мировой карты самого Русского мира.

41.5. Стратегия России в отношении тюркского мира

Для недопущения такого сценария политика России в отношении тюркских народов должна быть продуманной и долгосрочной. Ключевые принципы взаимодействия России с тюркским миром — недопущение обретения субъектности и единства, рассмотрение находящихся за пределами Русского мира частей (Турция, Туркестан) исключительно через призму экономической экспансии, территориального и культурного размежевания.

Исключать тюркские народы из Русского мира — глупость. Татары, башкиры, чуваши, якуты, казахи, азербайджанцы и ряд других народов связанны с Россией намного больше, чем с идеями пантюркизма.

В рамках панрегиона не должно быть центра пантюркизма, т. е. сильная и единая Турция может быть только экономическим союзником, но границы для перемещения населения и культурной экспансии необходимо жестко закрывать. В идеале — распад Турции и интеграция в наш панрегион отдельных областей, где население считает себя крипто-греками, криптоармянами и т. д. Любые другие объединительные течения должны сдерживаться.