Чтение онлайн

Давайте взглянем критично на историю этой уникальной империи. Да, речь идет не о Золотой Орде, знакомой нам всем по учебникам истории, практически всё наследство которой Россия получила еще при Иване IV. Что же мы видим:

? срок жизни государства менее 100 лет (а по факту полвека, до смерти хана Мункэ и двух параллельных курултаев);

? образ жизни государства всю недолгую историю — военная мобилизация;

? практически вся энергия народа была потрачена на военные походы (война Ареса), да, они были успешны, но вчистую проиграна экономика (война Афины) побежденным народам;

? психоисторические смыслы (война Аполлона) были потеряны практически моментально, тен-грианство было отброшено, уже внуки Чингисхана вовсю принимали религии побежденных народов;

? каково было отношение с Китаем/Цзинь? Ни разу кочевники не были «старшей сестрой» и наставником. Цзинь для них — главный враг, которому платили дань, потом разбили и захватили. Прошло несколько поколений, более сложные структуры растворили простые, и вновь всё тот же Китай, любящий воевать чужими руками.

Как говорится в хорошей детской книге А. С. Некрасова «Приключения капитана Врунгеля»: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет». «Новая орда»... вы уверены?

По своему типу кочевое государство Чингисхана изначально соединяло в себе слабые черты державы суши (военно-мобилизационное построение общества) и сети (политеизм, интеграция элит, культурная автономия народов). Принятие ислама и быстрое исчерпание пассионарности привело к моментальной утрате сетевых принципов и попытке перехода к слабой державе моря — от военного завоевания к грабежам и получению дани.

Большая часть земледельческих стран довольно быстро вернулась в состояние домонгольского завоевания, а оставшиеся кочевые ханства превратились в слабые державы моря, как это ни удивительно, на фоне отсутствия флота. Последним из таких осколков с чертами державы моря было Крымское ханство.

Таким образом, в качестве исторического прообраза стратегии «Новая Орда» предлагается использовать просуществовавшее менее 100 лет государство Чингисхана. Последователей данной стратегии совершенно не смущает аморфная структура и быстрая утрата психоисторических смыслов.

Родовые проблемы «Новой Орды» — неустойчивость и аморфность всевозможных морально-нравственных кодексов в сравнении с мировыми религиями, а также крайне малый срок существования государства-прототипа.

41.2. Формирование панрегиона

Формирование панрегиона в рамках стратегии «Новая Орда» возможно с численностью около 400 млн человек (рис. 128). Теоретически, можно разговаривать о большем, но вызывают серьезные сомнения перспективы интеграции и мирного сосуществования в одном панрегионе Балкан и всего Курдистана (анти-Турции) вместе с сегодняшней Турцией, уж больно последняя токсична и гонориста. Взаимные исторические претензии вспыхнут с новой силой, особенно если курдские земли начнут объединяться под одной крышей. Турция будет требовать отдать эти территории под ее контроль/ экспансию, не имея необходимых ресурсов, а местные народы будут очень активно противостоять. Память о смирнской резне, геноцидах, этических чистках и постоянных претензиях на возрождение Османской империи очень ярка.

Не нужно забывать про Афганистан, который в ближайшие 2-4 года «соединится» со Средней Азией в единое пространство без всякого нашего желания. Всё туркестанское генерал-губернаторство скоро станет большим Афганистаном, хотим мы этого или нет.

Предположим, что все страны и народы «Новой Орды» получится собрать воедино, но ни Чагатайский улус, ни значимая часть Турции не могут похвастаться индустриальным, городским, образованным населением. В итоге порог в 300 млн человек окажется не достигнут, не говоря уже про 500.

Возникает вопрос, как с таким чудным составом за 15-20 лет перейти в шестой технологический уклад? Вспомним, сколько сил, ресурсов и времени СССР потратил на перевод Средней Азии, а потом и Афганистана в четвертый, индустриальный уклад, а ведь придется начинать практически сначала, т. е. с образования.

Еще необходимо обратить внимание на очень важный момент — этнический состав «Новой Орды». С одной стороны, русскоязычное, в основной массе славянское и исторически православное население, с другой — тюркоязычное, суннитское. И если в настоящее время соотношение будет примерно 60/40, то через 20 лет при сохранении существующих тенденций в лучшем случае 50/50.

Проблемы начинаются, если доминирующая этническая система становится меньше 80%, тут же будет наблюдаться явное биполярное противоречие. Исходя из демографической динамики (архаичные общества характеризуются большей фертильностью) даже включение в панрегион славянских народов Балкан не решит проблемы, лишь отсрочит ее. Сформировать «Кодекс строителей степей» или «Книгу коммунизма» так, чтобы она позволила создать единую общность, которую не смог создать СССР — утопия.

Таким образом, в рамках стратегии «Новая Орда» достижение даже минимально необходимой численности для формирования панрегиона крайне затруднительно и не может быть решено в ближайшие годы.

Помимо этого, в этнокультурной и религиозной структуре панрегиона изначально закладывается биполярное противоречие: русскоязычное православное ядро с центром в России и тюркоязычное суннитское контр-ядро с центром в Турции. С учетом разницы в демографии это закладывает постоянное поле для конфликтов в части сохранения/пересмотра сфер влияния и соотношения сил.

41.3. Взаимодействие с Китаем

Что нам предлагают в виде панацеи развития «Новой Орды»? Азиатский способ производства — не смешно. Внутренняя эмиссия (тождественно — все скидываемся) на проекты развития в рамках государственного капитализма и не более. Всё остальное — фантазии, мифологизация и придумывание новых терминов для сокрытия смыслов.

Что надо Китаю от России — роль наемника, военной силы, которая будет воевать за его интересы, в идеале натравить ее на США или еще кого, а самим сидеть на верхушке холма. Никакой своей экономики, только крепкий тыл Китая и ресурсная база всего, вплоть до воды. Приезжайте в центр мира, привозите свои дары, мы будем говорить вам об уважении и партнерстве, а вы платить кровью и ресурсами за наши интересы. Переход в шестой уклад? Конечно-конечно, лес кругляк пойдет и тогда обязательно это обсудим... но потом. И вместо шестого уклада вынос к нам черной металлургии и других производств 2-3-х укладов. Цинично, но правдиво.

Есть ли у России шанс в союзе с Китаем? Нет, где набрать численность для формирования собственного панрегиона? Япония, Корея, Вьетнам и Филиппины даже близко к нам не пойдут. Чагатайский улус (территории Средней Азии без северного Казахстана и Афганистана) остается как раз в логике возрождения Орды, да и защита Великого шелкового пути. Психоисторические смыслы России? Вот были у либеральной России, вассала Вашингтона, собственные значимые смыслы? А у Китая не бывает отношений сеньор-вассал, его границы традиционно не обозначаются, только окрестные варвары, коим надлежит приезжать и кланяться императору Срединной равнины. Смыслов у варваров быть не может.