Чтение онлайн

По итогам последних десятилетий Россия нуждается в кардинальной модернизации социальной, политической и технократической сфер. Большая часть общества требует перемен, но все ли готовы к отказу от собственности и возврату ситуации, когда соотношение доходов верхнего и нижнего дециля будет порядка 3,5? Не появятся ли опять песни в КВН «Переведи меня на хозрасчет.», которым будет аплодировать вся страна?

Для становления геополитическим игроком «СССР-2» должен:

? обладать сильной армией (война Ареса);

? стать самодостаточной крупной экономикой, т. е. численность населения минимум 300, желательно более 500 млн человек (война Афины);

? иметь сильные и устойчивые внутренние ценности (война Аполлона).

С первым всё понятно — сохранить и развить имеющееся, со вторым тоже ясно — возрождение экономики, интеграция окрестных территорий, а вот с третьим беда. Чтобы не говорили, но основной проигрыш Союза был именно на поле психоистории — мы отказались от глобального проекта, а за ним оказалась пустота.

Вопрос идеологии/смыслов очень важен. Построенный на принципах европоцентризма и протестантской трудовой этики, марксизм оказался недостаточно устойчив в борьбе с капитализмом. Для успеха на территории «русского мира» необходима интеграция духовно-нравственных православных основ с очисткой последних от экуменизма (влияния Ватикана), стяжательства и отдельного переосмысления (оценка противостояния красные-белые, монархизм и т. д.). Кстати, это является обязательным условием для обособления и разграничения с намного более мощным в плане экономики геополитическим проектом — Китаем.

СССР проиграл войну смыслов, «новый человек» так и не появился, «мое» стало выше «нашего», а должно быть наоборот. Помимо усиления духовнонравственного влияния православия необходимы надэкономические высшие цели для общества, идеи мессианства.

Автор с интересом посмотрел на существующие «планы» и идеи по возрождению советского проекта, это реально захватывающе. Тезисно и без воды — победа социализма неизбежна, мы стали умнее и опытнее наших предшественников, мы настоящие марксисты, не как эти глупцы и/или предатели, возрождаем советские имперские законы и символы, и. к нам тут же потянутся люди, страны и народы, всё у нас получится. Никого не смущает некая неполнота планов и инфантильность? Вот прям побегут в припрыжку, кто быстрее начнет строить. Фантомной любви населения к лево-консервативной идеологии недостаточно для успеха. Автор утрирует, но, к сожалению, не очень сильно.

«СССР-2» несет в себе еще один важный конструкт — возрождение идеологического контроля и ограничений политической деятельности. Сколько каденций при честных выборах продержится власть, снизившая потребление населения ради будущих побед, без сильной внешней угрозы? То-то и оно.

Помимо этого, вопрос личности в истории выходит на первое место, для реализации стратегии необходим сильный, даже гениальный, экономист-практик с командой, получивший максимальную полноту власти во внутренней политике на 15-20 лет, хозяин и государственник.

Приоритетами его политики должны быть:

? обособление и укрепление экономической независимости;

? переход на посткапиталистические отношения;

? интеграция новых территорий в единую систему (уничтожение внутренних границ);

? «транс-индустриализация» в смысле перехода в шестой техноуклад с использованием четвертого, как основы, и пятого, как инфраструктуры;

? непропорционально высокое развитие ВПК и армии (враг не дремлет).

В терминах текущей системы власти это должен быть премьер-министр при президенте, занимающимся исключительно внешней политикой. Есть такой человек на примете у В. В. Путина? Хочется верить, что будет найден и предъявлен народу.

Сторонники данной стратегии внутри России — ВПК, значительная часть силовиков, технократическая и научная элиты, строители, металлурги и др. задействованные при создании инфраструктуры и мегапроектов.

Основные направления экспансии в рамках стратегии «СССР-2» — европейские территории бСССР, Дальний восток, русский север, вспомогательные направления — Балканы и Малая Азия.

Структура противоречий в мире, при реализации стратегии «СССР-2» имеет значимые отличия от стратегии «Третий Рим», основной проигравший — Континентальная Европа, ей не удастся переключить внимание на Россию (рис. 125). Основной конфликт России с Фининтерном, чьи активы будут использованы для развития страны. Противоречия с Континентальной Европой и Китаем будут носить характер борьбы за контроль над смежными территориями, необходимыми нам для формирования своей экономической зоны, панрегиона.

Таким образом, запуск стратегии «СССР-2» требует решения целого ряда обязательных вопросов, и времени для этого всего ничего — пока совершается «Левый поворот» (см. выше):

? создание новой «теории строительства социализма как посткапитализма» (условно православный социализм) как синтеза политэкономии, «православной творческой этики» (отсутсвующая, но необходимая система) и психологии. В первую очередь важен вопрос воспитания/создания «нового человека»;

? формирование надэкономических высших целей для общества, проектности;

? сохранение и укрепление армии и ВПК;

? формирование экономического зоны от 500 млн человек;

? передача всей полноты власти на 15-20 лет во внутренней политике гениальному экономисту-практику с командой единомышленников.

Если пытаться формировать «православный социализм» как сочетание общественных наук и православия, то мы рискуем получить новую разновидность неофеодализма, уж больно сильны окажутся религиозные смыслы в итоговой системе.

Помимо начальных требований, без которых запуск стратегии обречен на провал, необходимо учитывать и другие риски, о которых далее.

40.2. Основные ловушки стратегии «СССР-2»

Реализация стратегии «СССР-2» многими рассматривается, как реванш за развал страны и ответ на политику последних 30 лет. В качестве социальных врагов воспринимаются люди, получившие выгоду от экономики последних лет, т. е. большая часть людей, работающих в пятом технологическом укладе. На волне попыток восстановления и реставрации «социалистической Родины» существует большой риск уничтожения сложившихся в стране элементов постиндустриальной экономики. Ведь это все спекулянты, непроизводственные силы и растрата ресурсов. Естественным итогом этого будет гражданская война, где в качестве реакционных сил будут выступать жители больших городов, так называемый «креативный класс», офисные работники и IT.

Будут ли у этого движения лидеры? Да, представители финансистов внутри страны, они не готовы идти на компромиссы — вера в рынок возведена в ранг религии и страх ответственности за свои деяния заставят тех из них, кто не сможет / не захочет убежать, бороться до последнего.

Чем опасна гражданская война кроме прямых жертв? Как правило, последствия следующие — разрушение существующих экономико-политических отношений, утрата части территорий, понижение текущего и среднесрочного потенциала страны, снижение внутреннего разнообразия, установление новых психоисторических смыслов. Будет ли возможность для отыгрыша потерь? США, с их текущим положением может рискнуть, принеся жертву в кратко и среднесрочную перспективу, ради долгосрочного выигрыша, а у России запаса нет — съедят.