Чтение онлайн

В рамках единой, выхолощенной, рафинированной Европы эти страны, находясь в авангарде политики Брюсселя и Фининтерна, жили экономически хорошо. Но, как выяснилось, за всё надо платить.

Таким образом, автор напомнил, что суть политики ЕС последние десятилетия заключалась в построении «Европы регионов», для чего было необходимо полностью уничтожить национальные и религиозные проектности местного населения путем их замещения новыми морально-нравственными нежизнеспособными конструктами химерного мультикультурализма.

Основой данной политики было следование за Фин-интерном в части глобального праволиберального образа будущего. Однако сеньор оказался слаб, а к собственной игре евробюрократы и стоящие за ними элитные группировки оказались неспособны и не готовы, что и определяет будущее современной Европы.

59.2. «Новая Ганза»

Если бы сильная Единая Европа просуществовала еще одно поколение (20 лет), то территории бывших протестантских стран и Франции перешли бы в разряд той самой «Европы регионов», а остальные практически полностью утратили бы перспективы свернуть с данной колеи.

В условиях надвигающегося кризиса на территории Пустошей Европы не может сформироваться единого центра сборки:

? объединяющие смыслы/проектности уничтожены;

? падение экономики будет самым большим (чем выше взлетел, тем больнее падать);

? вооруженные силы слабы и неспособны к ведению реальных боевых операций (ядерные силы Франции не помогут против неоварваров в своих же собственных городах);

? пассионарность коренного населения доведена до минимального значения.

Если бы непосредственно рядом с будущими Пустошами Европы находился сильный геостратегический игрок, то он без проблем интегрировал бы эти земли, однако и с этим у них беда:

? Россия даже при западноориентированном сценарии «Третий Рим» будет иметь более чем достаточно проблем с Восточной Европой, а при азиатском векторе развития — тем более. Протекторат России над Германией — уже вопрос на самой грани возможностей, поэтому России не будет дела до Пустошей Европы;

? Континентальные элиты Европы либо зайдут под протекторат России («Третий Рим») с планами по перехвату контроля в среднесрочной перспективе, либо будут долго и кроваво формировать свое собственное ядро, не имея ресурсов на интеграцию и спасение Пустошей;

? Британия будет полностью удовлетворена торгово-экономическим контролем над основными потоками данных территорий и не более;

? остальным потенциальным игрокам Пустоши Европы после обвала экономики будут не интересны.

Теоретически, данных территорий и населения (рис. 174) должно было бы хватить для формирования панрегиона по нижней границе демографического параметра (рис. 174, I+II+III+IV=246 млн), но деградация, депопуляция и распад будет такой, что ресурсов у Британии хватит только для финансово-экономического контроля на принципах державы суши. Добавим к этому, что далеко не вся Франция будет включена в Пустоши, консервативная глубинка и провинции будут ориентироваться на Консервативные элиты Европы и/или Россию. В отношении крупных прибрежных городов ситуация обратная.

И получается, что наиболее вероятным сценарием Пустошей будет включение в Британский панрегион / экономическую зону (наряду с другими странами и регионами) при полном безразличии к их внутренней организации. Цель Британии — среднесрочный грабеж территорий и не более.

В силу географии отдельные города/регионы Пиренейского полуострова тоже могут оказаться в Новой Ганзе, но из-за наличия противоречий с коренными национальными меньшинствами (баски, каталонцы и т. д.) следует ожидать роста национальной проектности с элементами региональной, католической и при полном отрицании праволиберальных принципов.

В этих условиях Пустоши будут распадаться на небольшие пестрые, лоскутные анклавы, объединять которые будут лишь торгово-экономические принципы. Исторический прообраз у такой системы есть — это Ганзейский Союз. Поэтому дальше будем называть форму организации территорий Пустошей «Новой Ганзой».

Каждый анклав будет самобытным, достаточно уникальным, состоящим во множестве различных союзов, соглашений и противоборств с соседями. По форме анклавы будут представлять (в скобках указан принцип, который будет вести к данной территории):

? территории-корпорации (праволиберальные) — большая часть региона;

? новые полисы (леволиберальные) — в основном во Франции;

? разнообразные халифаты, диктатуры, тирании, герцогства и др. (правоконсервативные) — локальные точки сборки оставшихся реликтов проектности (коренные и пришлые), окруженные со всех сторон Новой Ганзой.

Перестанет работать современная система пропорционального представительства парламентского типа больших государств, в каждой точке будет поляризация, усиление противоречий и вытеснение инакомыслящих.

Состав и границы анклавов предсказать сейчас сложно, влияние будет иметь очень большое число противоречивых факторов. Величайшая депрессия и комплексный кризис породят деградацию современной политической, управленческой, административной и т. д. систем, а Британия в свою очередь не допустит усиления любого из осколков выше некоего заданного уровня.

В конце 2020 г. ориентировочные временные рамки процессов на территории Пустошей просматриваются в следующем виде:

? 2021-2025 гг. — формальное сохранение институтов ЕС и национальных границ, усиление центробежных сил, экономическая катастрофа, социальные волнения, выступления неоварваров;

? 2025-2027 гг. — Новая Ялта, где ЕС, Франция и Германия будут выступать в роли объектов;

? 2026-2027 гг. — распад ЕС и национальных стран, формирование Новой Ганзы (территории британского влияния);

? до 2040 г. — обезлюдение, деградация территорий, эксплуатация Новой Ганзы в интересах Британии, переход основного политического театра мировой борьбы на Тихий океан;

? после 2040 г. — уже не под контролем Британии новая колонизация / заселение и ассимиляция оставшегося населения пришлыми.

Шансов на не-превращение в Новую Ганзу практически нет, шансы на сохранение и не-превращение в условную Полярную Африку (доиндустриальную, малонаселенную территорию, с высокой долей пришлого африканского населения и утратой культурных традиций) невысоки. Для этого был бы нужен жестокий и кровавый геноцид неоварваров, вероятность которого при сохранении доминирования праволиберальных принципов невелика.

Таким образом, ясно, что как только деградация психоисторических смыслов (национальных, религиозных, глобальных), военной силы и пассионарности стран данного региона окажется таковой и как только тесная встроенность в глобальную экономику из плюса превратится в минус, мир увидит катастрофу, по сравнению с которой социальные последствия крушения Советского блока будут выглядеть летним грибным дождем на фоне осеннего холодного ливня. Европу ждет масштабная жесточайшая катастрофа, низвергающая текущее благополучие на уровень ниже современной Латинской Америки.