Чтение онлайн

? начинающегося сокращения благоприятных для проживания и ведения хозяйственной деятельности земель, ввиду глобального кризиса экономики и технологического отката;

? огромного количества неразрешенных, замороженных конфликтов и противоречий, что десятилетиями накапливались и заметались «под ковер».

Правила определения легитимности контроля над территориями исчезают, «нерушимость границ» уходит туда, куда ушли и все аналогичные принципы, вслед за эпохами, что их породили.

Текущие баланс и потенциал по контролю над территориями кардинально отличаются от времени, когда границы проводились. Далеко не худший вариант, когда государство / этническая система будет вынуждена поделиться частью своих площадей с соседями, будут и много худшие случаи — полное уничтожение / демонтаж структур государства, формирование новых Сомали по всему миру.

Вот и получается, что потенциал этнической системы / государства по контролю территорий определяется тремя факторами — пассионарностью, комфортными для проживания и доступными для экономического использования площадями и военной силой (рис. 34).

Рассмотрим, что скрывается за каждым из параметров. Это разумно делать в горизонте одного поколения, т. е. лет двадцати. В мире практически нет центров, что делают прогнозы и смотрят тенденции на более долгий срок. Всерьез обсуждать заявления в стиле: «Ближайшие 50 лет цена на нефть будет расти на 1,5% год», мы не будем. Продление существующих трендов без понимания причин и тенденций прогнозом не является.

Таким образом, контроль территории является одним из критериев устойчивости государства и определяется пассионарностью, площадью, пригодной для комфортного проживания, и военной силой страны. Несложно заметить, что в данном показателе напрямую не обозначена численность населения. Данный факт требует пояснения.

8.2. Пассионарность vs численность

Численность и плотность населения (количество человек на единицу площади) не является главным фактором контроля и удержания территорий. Если бы дело было только в численности, то история человечества постоянно повторяла бы следующую схему:

? на территориях с благоприятным для проживания большого количества людей климатом (нет отрицательных температур, достаточно пресной воды и плодородные почвы) постепенно растет численность и плотность населения;

? избыточных людей становится больше, чем может выставить население сопредельных земель;

? достигнув критического значения, армия с толпами переселенцев за спиной выплескивается за пределы границ и захватывает соседние территории при менее благоприятных условиях;

? на новых территориях происходит перераспределение ресурсов в пользу пришлых, уничтожение и/или выдавливание коренных обитателей в еще менее комфортные для проживания места (далее запускается цепной эффект переселения, как при падении костяшек домино, вплоть до Крайнего Севера и Сахары);

? устанавливается новое равновесие до очередного накопления избыточного населения на самых благополучных территориях.

Где в истории великие походы и переселение китайцев и индусов по всему миру? Реальность диаметрально противоположна: то Бабур или Британия захватывает Индию, то кочевники приводят к покорности Китай.

Для удержания земель необходима не просто высокая плотность населения, а плотность пассионариев на данной территории. Не имеет значения, сколько обывателей, демонстрирующих нулевой уровень пассионарности, живет в стране. Вышеописанная схема замечательно работала большую часть исторического процесса, только важна была не плотность населения, а плотность пассионарности на единицу площади. Нет ничего удивительного, что более агрессивные, готовые к борьбе и самопожертвованию дикие племена разрушали центры цивилизации.

Влияние пассионария высокого ранга в разы, а то и на порядки превосходит результаты менее пассионарных людей. Сколько нужно готовых к жертвам и лишениям, чтобы компенсировать гибель/отсут-ствие гениального полководца или всеми уважаемого святого-подвижника?

Таким образом, если мужчины не готовы брать в руки оружие, а женщины рожать, вопрос поражения этнической системы в геостратегической борьбе лишь вопрос времени. Обыватели будут ограблены, а их потомки включены в этническую систему захватчика. Если посмотреть на это правило с позиции психоисторических смыслов, то речь идет о готовности населения жертвовать собой ради них и передавать их как можно большему количеству других людей.

Проигравшие народы часто спасало лишь то, что завоеватели утратили пассионарность. Их энергии и сил просто не хватало для полного поглощения и переформатирования населения доставшихся территорий. Уже внуки Чингисхана отказывались от тенгрианства и массово принимали религии, а значит и смыслы проигравших народов.

8.3. Антропологические пустыни и земли

Следующим важным фактором является собственно понятие «территории». Разговор нужно вести исключительно про земли, доступные для комфортного, экономически обоснованного проживания и использования при существующем уровне технологий и экономических отношений в мире. Большая часть Сибири и Дальнего Востока не соответствует этим требованиям, также как Гренландия, Сахара, Тибет и т. д. Эти земли будем называть антропологическими пустынями.

Проживание при существующем технологическом уровне и принципах экономики на данных территориях требует в разы больше ресурсов, чем там можно производить. Проживание миллиона человек в центральной России в разы дешевле, чем на Чукотке или посреди пустыни. Большую часть товаров в труднодоступные места необходимо завозить, а потребление энергии в разы больше.

Использование таких антропопустынь имеет смысл при добыче редких природных ресурсов (Норильск), закреплении суверенитета над территорией «на перспективу» (базы вдоль СМП), сохранении архаичной культуры и типа хозяйствования (народы Крайнего Севера).

Для примера, практически вся «эффективная» территория Египта представляет из себя полосу в 30-40 км по обе стороны от Нила, к тому же в последние десятилетия появились города-курорты на берегу Красного моря, благо, технологии и экономика позволили. Вот только большая часть страны все также является антропопустыней, по которой перемещается на несколько порядков меньше кочевников, чем живет египтян у реки.

В настоящее время антропологические пустыни не представляют интереса для жизни, но их нужно «застолбить» и периодически отгонять особо наглых чужаков. Тратить же ресурсы на отлов всех «грибников» и «браконьеров» не имеет смысла, но кто попался или начал рубить лес — виноват сам. Контролировать и использовать эти территории можно будет в далеком будущем, когда технологии и экономика сделают этот процесс целесообразным.

Таким образом, необходимо четко разделять территории, представляющие непосредственный интерес здесь и сейчас, вокруг которых нужен высокий забор и охрана, и территории, что являются антропологическими пустынями. Второй вариант — задел на будущее, строить забор дорого, а вот пустить патрули и отстреливать нарушителей — самое оно.

Территория комфортного проживания и использования России значительно меньше, ее фактической площади. Практически вся Сибирь и Дальний Восток, без учета Сибирского тракта, — антропологические пустыни. Наша задача — превратить территории вдоль границы с Китаем в земли комфортного проживания и экономически выгодного использования, перекрыв попытки проникновения, а дальше север пусть уже осваивают потомки.