Чтение онлайн

Шаг 7. Создание «городов будущего». Часть средств, ранее направляемых на инфраструктурные проекты, перевести на создание городов студентов, ученых, инженеров. Выдача грантов (соответствие уровню жизни среднего класса в развитых странах) практически всем одаренным студентам, аспирантам и молодым ученым в мире (сотни тысяч человек). Создание аналога регентских курсов при семинариях, т. е. наводнение этих городов молодыми китаянками, цель которых выйти замуж за иностранного студента и привязать его и его детей к Китаю.

Для китайцев характерно стремление к усвоению инноваций для преодоления отсталости, для подкрепления чувства национальной исключительности и превосходства, а если для этого надо ассимилировать несколько сотеен тысяч человек со всего мира — тем проще. Развитие технологий шестого и седьмого уклада на базе этих городов.

Даже если все получится, катастрофический финал данной стратегии наступит в 2040-2045 гг., когда власть в мире захватят панрегионы, перешедшие в шестой технологический уклад, и начнется формирование Триполярного мира.

Напомним, даже получение контроля и технологий Кореи и Японии не гарантирует перехода в шестой технологический уклад в 2035-2040 гг., не говоря уже о более раннем периоде.

У Китая в рамках этой стратегии шансов на это очень мало, он так и будет строить уклад 4++ с элементами 5 и 6-го (внутренние противоречия никуда не уйдут), уж очень медленно будет идти развитие, да и достигнутый Датун создаст иллюзию победы. Вот только 15-20 лет (до 2040 г.), попавшие под власть Поднебесной окрестные территории, будут вспоминать с содроганием. А Китай? Междоусобица и распад.

Таким образом, речь идет о повторении стратегии США середины прошлого века с национальной спецификой. Вот только времени ни на что не хватит, так как соперники и враги будут жестко реагировать, но Китай проигнорирует эти риски и будет планомерно создавать свой панрегион, пытаясь навязать окружающим свое представление о правильности. Даже когда всем вокруг станет очевидна бессмысленность этого пути, он не отступит.

Перед Китаем будет два критических момента, неспособность пройти любой из них приведет к распаду:

? 2025-2030 гг. — преодолеть социальных последствий и элитно-сепаратистских действий после падения экономики не менее 50% за счет циничного ограбления взятых под контроль территорий и стран;

? 2035-2040 гг. — создать / привлечь инженерную школу и перейти в шестой технологический уклад.

Когда, с высокой долей вероятности, произойдет нарушение планов — уже на втором этапе, к тому моменту, когда Китай начнет захватывать плацдармы, вдруг выяснится, что мир уже практически распался на панрегионы, у каждого рынка / стратегической территории есть свой хозяин, который получил контроль и благословение/признание от США и готов воевать «за своё».

В чем причина недооценки противников? Культивация и поддержание в течение двух тысячелетий идей исключительности привело к низкому уровню критического мышления, рефлексии, пренебрежению негативным историческим опытом и чужими традициями. Соединяем это отношение с доведенным до безобразия прагматизмом и не удивляемся, почему окрестные народы совершенно не горят желанием вступить на «Единый путь».

Ключевая задача России и других геостратегических игроков в регионе в 2020-2030 гг. — недопущение получения Китаем контроля над Ираном, Кореей и Японией. Это обречет Китай на распад и утрату панрегиона.

26.7. Стратегия «Великая жертва»

Ключевая проблема второй стратегии — отсутствие темпа. Привычка китайцев сидеть на горе и ждать в очередной раз сыграет с ними плохую шутку. Вся китайская стратегия пропитана духом долгой подготовки, начало активных действий до обеспечения полного превосходства в силах и уверенности в победе не приемлемо. Для китайцев характерно игнорирование прямых и коротких путей к цели, постоянно используется множество окольных вариантов.

Приближается период, когда нужны резкие и жестокие действия. В самом неблагоприятном для них случае уже через 10-15 лет (2030-2035 гг.) США и, возможно, Латинская Америка (если смогут создать мета-государство) будут развиваться в рамках шестого технологического уклада, как и Россия в союзе с Японией и Кореей (стратегия «Царица морей»), а Китай так и будет натужно переходить из индустриального (четвертый уклад) в постиндустриальное (пятый уклад) общество сытости. Параллельно Поднебесная будет проводить империалистическую политику в странах Азии. Что с Китаем будет в долгосрочной перспективе в этом случае? Да ничего хорошего не будет — распадется на части в 2040-2045 гг. без шансов на восстановление.

Нужна коренная, быстрая и жесткая внутренняя перестройка, о ней и пойдет речь. Реализация этой стратегии, как и предыдущей, возможна только силами армейцев-националистов.

Шаг 1. Перехват контроля над всеми сферами жизни в стране и всей полноты власти армейцами-националистами (по сути военный переворот). Жесточайшая зачистка (масштаба Культурной революции) представителей элитных групп комсомольцев, шанхайцев, элит провинций и национальных меньшинств. Собственно, здесь самый сложный момент, так как система власти в Китае очень вариативна, сложна и сбалансирована.

Выбор врага. Китаю предстоят громадные социальные проблемы, переносить их решение больше нельзя, падение экономики на 50% будет реальностью. Ключевой задачей станет сохранение единства путем внутренней мобилизации.

Нужен внешний враг! Военное, экономическое, психоисторическое противостояние, в рамках которого будет произведена корректировка. Враг должен быть достаточно силен, чтобы борьба была долгой, достаточно слаб, чтобы его «героически» победить, и достаточно принципиален, чтобы ему нельзя было сдаться:

? США не подходит, слишком сильные и с большой долей вероятности пройдутся ядерными ракетами по побережью с самого начала;

? Россия — идеальный вариант, если бы не одно «но» — ядерный арсенал и слова «без России нам мир не интересен». Разнесут в ответ всё...;

? Европа далеко и не субъектна, она поле битвы, а не противник;

? Япония и/или Индия — идеальный вариант, претендующие на субъектность и геостратегический статус. Воевать с ними можно долго, неся потери, противник принципиален;