Чтение онлайн

Нет необходимости придумывать специальную организацию для этой цели, потому что пользователи интернета сами любят создавать «сайты-зеркала», копирующие интересные им страницы. Что мы должны сделать заранее, так это позаботиться, чтобы подобная практика была разрешена законом.

Следовательно, каждая статья и каждый курс энциклопедии должны давать любому человеку не подлежащее отмене разрешение создавать их точные копии на зеркальных сайтах. Оно должно стать одним из базовых принципов свободной энциклопедии.

Возможно, когда-нибудь копии всех материалов будут создаваться систематически – хотя бы по одной на каждом из шести обитаемых континентов. Это стало бы естественным продолжением задачи архивирования, которой сегодня занимаются библиотеки. Но пока что рано строить такие планы. Достаточно позаботиться о том, чтобы у людей было разрешение создавать зеркала, когда они захотят.

Разрешить перевод на другие языки

Людям нужны материалы по всем темам на всех человеческих языках. Но главный язык интернета, как и сегодняшнего мира науки и коммерции, – английский. Скорее всего, статьи, написанные по-английски, обгонят статьи на других языках, и английская версия энциклопедии будет завершена первой.

Борьба с этой тенденцией обречена на провал. Гораздо проще сделать энциклопедию доступной на всех языках, поощряя одного человека переводить то, что написал другой. Таким образом, каждая статья может быть переведена на множество языков.

Но если для этого потребуется специальное разрешение, задача слишком усложнится. Следовательно, мы должны установить базовое правило, что любой человек может публиковать точный перевод любого материала с указанием авторства. В каждой статье и в каждом курсе должно даваться разрешение на перевод.

Чтобы он был точным, за автором оригинала должно сохраняться право требовать исправлений в переводе. Вероятно, переводчику придется дать автору время на это, месяца три, а уж потом только он сможет опубликовать свой труд. После чего переводчик должен и дальше вносить правки по просьбе автора, когда бы тот ни попросил.

Со временем, когда число людей, вовлеченных в создание энциклопедии, возрастет, участники проекта могут создать Общество точности перевода на различные языки. Тогда авторы будут обращаться к Обществу, чтобы оно проверило правильность перевода той или иной статьи. Было бы разумно разграничить Общество точности перевода и самих переводчиков, чтобы материал проверял не тот же человек, который его готовил.

Разрешить цитирование с указанием авторства

Каждая статья и каждый курс энциклопедии должны разрешать цитирование произвольных фрагментов в статьях и курсах других энциклопедий при условии указания авторства. Тогда будет возможно основываться на чужих наработках без необходимости полностью заменять их своими.

Разные авторы могут, если захотят, устанавливать особые правила указания своего авторства. Если их правила разумны и практичны, то в этом нет никакой проблемы.

Разрешить модифицированные версии курсов

Курсы должны эволюционировать, а авторы первоначальных их версий не будут работать над ними вечно. Преподаватели станут адаптировать материалы курсов к своему учебному плану и методике. Учитывая, что курсы по объему сравнятся с сегодняшними учебниками, будет неприемлемым расточительством говорить преподавателям: «Если хочешь что-то изменить, напиши свое с нуля».

Следовательно, нужно позволить менять существующие курсы, и в каждом из них должно даваться разрешение на публикацию модифицированной версии.

Логично требовать, чтобы в ней содержались указание на автора оригинального курса и пометка о том, что эта версия модифицированная, чтобы не возникало недопонимания относительно того, чьи взгляды она представляет.

Для курсов хорошо подошла бы лицензия свободной документации GNU.

Разрешить модифицированные изображения и видео для курсов

Изображения и видео, как нарисованные, так и отснятые, станут играть важную роль во многих курсах. Редактировать их может быть полезно для процесса обучения. Например, обрезать картинку, чтобы сфокусировать внимание на центральной детали, или обвести и подписать какие-то нюансы. Использовать цвет, чтобы что-то выделить. Увеличить контрастность.

Кроме того, альтернативная версия изображения может служить иллюстрацией для близкой, но другой идеи. Например, если добавить что-то к схеме, иллюстрирующей одну геометрическую теорему, то получится иллюстрация к другой.

Разрешение редактировать изображения и видео особенно важно, потому что создавать собственные, с нуля, часто очень сложно. Не так уж тяжело написать собственный текст, чтобы изложить какие-то факты со своей точки зрения, но делать то же самое с изображениями невозможно.

Конечно, отредактированные версии изображений и видео должны иметь соответствующую пометку, чтобы избежать заблуждений насчет авторства, и содержать указание на оригинал.

Только свободное ПО

Для статей и особенно для курсов потребуется программное обеспечение – например, оно поможет показать симуляцию химической реакции или объяснить, как помешивать соус, чтобы он не пригорел. Если мы хотим сделать энциклопедию действительно свободной, все ПО в ее статьях и курсах должно соответствовать критериям свободного и открытого ПО .

Отсутствие централизованного управления

Люди часто утверждают, что для энциклопедии важен «контроль качества», и спрашивают, какая «руководящая коллегия» будет решать, что можно включить в свободную энциклопедию, а что нет. Ответ: «никакая». Мы никому не можем позволить обладать подобной властью.

Если мы успешно реализуем проект свободной энциклопедии, она станет так важна для всего мира, что мы не осмелимся позволить отдельной организации решать, что будет туда входить. Ее влияние окажется слишком велико, люди станут пытаться политизировать или подкупить ее, и у них легко может получиться.

Единственное решение проблемы – не создавать подобной организации и отвергнуть саму идею централизованного контроля качества. Пусть все решают вместе. Если страница создана на подходящую тему и соответствует критериям статьи, назовем ее статьей. Если она соответствует критериям курса, назовем ее курсом.

Но что, если в статье есть ошибки или даже она вводит в заблуждение? Нельзя утверждать, что такое невозможно. Указать на это будет прерогативой уже других статей. Вместо того чтобы отдать «контроль качества» одной привилегированной организации, мы разрешим оценивать материалы различным группам, которые заслужат уважение своей политикой и действиями. Это лучшее, что можно сделать в мире, где не существует непогрешимости.