Чтение онлайн

Наиболее значимыми и распространенными правоотношениями в обществе являются экономические, т.е. имущественные отношения, на которых базируются все остальные правоотношения, в том числе и публично-правовые отношения. При этом экономические отношения являются составляющими – базовыми, а все другие, например политические, социальные и иные отношения, являются надстроечными отношениями, основанными в большей степени на идеологических началах государственного устройства и управления.

Юридическое свойство возникающих в обществе различных отношений характеризуется двумя основными признаками:

а) регулируются нормами различных отраслей права;

б) охраняются законом.

Гражданские правоотношения также регулируются специальной системой законодательства – гражданским правом и соответственно охраняются нормами гражданского законодательства.

Итак, гражданско-правовые отношения базируются на нормах гражданского права, устанавливающих права и обязанности участников данных отношений и определяющих юридическую связь между ними. Основу любого гражданского отношения составляют определенные материальные отношения, которые по мере возникновения трансформируются в правоотношение, облекаясь в определенную юридическую форму – договор или одностороннюю сделку.

Вместе с тем особого внимания заслуживает вопрос о том, что является причиной и предпосылкой возникновения гражданского правоотношения: потребность в материальном благе, определенное жизненное обстоятельство или норма гражданского права, устанавливающая характер и структуру гражданского правоотношения? В доктрине права однозначного ответа на данный вопрос нет, в связи чем он издавна является дискуссионным.

Одни ученые полагают, что источником возникновения гражданского правоотношения является воля и интерес лица, некоторые – жизненное обстоятельство, порождаемое участниками гражданского оборота по поводу распределения материальных благ. Другие считают, что норма права, которая является исходной точкой для формирования жизненных обстоятельств, и определяет условие юридической связи между участниками гражданского оборота.

В частности, В.И. Синайский отмечал, что правоотношения суть прежде всего жизненные отношения, которые не знают сами по себе никаких делений, никакой системы. Эти жизненные отношения чрезвычайно сложны и разнообразны. До сих пор не удалось, поэтому, их квалифицировать и строго научно возвести к единству. Этим же объясняется отсутствие научной квалификации гражданских прав. Тем не менее верна мысль о том, что в основе правоотношения в большинстве случаев лежит идея удовлетворения какой-либо жизненной потребности или интереса, требующего признания его в обществе юридическим отношением, или правоотношением 77 . Идея о первичности жизненной потребности, требующей впоследствии признания ее юридическим отношением, находит развитие и в суждениях Г.Ф. Шершеневича, отмечавшего, что совокупность конкретных юридических отношений составляет правовой быт народа. Выделяя в повторяющихся юридических отношениях наиболее общие признаки и оставляя в стороне конкретные отношения, мы получим типичные юридические отношения, с которыми имеют дела законодатель и наука 78 . Как видно, Г.Ф. Шершеневич является последовательным сторонником того, что правовой быт народа порождает юридические отношения, которые и являются предпосылкой для возникновения соответствующей нормы права, облекающей данный быт в правоотношение.

Иной точки зрения придерживался К.Д. Кавелин, говоря о государственном устроении гражданского имущественного оборота как первичной инстанции возникновения гражданских отношений. Концепция К.Д. Кавелина о причинах формирования гражданских отношений в обществе заключалась в том, что все лица, входящие в состав государства и общества, тем самым состоят между собой в юридических отношениях. Но последние более или менее близки или отдалены, более или менее «личны и индивидуальны», или, наоборот, объективны и всеобщи, смотря по тому, чем они преимущественно определяются: общими условиями или условиями и требованиями устроенного общежития, или личными потребностями и пользами лиц, принадлежащих к составу государства или общества 79 . Ставя во главу угла преимущественное положение государства и общества относительно личности и его потребностями, К.Д. Кавелин тем самым не учитывал субъективное начало личности, а именно его волю и интерес к порождению юридических отношений по поводу имущества, а не волю государства к этому. Государство в данном случае предоставляет возможность облечь материальную потребность субъекта гражданского права в юридическую форму, создавая объективное право, т.е. закон (норму права). Поэтому в целях определения источника возникновения гражданского правоотношения, а также степень влияния и воздействия каждого из этих юридических образований на данный процесс возникает необходимость в установлении соотношения и сочетания между субъективными правами лица (его воли и интереса) с объективным правом государства (законом). Важно также установить, что является первичным при установлении гражданского правоотношения – субъективное или объективное начало.

Рассматривая субъективное начало в гражданском праве, Ю.С. Гамбаров в конце ХIХ в. вывел тезис о том, что представление о правах и обязанностях, составляющее содержание субъективного права, возникает одновременно с представлением об ограничивающей и защищающей эти права и обязанности норме. Норма регулирует данное отношение, но вместе с тем и связывается им; она находит его в социальной жизни и отражает в своих определениях, основание которых лежит в той ее жизни. Объективная норма (индивидуальная) рождается вместе с понятием субъективного права, хотя и связывается сначала не с государством, а с предшествующими ему общественными организациями, не противополагаясь субъективному праву, а соединяясь с ним в одном и том же общем представлении о праве 80 . Данный тезис Ю.С. Гамбарова лег в основу разработки впервые в истории российской цивилистической науки доктрины о сочетании субъективного права с объективным правом, которые в равной степени влияют на процесс возникновения гражданского правоотношения, без какого-либо первенства. В развитие данной теории О.С. Иоффе отмечал, что субъективное право выступает прежде всего в качестве средства регулирования поведения граждан, которое осуществляется нормами объективного права 81 . Здесь раскрывается обеспечительная функция субъективного права, позволяющая управомоченным лицам требовать совершения определенных действий со стороны обязанных лиц, участников гражданского правоотношения, предусмотренного нормами объективного права, т.е. нормами гражданского законодательства. В этом и заключается регулирующая роль субъективного права как средства регулирования гражданскими правоотношениями, в том числе и путем применения норм объективного права.

Значение субъективного права для гражданского правоотношения кроме регулирующей роли заключается еще в том, что оно формирует методологию регулирования данного отношения, основанную исключительно на равноправии сторон и автономии воли участников гражданского правоотношения. Гражданские – имущественные права являются приобретаемыми в рамках гражданского правоотношения, в котором две стороны интегрируют взаимные права и обязанности для удовлетворения своих имущественных потребностей, причем каждый в своем интересе. В подобной конструкции каждый участник правоотношения самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в отношении другого участника, причем так, чтобы права одного лица обеспечивались обязанностями другого и наоборот. А правовым механизмом обеспечения подобных корреспондирующих прав и обязанностей является договор. И прав был С.И. Аскназий, когда утверждал, что если в гражданско-правовом отношении одна сторона вправе претендовать на определенное поведение другой, подчинение ее своей воле, то это всегда должно иметь определенное основание (титул) в предшествующем договоре, в специальном постановлении закона и пр. 82 В противном случае возникают не гражданско-правовые отношения, а административные, основанные на отношениях власти и подчинения, в которых полностью исключаются автономия воли и равноправие сторон.

Итак, для установления гражданского правоотношения необходимо наличие трех предпосылок:

1) воля и интерес субъекта права;

2) наличие нормы права, предусматривающей правовой механизм реализации гражданского правоотношения, а именно ее юридическую форму и содержание;

3) осуществление субъектом права действий, направленных на установление, изменение или прекращение правоотношения, что является юридическим фактом.

Каждая из указанных предпосылок возникновения гражданского правоотношения характеризуется юридическими особенностями.

Воля и интерес порождают у лица потребность в определенном материальном благе, которую он может удовлетворить только юридическим способом, вступив в гражданское правоотношение в соответствии с нормой права. В данном случае норма права является лишь юридическим инструментом для воплощения имущественной потребности (воли и интереса лица) в жизнь. Норма права определяет юридический механизм установления правовой связи между управомоченным и обязанным лицами гражданского правоотношения, а также содержание гражданского правоотношения, возможность наполнения его системой прав и обязанностей по усмотрению участников. Влияние нормы права на возникшее гражданское правоотношение происходит на протяжении всего периода его действия, вплоть до прекращения.

Без применения к гражданским отношениям нормы права данные отношения являются неопределенными с точки зрения реальной возможности их исполнения, так как они не подкрепляются правовым механизмом их реализации и ни к чему не обязывают его участников. В данном вопросе следует согласиться с С.С. Алексеевым в том, что гражданские правоотношения должны складываться на основе гражданско-правовых норм связи между субъектами гражданского права через их права и обязанности, осуществление которых обеспечивается государством 83 . В последнем случае речь идет о государственном правопорядке по регулированию гражданских правоотношений.

Вместе с тем следует отметить, что основанием возникновения гражданских правоотношений является все же воля и интерес его участников, которые имеют имущественную заинтересованность в таких отношениях, а не норма права. Норма права в данном случае является правовой формой выражения воли и интереса лица путем совершения активных действий, направленных на реализацию данного интереса, в рамках установленного государством правопорядка. И здесь вряд ли можно согласиться с А.А. Власовым в том, что гражданские правоотношения являются результатом регулирования нормами гражданского права имущественных и личных неимущественных отношений 84 . Дело в том, что норма права регулирует волевое действие лица – участника гражданского отношения, обусловленное реализацией им определенного имущественного интереса. Соответственно гражданские отношения возникают не в силу существования объективного права, а в связи с реализацией лицом своего субъективного права. Поэтому гражданские отношения – это волевые отношения, возникающие по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом или имущественными правами. Не норма права побуждает лицо к вступлению в имущественные отношения, а интерес, равно как не норма права определяет момент вступления в имущественные отношения и его продолжительность, а имущественная потребность. Норма права выполняет регулятивную роль при реализации имущественного интереса лица. Интерес в данном случае является более живой и органичной тканью, чем норма права, которая приобретает жизнь через волю и интерес лица. В этом смысле, отмечает А.А. Чеговадзе, гражданское правоотношение есть не что иное, как фактически существующая связь его участников, реальное их взаимодействие, и поэтому оно не может быть сведено к одной только его правовой стороне (юридической форме) 85 .