Чтение онлайн

Некоторые люди связали эти убийства со смертью Эйри Нива, утверждая, что спецслужбы убили их в отместку. 30 марта 1979 года Эйри Нив, высокопоставленный консерватор, который руково­дил кампанией миссис Тэтчер за лидерство в партии, был убит в результате взрыва заминиро­ванного автомобиля у здания парламента, и ответственность за взрыв взяла на себя ИНОА. Нив поддерживал тесные контакты с разведывательным истеблишментом и призывал к активизации операций САС в Северной Ирландии.

Писатель Мартин Диллон также расследовал убийства в ИНОА. Он говорит, что заявления о том, что они были осуществлены САС, являются «чепухой» и, используя свои собственные кон­такты с полувоенными группировками, приходит к выводу, что это была работа группы убийц АОО. Однако он предполагает, что действия убийц в глубине республиканской террито­рии могут свидетельствовать о том, что местные бойцы Полка обороны Ольстера вступили в сговор с целью совершения убийств.

Как и многие другие слухи, окружающие разведывательные службы Ольстера, тезис о «мести за Нива» не может быть полностью опровергнут, но следует сказать, что доказательства, подтвер­ждающие его, являются слабыми и косвенными. Лоялисты также убили человека из ИНОА в Ар­ме в 1978 году, до убийства Нива; то, что они сделали это позже, также ничего не доказывает.

Любая операция, которая выглядит как работа лоялистов, но которая демонстрирует уровень изощренности выше, чем просто расстрел ближайшего доступного католика, как правило, вызы­вает подозрения республиканцев. Примером может служить убийство Джона Фрэнсиса Грина в 1975 году. Более интересное и, возможно, более правдоподобное обвинение против специали­стов разведки заключается не в том, что они руководили лоялистскими группами, а в том, что в тех случаях, когда они узнавали о неминуемой атаке лоялистов на республиканскую цель, они предпринимали лишь нерешительные попытки остановить ее. Обвинения подобного рода были сделаны мне в связи с покушением в 1984 году на жизнь лидера Шинн Фейн Джерри Адамса. Он был серьезно ранен, когда его увозили из здания суда. Республиканцы заявили, что к нападе­нию были привлечены лоялисты; офицеры армии и полиции возразили, что Адамсу было бы до­вольно трудно отблагодарить солдат, которые перехватили нападавших, за спасение его жизни. Попытка убийства будет более подробно рассмотрена в восемнадцатой главе. Несмотря на инци­дент с Адамсом, следует отметить, что если когда-либо кто-либо в разведывательном мире и по­ручал лоялистским террористам убивать высокопоставленных деятелей ИРА, то в конце 70-х и начале 80-х годов им это не удавалось.

В течение 1989 года появилось много официальных документов, идентифицирующих подозревае­мых республиканцев. Утверждалось, что они использовались для подготовки покуше­ний на людей, а позже были переданы журналистам лоялистскими полувоенными группи­ровками. Лоялисты действительно оказались более эффективными в нападениях на ведущих республиканцев в конце 80-х годов, хотя многие объясняли это тем, что они усвоили урок ИРА и лучше подготовились к своим атакам. Однако, опять же, существует большая разница между получением таких документов и доказательством того, что разведывательные службы или эле­менты внутри них вступали в сговор с лоялистами.

После всплеска убийств лоялистами на религиозной почве в середине 70-х годов количество убийств значительно снизилось. В конце 70-х и 80-х годах уровень убийств лоялистами ак­тивных республиканцев был низким по сравнению с числом убитых самой ИРА подозреваемых как инфор­маторы. Двое активных членов ИРА и двое членов ИНОА были убиты лояли­стами в период с 1977 по 1987 год, по сравнению с более чем двадцатью четырьмя католиками, убитыми самой ИРА как информаторы. Конечно, лоялисты убили многих других католиков, ко­торые не состояли в ИРА, включая людей, вовлеченных в республиканскую политику в этот пе­риод, но их нападения были, по большому счету, не целенаправленными. Это не то, чего мож­но было бы ожидать, если бы за убийствами стояли спецслужбы, разочарованные своей неспособнос­тью посадить высокопоставленных членов ИРА за решетку.

Около 9 часов вечера 20 июня 1978 года четверо человек прибыли в клуб «Шемрок» в республи­канском районе Ардойн на западе Белфаста. Они нашли владельца автомобиля и попросили его отдать ключи. Испугавшись, он позволил этим людям, членам ИРА из 3-го батальона Белфастской бригады, взять его машину, синюю «Мазду».

Боевики ИРА, Уильям Мейли, тридцати одного года, предположительно командир подразделе­ния действительной службы; Деннис Браун, двадцати восьми лет; Джеймс Малвенна, двадцати восьми лет, и еще один, находившийся за рулем автомобиля, отправились за несколькими фу­гасно-зажигательными бомбами.

Каждая бомба состояла из пластикового контейнера, наполненного бензином, заряда взрывчато­го вещества и устройства инициации. Когда взрывчатка детонировала, образовывался огненный шар. За три месяца до этого взрывное устройство с зажигательной смесью испепелило двена­дцать человек в отеле «Ла Мон Хаус» в графстве Даун. Инцидент вызвал всеобщее возмущение, вызвав признание «временных» в том, что девятиминутное предупреждение было «совершенно неадекватным», и призывы лоялистских лидеров к более жестким мерам против ИРА.

В ту июньскую ночь у бомбистов была другая цель. Когда они ехали на север, в преимущественно лоялист­ский район Баллисиллан, они увидели свою цель - почтовое отделение. Вскоре после полуночи они припарковали машину на Уитфилд-драйв, и Мэлли, Браун и Малвенна начали выгружать из нее бомбы. Ни у кого из троих не было при себе оружия. Целью ИРА было уничтожить почтовое отделение и припаркованные за ним машины.

Но силы безопасности были предупреждены. Объединенные силы САС и КПО, включая сотруд­ников «Бронзовой секции» Специальной патрульной группы и Специального отдела, находились в засаде. Когда мужчины направились к своей цели, их перехватили военные. Позже армия заявила, что были выкрикнуты предупреждения. Военные открыли огонь, убив трех боевиков ИРА.

Из своих наблюдений они знали, что в группе подрывников был четвертый член. Бойцы САС об­наружили мужчину, стоявшего на игровой площадке рядом с почтой, и застрелили его. Они уби­ли Уильяма Ханна, двадцативосьмилетнего местного протестанта, который шел домой из паба с другом. Спутник Ханна спрятался за живой изгородью. Четвертый член ИРА бежал через близ­лежащий жилой комплекс, стуча в двери и умоляя о помощи. Он выбрал не ту часть племенного лоскутного одеяла Белфаста, чтобы искать пощады, хотя ему удалось сбежать пешком. Еще один прохожий был ранен после того, как были произведены выстрелы в автомобиль на блокпосту не­подалеку от места происшествия. Пять солдат САС и один полицейский произвели в общей сложности 111 выстрелов.

Опыт предыдущих инцидентов с участием тайных сил внушил начальникам служб безопасности убеждение, что они должны донести свою версию событий до средств массовой информации раньше, чем это сделает ИРА. Но после инцидента армейская пресс-служба в Лисберне распро­странила версии произошедшего, которые, как знали некоторые люди в штабе, были неточными, предполагая скорее преднамеренный обман, чем ошибки, допущенные в спешке.

Газетам сообщили, что ИРА открыла огонь первой и что Ханна был убит в результате «пере­крестного огня». Несколько часов спустя было признано, что никакого оружия найдено не было. Два дня спустя белфастская газета опубликовала заявление полиции о том, что четвертый член ИРА был вооружен и именно он открыл огонь. Когда два года спустя сотрудники САС отчитыва­лись за свои действия на следствии, не было представлено никаких доказательств того, что чет­вертый человек открыл огонь. Вместо этого военные заявили, что видели «вспышки» и слыша­ли то, что, по их мнению, было выстрелами.

Хотя неточная информация о том, были ли террористы вооружены, могла быть обнародована случайно, другие элементы версии, предоставленной прессе, были намеренно вводящими в за­блуждение, по словам армейского офицера, служившего тогда в Лисберне, который был полно­стью проинформирован об операции. Журналистам сообщили, что солдаты, принимавшие уча­стие, были не из САС, а одного из «подразделений подобного САС», которые были созданы прошлым летом. «Белфаст Телеграф» сообщила: «Руководители службы безопасности, доволь­ные успехом засады у почтового отделения, организованной подобно проводимым САС, рассматривают возможность проведения «тайных» операций в Белфасте и Лондондерри». Офи­цер подтверждает, что утверждение о том, что было использовано «подразделение подобного САС» или взвод ближнего наблюдения, как их правильно называют, было ложным и предназна­чалось для «сдерживания» ИРА.

Сотрудники пресс-службы также утверждали, что меры безопасности у отделения были усилены после заявления в газете Шинн Фейн «Фоблахт/Републикен ньюс» о том, что ИРА соби­рается атаковать узлы связи. На самом деле САС оказалась там в результате получения информа­ции от информатора. Признание в том, что они заранее знали об операции ИРА, могло вызвать проблемы у армии, поскольку это могло вызвать вопросы о том, было ли вообще необходимо применять силу или можно было использовать другие меры для защиты жизни и имущества.