Чтение онлайн

Неприменение обществом контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

При таких обстоятельствах общество правомерно привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники и оснований для удовлетворения заявленных им требований не имелось.

Оспариваемые судебные акты противоречат закону и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому подлежат отмене на основании п. 1 ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 305, ст. 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил решение Арбитражного суда Кировской области от 20 апреля 2004 г. по делу № А28-4148/04-136/16 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2004 г. по тому же делу отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Кировской области от 10 марта 2004 г. № 7 о привлечении его к административной ответственности отказать.

И хотя право в России не является прецедентным и Постановление Президиума ВАС РФ принято по конкретному арбитражному делу, представляется, что решение по аналогичным спорам теперь уже известно.