Чтение онлайн

Некоторые моменты жизни гоминид приняли законченные формы только у хабилисов, которых многие ученые считают первочеловеком и не без основания. Они проявлялись в зарождающихся ролевых участиях при каких-то разовых совместных действиях при решении жизненно важных проблем подгруппами популяций и ассоциаций, организованных по половым признакам, (очень скоро появится стратификация и по возрасту). Ролевые участия членов коллективных формирований в жизни популяций в то время активно развивались, постепенно превращая их в праобщины, что предполагало и появление разных обязанностей внутри коллективных формирований, которые призваны были более эффективно адаптировать популяционные группы и популяции в целом как внешним, так и внутренним раздражителям. Одним из способов адаптации, как мы знаем, была постройка жилищ и обустройство различных стоянок. Бесспорно доказанное жилище построенное 1,75 миллиона лет тому назад обнаруженное на границе Кении и Танзании говорит об усложнении жизни поздних гоминид и архантропов. В местонахождении DKI обнаружена кольцеобразная установка кусков лавы. Размеры культурных находок находятся внутри сложенных по окружности каменных блоков 4,6 Х 4 метра. Круг из камней образовывал ограждения. Несколько крупное скопление камней в этом круге через равные промежутки говорит о том, что они служили для закрепления жердей. Внутри ограждения имелся пол, который был расположен несколько ниже, чем остальные ее части. Такое сооружение может быть построено только при сложной социальной организации популяций уже ранних архантропов с группами выполняющих определенные функции.

Вот в этот период и происходит самопроизвольное переструктуирование зачатков протосоциокультурной системы для более эффективного сопротивления возникающим отрицательным для гоминид факторам. Это было не слишком трудно потому, что социальное было пока еще на зачаточном уровне, а инстинкты и безусловные рефлексы, которые входят и до сих пор в культурные константы человеческого бытия, совместно с совокупностью биологически активных веществ организма, реагировали на возмущения окружающей среды эффективно. Так как им и было положено.

Отношения между прамужчинами внутри формирующихся охотничьих формирований хабилисов изначально не противоречили системе доминирования, так как это было и у австралопитеков. В связи с этим в структуре групп охотников доставшихся хабилисам от их предков стали конкретизироваться в возрастных критериях три функциональных звена. Первое самое сильное составляли доминирующие прамужчины, на которых и ложилась основная, опасная работа - убийство животного/животных. Второе - холостые самцы, не имевшие возможности пребывать на основной территории популяции, где находились члены первой страты охотничьей группы вместе с праженщинами и детьми и третье звено это старшие подростки, принимаемые в охотничьи коллективы на время охоты. Старики(150)- мужчины, как мы теперь знаем, не входили в охотничьи группы и проживали как на основной территории, так и в местах концентрации подростков. Они в то время с развитием коммуникационной системы становились дополнительным источником информации для подрастающего поколения, как об окружающей природе, так и в изготовлении орудий труда и убийства. Конечно, это было в период, когда уже была развита в достаточной для данного периода развития мере коммуникационная система, позволявшая передать информацию наиболее полной и без искажений. Поэтому некоторые положительные стороны в общении между старыми мужчинами и группами подростков сохранились до наших дней. Развитие коммуникационной системы сыграло основополагающую роль в возникновении в поздних популяциях и праобщинах функциональных подростковых групп.

На основании нового жизненного опыта наработанного при адаптации к новым природным условиям внутрипопуляционная структура хабилисов, доставшаяся от австралопитеков начала меняться. Основным прогрессивным явлением в процессе антропогенеза на данном этапе было выявление и конкретизация подгрупп по половым и возрастным признакам, и не очень интенсивно по морфологическим критериям. Все они постепенно стали нагружаться определенными функциональными обязанностями. Механизм самоструктурирования популяций хабилисов, а в дальнейшем и ранних архантропов лежал в распределении компонентов зарождающейся протокультуры между половыми и возрастными группами, а так же из-за разного образа жизни представителей полов и возрастов. Прамужчины были объединены в постоянно действующие охотничьи группы и относительно большое количество времени находились вне территории проживания популяции. Праженщины практически не покидали территории экологических ниш. Подростки хотя и располагались на территории постоянного проживания, но все-таки находились отдельно. Молодые прамужчины не обремененные семейными отношениями так же проживали обособленно. Таким образом, эти половые и возрастные подгруппы праобщин адаптационно стали проявлять себя в том, что на основании постоянных протокультурных констант, имели немного разные подходы к окружающему миру потому, что в некоторых моментах совместного проживания их представители относились к окружающему миру все-таки по разному. Хотя необходимо отметить, что эти подходы только в некоторых моментах бытия был не сходными с протокультурными константами основной протокартины мира, наработанной в ассоциациях и популяциях в течение огромного количества лет. Почти в полной мере они были связанны с образом жизни определенного возрастными, половыми, психологическими и физиологическими критериями. Способность к спонтанному реструктурированию работает и сейчас. В исторических моментах существования этносов их сколько угодно. С примерами такого процесса можно ознакомиться в полной мере, стоит лишь ознакомиться с трудами Л.Н.Гумилева(151). Данный адаптационный механизм, возникший миллионы лет назад, дает возможность для их выживания в каких-то глобальных катастрофах или революциях, тем самым, обеспечивая сохранность зарождающихся основных социокультурных систем.

Самоорганизация поздних гоминид, т.е. вычленение функциональных групп в популяционной среде с определенными обязанностями и правами и увеличение информационности таких процессов являлось в первую очередь продуктом зарождающихся социальных отношений и в месте с этим и формирования праобщин. Во вторую очередь пока была все более возрастающая организованность мозга и его роль, как стабилизирующего и направляющего фактора в процессах адаптации. При этом активно увеличивалось количество первичных элементов, морфологических и психологических возможностей. Они должны были образовывать определенные фрагменты, объединявшиеся друг с другом путем активно развивающейся коммуникационной системы. Но необходимо отметить, что в отличие от современных у гоминид и первых гоминин такое объединение было потенциально ограничено числом соединяющихся элементов и к тому же это было намеренное объединение данных фрагментов в адаптационную систему, опосредованную самим образом их жизни.

Адаптационная реорганизация структур популяций и превращение их в праобщины произошла путем более четкого вычленения половых групп и возрастных когорт(152). Они у ранних хабилисов были слабо выражены, а может быть не выражены вообще потому, что общественная деятельность формирующихся праобщин была пока не достаточно активна, ее элементов было ограниченное количество, а значит ролевые участия и обязанности не вполне сформированными. Это не давало возможности конкретно определиться этим когортам в общественных отношениях. В связи с разной, хотя и слабой их внутрипопуляционной функциональностью, стали усложняться связи со средой обитания, а значит, стала увеличиваться устойчивость популяций хабилисов и праобщин ранних архантропов к воздействию окружающих факторов. В результате этого появились более широкие возможности для освоения окружающей среды и защиты от нее.

Принцип структурирования внутри праобщин того времени, который активно оказывал воздействие на ход эволюции архантропов, можно назвать иерархической соподчиненностью половых групп и возрастных когорт. Их соответственно можно понимать как субонтогенезисные единицы, находящиеся в структуре базовых общностей ранних архантропов, и не нарушающих их единства. В них стали выкристаллизовываться социальные роли и ролевые диспозиции. Это происходило потому, что протосемьи, в своем функциональном проявлении теперь уже слабо соответствовали новой адаптационной стратегии, но еще какое-то время позволяли, детям перейти без психологических потерь из детских групп в подростковую когорту(153).

В связи с усложнением образа жизни поздних хабилисов, а тем более эректусов стало конкретизироваться возрастное поведение. Оно было направлено на реализацию культурных констант, и существовало как рабочий инструмент адаптации возрастных когорт к окружающей действительности. Вообще адаптация происходила в течение всей жизни и определялась возрастными этапами онтогенеза. Возрастное поведение выражалось в ролевом и статусном участии гоминин/гоминид в повседневной жизни в рамках культурно возрастного пространства на новом, отличавшимся от существовавших у австралопитеков, уровне. Вот, после реального структурирования и определения функциональных групп в праобщинах и началось постоянное использование огня потому, что появилась возможность поддерживать его в стационарных местах проживания, организовывая смешанную группу для заготовки дров и поддержания постоянного горения костра.

Таким образом, с появление в развивающихся праобщинах функциональных групп и с проявлениями конструктивной значимости онтогенезесных подгрупп, наметилось социальное разделение. Это и был процесс формирования праобщин. На долговременных стоянках они теперь занимали места в соответствии со своими функциональными обязанностями и ролевыми участиями в повседневной жизни данных коллективных объединений. Хозяйственная специализация проходила не только по половым особенностям, как было раньше, но теперь и по возрасту согласно ступеням онтогенеза, что существует и в настоящее время. Такая наметившаяся тенденция впоследствии закрепилась социально, где обязательно было выработано и непременно существовало общественное предписание обязанностей и прав, определенных половозрастными статусами, и, в конце концов, в будущем большая их часть была табуирована. Появление обязанностей перед коллективом предполагает наличие такого целостного образования как общество и это является вехой размежевания человека и мира животных. Этим закончилось образование праобщин. Впоследствии при формировании Homo Sapiens данное разделение переросло, например, деление племен на группы. Отголоски этого процесса исследователями было замечено в быту австралийцев, китайцев, индийцев пуэбло Северной Америки и т.д.

Деление по функциональной значимости как феномен социальной жизни праобщин в последствии (у поздних архантропов и палеоантропов) распространился на все, что их окружало вместе с территорией, на которой они проживали, что в результате в дальнейшем вошло в копилку мистических представлений палеоантропов, а затем и первобытного человека.

Это был великий момент в антропогенезе. На смену индивидуального отбора, который у австралопитеков был главенствующим пришел групповой на новом уже человеческом эволюционном уровне. Он, в данный момент времени, вышел на первое место, и будет занимать его до палеоантропов(154) включительно, а индивидуальный отошел на второй план. Так начинался человек!

Интенсификация зарождающихся и совершенствующихся социальных процессов происходила именно в ходе формирования данных функциональных подгрупп. Она представила в процессе самоструктурирования новое строение коллективных образований ранних архантропов, вместо старых, наработанных австралопитеками и Человеком умелым. К этому привел внутренний праобщинный отбор, заменивший структуры ассоциаций австралопитеков в течении перехода к новому образу жизни. В данной ситуации как, необходимость, должны были сформироваться новые отношения внутри групп поздних хабилисов и формирующихся архантропов, которые не были бы в противоречии с системой доминирования потому, что она в данный период антропогенеза обострилась на долгое время. Ведь ее никто и никогда не отменял и даже в наши дни, когда она приняла довольно специфические формы, которые определяет социогенез. Вообще, из-за своей структуры, функциональных возможностей и взаимоотношений с другими возрастными группами формирующихся праобщин группы поздних хабилисов, архантропов - охотников, уже можно рассматривать как субъекты. В этом понимании можно сказать, что их занятия охотой уже стали постепенно наполняться целевым содержанием. Поэтому они были предметными, а по роду деятельности автономными, самостоятельными и конкретными в рамках праобщин, но не как не абстрактными. Хотя в какой-то степени были символичными, как это имеет место у некоторых видов современных приматов.