Чтение онлайн

«Заболевание подкожной жировой клетчатки» - было заявлено косметологией - «страдают 99% женщин, встречается даже у спортсменок и подростков».

Конечно, совсем не трудно найти другое слово для нашей новой и такой актуальной «болезни», но поймите же и врача. Не кажется ли странным - как это все женщины (1% просто повезло) к концу XX века вдруг «заразились» такой загадочной болезнью? Ведь феномен всяких неровностей видели и тысячи лет назад, и боролись за здоровье, и за гладкость, и за тонус кожи - последнее у древнеегипетских женщин было вообще задачей номер один. На картинах старых мастеров (возьмем реалистов Рубенса, Тициана или Рембрандта), а уж новых и подавно (Матисс, Гоген, Сезанн, Климт), мы видим тот самый «целлюлит», который нам показывают каждый день в телевизионной рекламе средств и который настоятельно рекомендуют лечить.

Выделите тогда целлюлит в отдельную нозологическую форму и опишите, как положено, скажет врач, или называйте все своими словами - боремся со старостью (сейчас это новое направление в науке), но не болезнью. Тем более, что на практике в косметологии, добавит врач, все равно все сводится к проблемам старения и здоровья.

Уже невыгодно.

Нозологическую форму не выделили и не описали, как это положено, зато построили громадное здание (и совсем не просто так - за этим большие интересы и большие капиталы) на одном единственном симптоме под общим и туманным названием «патология поверхности тела».

Фундамент здания получился «на песке», но раскапывать теперь уже никому не выгодно. Не только тем, кто раздувал проблему, теперь - уже всем. Слово-то прижилось, стало брэндом (англ.
– тавро, клеймо), а зачем игнорировать раскрученное название?
– его же можно использовать.

Блеф и конструкция интеллекта.

Стоит ли удивляться неоднозначности и размытости обещаний рекламы, когда самим производителям средств совсем и не нужно уточнять «диагноз». Главное, что крутятся деньги в обороте громадной машины мировой экономики. Но зарабатываются деньги этим брэндом на чистом обмане - это блеф XX и теперь уже XXI века.

Это касается не только чистой торговли антицеллюлитными товарами, которые, несомненно, приносят миллионные выгоды. За каждой новой поданной «идеологией целлюлита», казалось бы, совсем не «торговой», стоят интересы, скрытый спонсор, связанный с какими-либо отраслями, даже не обязательно медицинскими и косметологическими, но еще более широкими и прибыльными. В какой-нибудь, казалось бы, безобидной и «мягкой» брошюре под названием «Целлюлит», где ругают крема и приборы, хотят предупредить и защитить простую женщину от растраты - скрытая реклама тех же тренажеров, фитнесса, экологически чистых продуктов, которые, как известно, на Западе в несколько раз дороже обыкновенных. А спортивный образ жизни? Это - вообще кредо века, это ведет в такие разнообразные стороны жизни и такие обширные сферы деятельности, что никакому экономисту не подсчитать реальных цифр дохода, принесенных брэндом «целлюлит».

Возможно ли «развернуть» эту «конструкцию» в обратную сторону и выяснить истинное положение вещей?

АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ ПО ВОПРОСУ «ЦЕЛЛЮЛИТА»

Проблема есть - нет диагноза, или четыре причины неровной поверхности

Этот «диагноз» под названием «патология поверхности тела» - отдельно вырванный «отрывок» из контекста, отдельный симптом, который объявляют самостоятельным заболеванием и приписывают ему самостоятельную отдельную этиологию. Фантазируют, сочиняют и постоянно достраивают, и под эту виртуальную конструкцию кладется столько интеллектуальных сил и колоссальных средств!

В реальности под этим явлением «неэстетичный вид поверхности тела», назовем его так, «маскируются» четыре разных по этиологии проблемы, хотя и могут иметь один и тот же более или менее схожий симптом. В таком ключе разоблачать «целлюлит» совсем и не трудно - достаточно показать этиологию каждой проблемы, выражаясь при этом простыми словами.

1. Неровность сопутствует скоплению жира - это научный факт и ясно любому. Не надо приписывать это только женщинам - и у мужчин, и у детей, и даже животных. Жировая ткань в любом случае - неровная.

Здесь можно было не ломать долго голову, так как такой «целлюлит» можно наблюдать и у грудных детей. Ямочки и бугорки на детских ягодицах и ножках примерно до годовалого возраста присутствуют потому, что в этот период у ребенка должно быть дополнительное количество жировой ткани (по определенным физиологическим причинам). С процессом роста младенца жировая ткань уходит и неровности тоже.

2. Но есть два вида жировой ткани у женщины - ожирение (клиническая) и конституционная (здоровая). Последняя не худеет и поверхность потому не выравнивается, пока не удаляется весь конституционный жир (радикальными методами).

Но ни та, ни другая не имеют к «целлюлиту» никакого отношения, лечить здесь нечего, так как «патология поверхности» (симптом) уходит вместе с уходом жировой ткани (причиной).

В практической деятельности автора наблюдался парадоксальный факт - почти все худые и молодые женщины пришли «со справкой» какой-нибудь степени «целлюлита», которую им «выдали» в салонах или клиниках. Поверхность тела действительно часто показывает рельефность, но это неровности конституционной жировой ткани. Лечить здесь нечего, как и худеть ( то есть снижать вес) бесполезно. Это - не кожная и не подкожная проблема (то есть не жировая - при лишнем весе), она - поджировая.

3. Проблема возраста– и ее никто пока не отменял. И то, что с возрастом тонус и поверхность кожи хуже, это не вопросы экологии, питания, стрессов, как пытаются доказать со всех сторон, с этими вопросами, разумеется, обращаться можно только к господу Богу.

Это тоже не «целлюлит» и никакого специального диагноза здесь

нет.

Можно это отнести к науке - к ее особому и новому направлению, занимающемуся продлением молодости и жизни человека, сдерживанием процессов старения, но не лечением старости.

4.Чисто клиническая проблема - не выявленного, не раскрытого «внутреннего» диагноза. Когда человек чем-то болен, то тонус кожи может быть плохим, могут быть и нарушения в кожном слое– и об этом тоже сплошь и рядом забывают. Вместо того, чтобы пациента проверить, мажут мазями и лечат током - и это преступление. Косметологические средства производят эффект, но лишь улучшают кровоснабжение в поверхностных слоях кожи, потому и результат - временный. Основное заболевание не устраняется, его и невозможно устранить «внешними» способами.

Нарушения в коже - лишь симптом заболевания, симптом чего-то не выявленного и здесь необходимо обращаться к врачу-терапевту или эндокринологу, а лучше пройти полную диспансеризацию. Так как в самой коже причины быть не может.

Этот пункт хочется особо подчеркнуть, потому что приходится постоянно сталкиваться с подобным абсурдом - всем худым хорошо внушили нелепую косметологическую идею о нарушениях в собственно кожном покрове, так называемый на профессиональном косметологическом жаргоне - о «дерматологическом целлюлите».