Чтение онлайн

В проблеме ожирения известны две старые задачи: как произвести обратный процесс - рассоединить этот комплекс, а затем как помочь организму утилизировать «несвязанный» жир. Для того, чтобы разъединить жир и белок, нужно привлекать дополнительные механизмы или вспомогательные вещества, которые ищут в лабораториях (трудность утилизации жира обычно трактуется в связи с нерастворимостью липидов, а также вдвойне - в связи с соединением их с белком) и это не самое сложное для современной науки. Но это только одна сторона проблемы. Самая большая трудность во втором этапе - процессе сжигания, утилизации жира в организме. Попадая в кровь, жир представляет определенную опасность для организма. (Именно по этой причине врачи рекомендуют голодать в клиниках, под контролем ЭКГ и ДР-)-

Это - сложная картина проблемы сжигания жира в организме.

И что же получается?
– антицеллюлитная аппаратура делает то, что остается пока что мечтой ученых-физиологов - рассоединяет жировой комплекс, утилизирует жир, да еще безо всяких трудностей и побочных эффектов - достаточно полежать под проводочками полчаса!

Фиброзная ткань - настоящий камень преткновения.

Не существует ни одного физического воздействия, способного убрать или видоизменить фиброзно-соединительная ткань. Она настолько прочная, плотная и эластичная, что разрушить ее просто физически сильными приемами невозможно. Все знают, как выглядят эти нити и пучки в куске мяса или жира, что они трудно режутся, способны растягиваться, остаются прочными и жесткими даже после длительной варки. А сращения с полухрящевидной тканью вообще непригодны для пищи. (Стоит при этом вспомнить тщетность

антицеллюлитных кремов).

Безусловно, результаты в косметологии есть и наглядно представляются на телевизионном экране каждый день. Этому можно вполне верить, так как и у нас много подтверждений результатов у полных при помощи современных высоких технологий (с «дополнительными реко мендац ия ми», разумеется)

Но можно заметить, что сколь бы много объемов ни ушло, сколь меньше не стали бугры и вмятины на бедрах, в конечном итоге они никогда не бывают абсолютно ровными и гладкими, такими, как мы могли бы видеть после похудения у молодого (и не очень молодого) мужчины.

Фиброзно-жировая «конституционная» ткань есть у всех женщин, это не значит, что она только у худых - у кого-то ее больше, а у кого-то меньше. Два вида жировых тканей, залегают, если выразиться образно, в «два этажа». Самый нижний содержит больше фиброзных волокон, которые «прошивают» эту жировую ткань и потому он может давать самую рельефную поверхность. Но до него полные, как правило, не добираются, борясь с верхним, «кулинарным».

Параллельно напрашивается вопрос - стоит ли такой ценой выгонять «воду» худым женщинам, когда это не самая большая проблема худых? Ведь аппаратура не безобидна для организма. Вполне правомерно было бы говорить о выборе из «двух зол меньшее», если бы речь шла об ожирении.

И вопрос «лечения целлюлита» у худых женщин, как правило, упирается в «лечение объемов», а не собственно предотвращение «заболевания». А косметологию может интересовать лишь генез, «запущенность», но не «неправильное» расположение скоплений, которые в понятие болезни менее всего могут попадать.

Ирония заключается в том, что у абсолютно худых эта неровность может стать даже более заметной, так как антицеллюлитные процедуры могут поверхность тела сделать ... еще более рельефной. Это совсем не парадокс - верхний «водный» слой может делать поверхность тела более ровной (хотя и вялой), а, уйдя, как схлынувшая вода с берега, обнажить прибрежные «камни». Такое иногда бывает и при снижении массы тела - некоторые женщины жаловались, что до похудения поверхность их тела была гораздо лучше, чем после потери многих килограммов - не было этих «комков» и «ничего не выпирало».

Если считать «настоящим целлюлитом» фиброзно-жировую ткань, так как с лишним весом и отечностью можно справиться самой, то для антицеллюлитных средств неуместно лишь одно слово... «антицеллюлитные». А также слова - «лечебный» и «профилактический». Они ничего не лечат и ничего не предотвращают.

Все приборы и процедуры рекомендуют использовать регулярно, хотя бы раз в год. Но, ведь процесс образования «упорного» жира, фиброзного волокна - очень долгий, длится годы, много лет. Как же он может вернуться так быстро, если его устранили?

Пока что все высокие технологии по борьбе с «неровностями» и «упорностями«, какими бы сильными, впечатляющими, болезненными они ни казались, автоматически попадают в разряд борьбы с ожирением или в разряд гигиенических (как раз последние и характеризуются систематичностью), то есть в разряд обычного ухода за телом, да и то с большой натяжкой.

В оценке результата большую роль играет субъективность самой женщины, как мы уже упоминали. То, что получает полная женщина как хороший результат и весьма им довольна, у худой - только начало проблемы, именно это она не знает, как убрать.

Первая теперь с гордостью пойдет на пляж и в самом открытом купальнике, вторая, у которой объективно все даже лучше, годами туда не ходит. Для одной женщины - конец проблемы, для другой - только начало.

«Антицеллюлитные» крема и гели.

Безусловно, крема и гели против «целлюлита» тщательно разрабатывались в косметологических лабораториях, так же как и для других зон тела - лица, шеи, рук, ног. Но ожидать от них того, что не входит в компетенцию дерматологии, неразумно. Ведь известно, что глубина проникновения составов, наносимых на кожу, насчитывается в миллиметрах. И на этом уровне все возможности баночек и тюбиков кончаются. Для более глубокого проникновения в подкожные ткани, нужны специальные «транспортеры» (так, например, в медицинской практике для этого используется ультразвук).

Ожидать большего от «антицеллюлитных» кремов и гелей, чем улучшение только кожного покрова, самого периферийного его слоя, было нечего. Эти препараты могут выполнять лишь одну роль - роль ухода, такую же, как выполняют все гигиенические средства. Их следовало бы правильней назвать не «антицеллюлитными», а просто средствами «для бедер и ягодиц». Крема и гели делают кожу этих зон более ухоженной и свежей.

Тем не менее, скандалы по этому поводу не утихают. Обыватель требует защиты, а законодательные органы бережно охраняют его кошелек. Но никому же не приходит в голову жаловаться, что крем от морщин не вернул покупателю лицо его молодости? Если чуть разгладятся морщинки и лицо примет ухоженный вид - уже считается большим результатом.

Безусловно, этим кремам и гелям есть свое «оправдание» (только брэнд «целлюлит» тут ни при чем). Индустрия продолжает поиски более эффективных средств для кожи этих зон. Уже немало женщин сегодня, которым такой гигиенический подход ко всем частям своего тела приносит моральное удовлетворение и расценивается как признак «хорошего тона».

«Антицеллюлитные» крема и гели направлены на два эффекта - улучшение поверхности кожи (плохой тонус, вялость, расширенные поры, бледность и т.д.), или устранение (небольшое) отечности, а также создаются программы, делающие то и другое. Они помогают временно активизировать лимфатическую циркуляцию, они обладают абсорбирующим свойством, и большинство из них способствуют вытягиванию излишней жидкости через поры кожи. Некоторые составы, самые эффективные - сильно обезвоживают кожу, их роль - сиюминутная подправка перед пляжным сезоном, так как постоянное применение портит кожу.

Не разобравшись в таких вещах, можно действительно впечатлиться от такого «громкого» рекламного содержания на этикетке «антицеллюлитного» геля, как, например, у фирмы Кристиан Диор: «Рекордные показатели геля для похудения. Рекордные качества. Уникальный комплекс 4-х растительных экстрактов вызывает процесс уменьшения излишних жировых отложений. Кожа быстро становится гладкой, а силуэт более стройным. Рекордное признание 9 женщин из 10 восхищаются его качествами. Рекордный успех. 20 международных премий присвоены этому феноменальному гелю, ставшему референцией».