Чтение онлайн

Как только я ознакомилась с полицейским отчетом, то тут же задумалась: каким образом У Гуань придерживала дверь, когда, выбежав на улицу, пыталась задвинуть засов? Полиция обнаружила отпечатки правой руки У Гуань на засове, из чего можно предположить, что она задвинула его правой рукой. В то же время нам известно, что для того, чтобы задвинуть засов, необходимо, чтобы ответная планка на стене и засов на двери находились в одной плоскости; только таким образом задвижка войдет в ответную планку. Из этого следует, что У Гуань должна была хорошо подпереть дверь. Особенно в том случае, когда находившийся внутри убийца мог в любой момент толчком распахнуть дверь, ей тем более было необходимо приложить значительное усилие. Так каким же образом она могла это сделать? Петли двери были расположены справа, а открывалась она слева. Засов приводился в движение справа налево. Поэтому вне зависимости от того, какой рукой – левой или правой – его закрывали, это было достаточно просто осуществить.

Дверная ручка расположена под засовом. Естественная первая реакция любого человека, желающего запереть дверь, – покрепче схватиться за ручку, однако, как ни странно, отпечатки убитой на дверной ручке снаружи обнаружены не были. К тому же левая рука У Гуань была вся в крови, поэтому вне зависимости от того, схватилась ли она за дверную ручку или просто подперла дверь, на них должны были остаться пятна крови, которые обнаружены не были. Поэтому каким же все-таки образом она смогла задвинуть засов? Подперев дверь собственным телом? Если она уперлась в нее правым плечом, то задвинуть засов она могла только при помощи левой руки, поскольку в это время правая была изолирована поверхностью двери и задвигать засов с ее помощью было бы крайне неудобно. Значит, на засове должны были остаться кровавые отпечатки пальцев левой руки, что не соответствует обнаруженным полицией отпечаткам правой.

Что, если она оперлась на дверь левым плечом? Это также нереалистично, поскольку она была заколота в левую часть живота, а нож был обнаружен рядом с телом; вероятно, когда она выбегала за дверь, нож все еще был в ране, поэтому она не могла опереться левой стороной тела.

Последний возможный вариант – она подперла дверь спиной и задвинула засов. В таком случае он располагался справа от нее, поэтому она задвинула его правой рукой. Кажется, эта версия соответствует обстоятельствам места преступления. Однако, если бы У Гуань подперла дверь спиной, она бы не видела засов, и ей пришлось бы вслепую шарить рукой по двери, и она бы оставила отпечатки пальцев вокруг засова. В полицейском отчете же совершенно определенно утверждается, что на двери отпечатки убитой обнаружены не были.

Если мы сравним убийство У Гуань с убийством Тан Ли, то обнаружим еще больше нестыковок. В случае с Тан Ли, поскольку в крытой галерее был обнаружен кровавый след, можно с уверенностью утверждать, что она сама выбежала за дверь и задвинула за собой засов. Все остальные доказательства также свидетельствуют в пользу этого вывода. Тогда кровавые отпечатки пальцев правой руки были обнаружены не на внутренней, а на внешней ручке двери. После того как Тан Ли ударили ножом в левую часть живота, она вполне естественно зажала рану правой рукой, испачкав ее кровью. Распахнув дверь, она также естественно крепко ухватилась за дверную ручку левой рукой и толкнула ее. Снаружи она вновь вполне ожидаемо положила правую руку на ручку, поэтому оставила кровавые отпечатки пальцев, а левой рукой задвинула засов – все весьма рационально.

Что же касается дела У Гуань, то оно не поддается разумному объяснению. Ясно осознавая, что рана находится с левой стороны, У Гуань тем не менее зажала ее левой рукой. Большинство людей не стали бы так делать. Левая ладонь испачкалась кровью. Она взялась левой рукой за дверную ручку с внутренней стороны и распахнула дверь, о чем свидетельствуют оставшиеся на ручке кровавые отпечатки. До этого момента все более или менее с трудом, но поддается логике. Однако, будучи снаружи, почему она, подобно Тан Ли, не схватилась за дверную ручку правой рукой, закрыв таким образом дверь, а затем левой рукой не задвинула засов? Сравнивая эти два дела, я не верю в то, что У Гуань выбежала за дверь и сама задвинула засов. Как раз наоборот, я подозреваю, что все это было подстроено.

Однако если все было подстроено, то не слишком ли много остается шероховатостей? Убийце было достаточно просто воспроизвести сцену событий пятилетней давности, чтобы все выглядело логично. По-видимому, он не был знаком ни с одним участником дела, не читал архивные документы и не слышал, как я рассказывала о нем, а получил только обрывочные неверные сведения. Но это тоже необоснованно. Убийца все же был осведомлен о таких деталях, как кровавые отпечатки пальцев на дверной ручке. Подобного рода нюансы сложно отыскать на просторах Интернета или прочитать в газетах, однако он весьма некстати ошибся с их расположением, ошибочно полагая, что отпечатки находились на внутренней ручке двери, а не на внешней. Почему же убийца допустил такой промах? Если бы он ознакомился с архивными материалами, то не совершил бы такой ошибки. По этой причине Се Цайцзюнь невиновна: она читала копию дела из архива. И тогда я подумала об одной возможности, хотя она и кажется совершенно невероятной. Но, кроме этого человека, я не могу представить ни одной другой кандидатуры на роль убийцы…

Предположим, что преступник почерпнул информацию об этом деле не из архивных документов, а из рассказов других людей. Когда собеседник рассказывал о кровавых отпечатках, то использовал жесты, чтобы показать их расположение, железная дверь во время рассказа была открыта наружу, и рассказчик стоял в крытой галерее. Только в этих обстоятельствах убийца мог ошибиться с расположением отпечатков. Поскольку рассказчик, описывая их расположение на внешней стороне двери, указывал на открытую дверь, то у убийцы создалось ошибочное представление, будто речь шла о ручке с внутренней стороны. По моему мнению, все это произошло в реальности, а человек, которому я рассказывала об обстоятельствах дела, стоя у распахнутой двери, сейчас сидит напротив меня. Я думаю, это она убила У Гуань.

Услышав это, все повернулись к человеку, сидевшему напротив Яо Шухань. Реакция Гу Цяньцянь была особенно бурной – она без остановки качала головой, словно пытаясь внушить этому человеку: срочно возрази, срочно разреши это недоразумение.

– Ты согласна с моими выводами, Фэн Лукуй?

– Почему вы подозреваете меня?

– Я подозреваю всех, но теперь я уверена, что убийца – это ты, – спокойно произнесла Яо Шухань. – Последние несколько дней я обдумывала эту гипотезу, но не верила самой себе и изначально не собиралась ее рассказывать. Однако я передумала. Когда ты только что излагала нам свои умозаключения, опираясь на различия между двумя делами, ты упустила момент с расположением отпечатков пальцев, что говорит об одном: по твоему мнению, пять лет назад кровавые отпечатки также располагались на ручке с внутренней стороны двери. Тогда я и убедилась, что убийца – это ты.

– Если я убийца, то зачем мне воспроизводить место преступления пятилетней давности?

– Чтобы отвести от себя подозрения. Потому что я поделилась с тобой своими выводами относительно убийства Тан Ли. Ты обнаружила, что из ситуации с тайной комнатой можно сделать два вывода: либо это самоубийство, либо убитая не была знакома с убийцей. Обе эти гипотезы весьма удобны для тебя, обе могут позволить тебе оставаться безнаказанной. Больше я ни с кем не делилась своими мыслями, поскольку их можно рассматривать как косвенное доказательство, что еще больше уверило меня в том, что ты и есть убийца.

– Что насчет метода? Ваши выводы основаны на том, что я применила некий трюк для создания «закрытой комнаты», так что же это был за трюк? Если вы не можете решить эту задачку, то все ваши выводы не более чем воздушный замок и пустой звук.

Яо Шухань покачала головой:

– Я не знаю. Какой конкретно трюк ты использовала, мне непонятно. Я могу основывать свои умозаключения только на основе логического сложения обстоятельств, из чего следует, что ты убийца. Однако каким конкретно образом ты совершила это преступление, логическим сложением обстоятельств я установить не могу. Впрочем, это не мешает мне представить общую канву твоего замысла.

– Правда?

– Замысел, который был бы под силу любому другому человеку, не пришел мне на ум, однако то, что могла бы осуществить ты, я легко могу себе представить. И в этом также заключается важная разница между двумя делами. Когда было обнаружено тело Тан Ли, засов не был поврежден, а значит, он полностью вошел в ответную планку. Когда мы обнаружили тело У Гуань, то засов уже был поврежден. К тому же дверь распахнула именно ты. Я думаю, что ты, вполне вероятно, заранее сломала засов, как раз когда исполняла свой трюк. После того как ты открыла дверь, пользуясь случаем, пока я осматривала тело, ты быстро уничтожила улики. Оглядываясь назад, я не помню, чтобы слышала, как механизм засова упал на землю. Вероятно, он уже лежал там.