Чтение онлайн

«Это англичане Гитлером интересовались, издавали "Майн Кампф" многократно (один раз даже в "благотворительных целях"89), признавали его "человеком года"90. Им, наверное, было приятно видеть, что у их очередного Чемберлена появился столь заметный продолжатель. Кстати, интересно: сколько в Англии Чемберленов? Куда ни ткни – Чемберлен, и в какого ни ткни – враг91. Вот и Гитлер враг, притом враг – неинтересный, вторичный какой-то. Своих идей – нет, технологий их достижения – тоже. Единственный вклад в теорию – внятное изложение чужих идей. А в практику – довольно толковое их применение.

Нет, сделал он, конечно, немало. Принял нищую, униженную страну и вернул ей статус великой державы. Наплевав при этом и на мнение собственной элиты, и на внешний контроль.

А как когда-то можно было "шутить" с Германией, с полудурками из Веймарской республики! Как скромные сотрудники Наркомвнешторга легко и непринужденно разоряли немецких капиталистов, получая от них все и не расплачиваясь ничем. Как немцы были вынуждены платить нам за обучение своих офицеров, осуществляемое в нашей стране их же преподавателями и на закупленной за германские деньги технике. Наши военные много чему научились от немцев, можно было даже курсантов туда не направлять (хотя направляли): все в этих школах находилось под полным контролем Разведупра92.

Но пришел Гитлер – и все изменилось. Никто (то есть, ты) не мог этого предположить, но все изменилось, все появилось: дороги, военные заводы, мощная армия, сильный флот, новые территории. Да, ты не мог себе даже представить, что у простого (ну, пусть способного, ну, пусть талантливого, ладно) демагога найдется целая уйма настоящих организационных талантов. Признайся, ты не хотел завидовать этому сочетанию ораторских и деловых способностей. Не хотел, конечно, но – завидовал. А посему не занимался Гитлером лично – пусть им занимается Коминтерн.

Тот им давно занимался – еще под руководством Зиновьева. "Соратничек" целую теорию "третьего периода" придумал и на шестом конгрессе Коминтерна утвердил. Мол, начался с двадцать восьмого новый, решающий этап в развитии коммунистического движения – мировой кризис капитализма и, как следствие, скорый приход диктатуры пролетариата в Европе. Одна беда (именно одна, не две): фашисты и социал-демократы. Буржуи уже не в счет, но эта парочка (слившаяся в едино-целое) хуже всех буржуев.

Вскоре Зиновьев ввел для этой парочки и новый термин, "социал-фашизм"; даже не термин – теорию целую93. Основоположник хренов…

Но и у социал-демократов свои теоретики имеются, стали доказывать, что "красные равны коричневым", да и за практиками дело не стало – как с той стороны, так и с этой. Одни коммунистическую демонстрацию расстреляют, другие фашистов в чем-то поддержат.

Тогда, в двадцатых, да и в начале тридцатых, меня это лишь забавляло. Не до "детских игр" было: я державу выстраивал, НЭП ликвидировал…. Интерес появился лишь тогда, когда в этот спор вмешался Троцкий. Что ж, Иудушка – на стороне демократов, а я стало быть – на другой стороне. Нет, не на стороне Зиновьева, среди противников Троцкого были и приличные люди – Тельман, например. Жаль, правда, что товарищ Сталин поверил Тельману в тридцатом. Честный человек, небесталанный, но….. Даровит, но не умен – вот и все "но". Утверждал, что восемнадцать процентов, полученных Гитлером на выборах, это его максимум, "лучший день Гитлера, за которым не последует лучших дней, но только худшие". Увы, через два года за фюрера проголосовало в два раза больше....

Хотя и это меня тогда не волновало, куда больше меня заинтересовал распространяемый по Коминтерну зиновьевский бред о Сталине, как о главном виновнике победы Гитлера. Вместе с германскими социал-демократами, конечно – как без них?

Нет, прав Гитлер: "чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят". Сперва сам придумываешь этот самый "социал-фашизм", затем вбрасываешь термин вместе с теорией в возглавляемую самим собой организацию, а потом, оказавшись не у дел, приписываешь свою идею тому, кто тебя от дел отставил.

Мразь. Трус и дурак. Написал мне из тюрьмы "Я дохожу до того, что подолгу пристально гляжу на Вас и других членов Политбюро портреты в газетах с мыслью: родные, загляните же в мою душу, неужели Вы не видите, что я не враг Ваш больше, что я Ваш душой и телом, что я понял всё, что я готов сделать всё, чтобы заслужить прощение, снисхождение." Не заслужил. Сапоги потом расстрельной команде лизал, даже его собрат по несчастью (по делам его, так точнее) Каменев и то возмутился: "Перестаньте, Григорий, умрем достойно". Так и сдох – с измазанной гуталином мордой.

Но и таким негодяям верят. Кто будет помнить, что Гитлера назначил канцлером (еще до самых успешных для него выборов) не советский "секретаришка" Сталин, а немецкий президент Гинденбург? Что от объединения социал-демократов с коммунистами в том же тридцать третьем ничего не зависело – на пару они и трети голосов не собрали? И о том, что гитлеровская НСДАП шла на выборы не в гордом одиночестве, а вместе с дружественной ей партией фон Папена94? И за эти две партии проголосовало больше половины немцев?

Ничего не будут помнить. Собственно, и не помнят. И не знают многого – даже правильного названия гитлеровской партии. Не "Национал социалистическая немецкая рабочая партия" зовут ее в твоей стране, по другому ее зовут: и слово "рабочая" отсутствует, и "социалистическая" стала "социалистской". Тебе одно не нравится, другим – другое; так живем, так и жить будем. Вместо истории – интерпретация, вместо анализа – агитация, вместо работы – имитация, вместо идеологии – профанация…. А результат – оккупация. Рифмоплет…

Оккупация. Будет оккупация, будет. Уже началась. Но не России – части России… Шансы есть всегда, только недостаточно в них верить – их надо видеть. Шансы Гитлера, шансы свои. Знаешь, на что он может рассчитывать – значит знаешь что делать. Значит, имеешь шансы.

И ты стал свои шансы реализовать с первого дня – со вчерашнего. Ты не мог ошибиться с направлением немецкого главного удара – понял сразу, что нанесут они его по Украине. В направлении Донецка, и далее – на Моздок, Грозный, Баку. Нет у них других шансов на успех, любое другое наступление – чушь. Не могут же они не знать слов Кутузова, что помнит каждый русский школьник: "с потерей Москвы не потеряна Россия". Готовились же они к войне, изучали нашу историю. Посему должны знать: захват Москвы, Киева, Минска, Ленинграда – да хоть Свердловска с Ташкентом! – к победе не приведет, лишь злее будем. А вот если лишимся Кавказа, нам не сдобровать. Нет нефти – нет страны95.

Конечно, если они хотят повоевать подольше, если им нравится сам процесс… Но они все ж не совсем идиоты (точнее, совсем не идиоты), и если даже Ллойд Джордж в тридцать девятом понимал, что "основная военная цель диктаторов – добиться быстрых результатов, избежать длительной войны", то и Гитлер не может этого не понимать. Тянуть не будет – основные силы бросит на кавказское направление.

А раз так, то правильно товарищ Сталин распорядился главным полководческим ресурсом, Жуковым – послал его на Украину. В Белоруссии лишь обманный удар, пусть и наиболее успешный. Так что там и Кулик справится, всяк кулик справится.