Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)
Шрифт:
В обобщающих работах конца 1980-х – начала 2000-х годов по истории Второй мировой войны (труды Е.Н. Кулькова, О.А. Ржешевского, И.А. Челышева, В.Н. Вартанова, В.Д. Доценко, В.В. Клавинга, З.М. Солонцова, В.П. Сафронова, А.И. Уткина [50] ), а также по истории США [51] и Японии [52] , даны новые оценки событиям, приведшим к краху Японии, введены в оборот новые источники, более детально рассмотрена реакция высшего военного и политического руководства США, Японии и СССР.
50
Золотарев В.А. Уроки военной истории Государства Российского. М., 2007. Кульков Е.Н., Ржешевский О.А., Челышев И.А. Правда и ложь о второй мировой войне. М., 1988; Мировые войны XX века: в 4 т. / рук. проекта О.А. Ржешевский. М., 2002; Памятные страницы истории: 1941–1945 / под ред. М.Ю. Мягкова, Ю.А. Никифорова. М., 2009; Великая Отечественная война 1941–1945 годов: в 12 т. Т. 1. М., 2011; Вартанов В.Н. Битва за океан: Действия флотов на Тихом океане во Второй мировой войне: Кн. 1–3. Вологда, 1998; Доценко В.Д. История военно-морского искусства: в 2 т. СПб.; М., 2005; Клавинг В.В. Япония в войне 1931–1945. СПб., 2000; Солонцов З.М. Военно-морская экспансия США в годы Второй мировой войны. М., 2003; Сафронов В.П. Война на Тихом океане: СССР, США и Япония в условиях мирового конфликта, 1931–1945 гг. М., 2007; Уткин А.И. Вторая мировая война. М., 2002.
51
История внешней политики и дипломатии США. 1867–1918 / под ред. Л.Ю. Слезкина. М., 1997; Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. Общественно-политические силы СССР и США в годы войны. Воронеж, 1995; Козенко Б.Д, Севостьянов Г.И. История США. Самара, 1994; Мальков В. Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М.,2004; Мальков В. Л. Франклин Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988; Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль в США, 1939–1945. Киров, 1998; Юнгблюд В.Т. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб., 1996; Согрин В.В. История США. СПб., 2003.
52
История Японии: в 2 т. Т. 2: 1868–1998 / под ред. А.Е. Жукова. М., 1998; Мещеряков А.Н. Быть японцем: история, поэтика и сценография японского тоталитаризма. М., 2009; Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии: XX век. М., 2007.
Однако, характеризуя период заключительных побед над Японией, учёные мало уделяют внимания эволюции образа победы, его формированию и воздействию на общественность.
Наиболее подробно события августа 1945 г. изучены в трудах, специально посвящённых данной теме. Значительный вклад в развитие историографии Тихоокеанской войны внесли исследования В.П. Зимонина, А.А. Кошкина, В.Л. Малькова, О.А. Ржешевского [53] , в которых тщательно изучены дипломатические, военные, политические аспекты завершения войны и победы на Тихом океане. Учитывая результаты названных исследований, важно проанализировать, как эти события оценивались не только высшим руководством союзников, но и простыми гражданами, прессой, военными США; какой образ победы формировался в американском обществе, какое влияние на его черты оказывали исторические события, деятельность информационных агентств, администрации Трумэна, пресс-служб армии и флота.
53
Ржешевский О.А., Кульков Е.И., Мягков М.Ю. Всё о великой войне. М., 2010; Ржешевский О.А. Война и история: Буржуазная историография США о второй мировой войне. М., 1984; Зимонин В.П. Принуждение Японии к миру // Партитура Второй мировой: Ероза на Востоке / авт. – сост. А.А. Кошкин. М., 2010; Зимонин В.П. Канун и финал Второй мировой: Советский Союз и принуждение дальневосточного агрессора к миру: историографический анализ. М., 2010; Зимонин В.П. Эволюция военной доктрины Страны Восходящего Солнца. М., 1993; ЗимонинВ.П. Регион в огне: Узловые проблемы войны на Тихом океане. М., 1993; ЗимонинВ.П. Последний очаг Второй мировой. М., 2002; Кошкин А.А. Вступление СССР в войну с Японией в 1945 г.: Политический аспект // Новая и Новейшая история. 2011. № 1; Кошкин А.А. «Кантокуэн» – «Барбаросса» по-японски. М., 2011; Кошкин А.А. Крах стратегии «спелой хурмы». М., 1989; Кошкин А.А. Японский козырь Сталина. М., 2012; Кошкин А.А. Японский фронт маршала Сталина. М., 2004; Кошкин А.А. Дипломатическая прелюдия войны на Тихом океане // Вопросы истории. 2002. № 2; Кошкин А.А. «Дипломатический блицкриг» в Кремле // Памятные страницы истории: 1941–1945 / под ред. М.Ю. Мягкова, Ю.А. Никифорова. М., 2009; Кошкин А.А. Путь к Пёрл-Харбору: начало войны на Тихом океане // Новая и Новейшая история. 2011. № 1; Кошкин А.А. Японская дилемма // Война и политика, 1939–1941. М., 2000; Мальков В.Л. Великий Рузвельт. М., 2011; Мальков В.Л. «Новый курс» в США: Социальные движения и социальная политика. М., 1973; Мальков В.Л. Франклин Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988; Мальков В. Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004.
Важные аспекты нашей темы затрагивались и в различных диссертационных исследованиях. В отечественной историографии это работы Т.В. Браиловской, Т.А. Новиковой, В.П. Сафронова, Н.А. Севрюк, Е.Л. Ситниковой, В.Т. Юнгблюда, М.Ю. Мягкова [54] . Но специального, отдельного исследования, посвящённого раскрытию специфики образа победы на Тихом океане, пока нет.
Японская историография в работе представлена как общими трудами по истории Тихоокеанской войны, так и исследованиями по предыстории. Это описание истории войны на Тихом океане под редакцией С. Усами [55] и более краткий описательный труд Т. Хаттори [56] . В них Пёрл-Харбор предстаёт как неизбежный шаг, на который Японию вынудила оскорбительная и жёсткая политика Соединённых Штатов. В плане представлений и оценок отмечается лишь великое воодушевление японских граждан и полное смятение, растерянность американцев. По этому вопросу близки к ним и работы Ф. Акиры [57] .
54
Браиловская Т.В. Особенности формирования внешнеполитической стратегии США в годы Второй мировой войны 1939–1945 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1998; Новикова Т.А. Создание ядерного оружия в США и СССР. Общие и особенные черты: 1939–1949 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 2006; Сафронов В.П. Советско-американские отношения и проблема борьбы прошв японской агрессии (1937–1945): автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1990; Севрюк Н.А. Разработка и реализация атомных проектов СССР и США: 1939–1949 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. Челябинск, 2005; Ситникова Е.Л. Образ Советского Союза как фактор внешней политики США: 1945–1952 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. Курс, 2007; Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль США 1939–1945 гг.: автореф. дис… д-ра. ист. наук. СПб., 1997; Мягков М.Ю. Советский Союз в американских планах послевоенного устройства Европы 1941–1945: автореф. дис… д-ра ист. наук. М., 2006.
55
История войны на Тихом океане: в 5 т. / ред. Усами Сэйдзиро. М., 1958.
56
Хаттори Т. Япония в войне 1941–1945. СПб., 2000.
57
Akira F. The Road to Pearl Harbor // Pearl Harbor Reexamined. Honolulu, 1990. P. 151–161.
Проблему связи восприятия американцами Страны восходящего солнца как основного противника и оценок Пёрл-Харбора поднимают X. Икухито и И. Акира [58] . Японские историки считают, что, несмотря на факты международных отношений и общественного сознания, удар по Пёрл-Харбору шокировал американских лидеров, и это отразилось в соответствующих оценках. К такому же выводу пришёл X. Чихиро после анализа взглядов американских лидеров на Японию периода 1938–1941 гг. [59]
58
Ikuhito Н. The Road to the Pacific War // Pearl Harbor Reexamined. Honolulu, 1990. P. 64–74; Akira I. U.S. Policy toward Japan before World War II // Pearl Harbor Reexamined. Honolulu, 1990. P. 17–25.
59
Chihiro H. Miscalculations in Deferent Policy: U.S. Japanese Relations 1938–1941 // Pearl Harbor Reexamined. Honolulu, 1990. P. 51–63.
Подводя итог обзора литературы, считаем необходимым сказать, что существует комплекс исследований по общим вопросам Тихоокеанской войны и отдельно имеется ряд трудов по важнейшим операциям и событиям войны, где так или иначе затрагиваются различные аспекты её восприятия и оценки. Итак, солидная историография по данной теме и обширность опубликованных источников создают благоприятные предпосылки для постановки и изучения темы «Тихоокеанская война в оценке американского общества».
Комплекс источников, использованных в монографии, состоит из письменных, изобразительных источников и фонодокументов. Нами взята за основу классификация исторических источников академика И.Д. Ковальченко [60] ; также учитывалась классификация С.О. Шмидта с той разницей, что фонодокументы выделены в отдельный тип источников [61] . В работе использованы материалы из семи архивов США и более 70 опубликованных источников. Письменные источники целесообразно разделить на шесть групп.
60
Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации: К постановке проблемы//История СССР. 1982. № 3. С. 143; Источниковедение истории СССР / под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1981. С. 12.
61
Шмидт С.О. О классификации исторических источников // Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 87–88.
Первую группу источников составили материалы различных официальных комиссий: межведомственных, военного министерства, военно-морского министерства, Конгресса. Исходя из задач нашей работы, данная категория документов является одной из основных, так как отражает не только взгляды американских военно-политических деятелей на основные события Тихоокеанской войны, но и позволяет проследить их эволюцию в период Второй мировой войны. События 7 декабря 1941 г. изучались в США с особой тщательностью.
Начало изучению было положено 9 декабря 1941 г. расследованием военно-морского министра Ф. Нокса [62] . На основе собранных сведений был создан «Доклад Военно-морского министра Президенту» [63] , с содержанием которого Ф. Рузвельт ознакомился 15 декабря 1941 г. Доклад отличается от других аналогичных документов прежде всего минимальным объёмом – всего 6 страниц. В тот же день был опубликован «Краткий отчёт о поведении военно-морского персонала во время японского нападения на Пёрл-Харбор» [64] . Основное содержание доклада посвящено доказательству вины адмирала X. Киммеля и генерала У. Шорта, а также оценке потерь и возможности восстановления как базы, так и флота [65] . В «Кратком отчёте» ход и особенности воздушного нападения рассматривались мало, основной упор сделан на описании подвигов американских моряков и героических моментах спасательных работ [66] .
62
Расследование проходило с 9 по 14 декабря 1941 г.
63
Report by Secretary of Navy to the President // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1749–1756.'
64
Brief report of conduct of naval personal during Japanese attack, Pearl Harbor, December 7, 1941 // Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 3–7.
65
См. части доклада: «Спасательные операции», «Ремонт повреждённых кораблей», «Итоги и рекомендации».
66
Brief report of conduct of naval personal during Japanese attack, Pearl Harbor, December 7, 1941 // Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 3–7.
Сразу после этого возникла необходимость в более тщательном изучении нападения на Пёрл-Харбор. 18 декабря того же года была создана комиссия Робертса [67] . Опубликованные материалы комиссии состоят из двух частей: протоколов слушаний [68] и итогового отчёта [69] .
Подобная структура издания материалов будет сохранена во всех последующих расследованиях.
Назовём следующие (по хронологии) расследования, материалы которых мы использовали в нашей работе.
67
Представитель Верховного Суда США. См.: Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 269.
68
2173 печатные страницы: Roberts Commission Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 22–25. Washington, 1946.
69
Report of Roberts Commission // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 1—23.
1) Следствие адмирала Харта (12 февраля – 15 июня 1944 г.). Военно-морской министр Ф. Нокс поручил бывшему командующему Азиатским флотом США Т. Харту провести новое расследование для проверки показаний и свидетельств о нападении на Пёрл-Харбор [70] .
2) Расследование военно-морской следственной комиссии (21 июля – 19 октября 1944 г.). Инициатором создания новой комиссии выступил Конгресс. Председателем стал адмирал О. Мёрфин [71] .
70
Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 269. Материалы слушаний составили 565 печатных страниц: Hart Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 26. Washington, 1946.
71
Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 269. Протоколы допросов заняли 1397 страниц. См.: Navy Court of Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 32–33. Washington, 1946. Итоговый отчёт опубликован в изд.: Report of Naval Court of Inquiry // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 297–323.
3) Расследование комиссии военного министерства. Учреждена одновременно с военно-морской комиссией 13 июля 1944 г. Председатель – генерал Г. Гранерт [72] .
4) Следствие полковника Кларка (4 августа – 20 сентября 1944 г.). Инициатор следствия – начальник штаба армии США – генерал Дж. Маршал [73] .
5) Расследование адмирала Хьюита (14 мая – 11 июля 1945 г.). Эта комиссия явилась продолжением расследования Харта и военно-морской комиссии. Создана по распоряжению военно-морского министра Д. Форрестола с целью дальнейшего изучения фактов относительно японского нападения [74] .
72
Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 269–270. Объём собранных материалов – 3357 станиц. См.: Army Pearl Harbor Board Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 27–31. Washington, 1946. Итоговые отчёты помещены вместе с другими подобными документами в 39 часть сборника «Pearl Harbor Attack»: Top Secret Report, Army Pearl Harbor Board // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 220–231; Report of Army Pearl Harbor Board // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 23—179. С этого времени расследование событий атаки на Пёрл-Харбор развиваются в двух параллельных направлениях: в рамках компетенции армии и флота.
73
Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 270. Расследование Кларка самое компактное – 225 страниц: Clarke Investigation Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 34. Washington, 1946.
74
Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 271. Общий объём собранных материалов—1342 страницы: Hewitt Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 36–38. Washington, 1946. Итоговый отчёт один из наиболее подробных: Report of Admiral Н. Kent Hewitt to Secretary of Navy // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. Pp. 390–527.