Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)
Шрифт:
В шестую группу источников вошли работы американских публицистов 1920—1940-х годов. [130] Наиболее важными здесь были произведения межвоенного периода, в которых рассматривалась возможность начала японо-американской войны и в том числе нападения на Пёрл-Харбор. Ключевыми являются работы Г. Байуотера, известного писателя и журналиста, который ещё в 1925 г. предсказал: война на Тихом океане начнётся после завершения действий ограничительных договоров, и начнёт её Японская империя ударом по Гавайям [131] . Публикация этого труда вызвала широкий международный резонанс, а в США – острую полемику, в которой принял участие и будущий президент Рузвельт. Анализ данного комплекса работ показывает, что американская общественность воспринимала Японию как основного противника на протяжении всего межвоенного периода и осознавала угрозу возможного внезапного нападения на Пёрл-Харбор.
130
Beard Ch. A Foreign Policy for America. New York, London, 1940; Baldwin H. United we Stand: Defense of the Western Hemisphere. New York, 1941; By water H. Sea Power in the Pacific. New York, 1921; By water H. The Great Pacific War: A History of the American-Japanese Campaign of 1931–1933. London, 1925; Denlinger, S., Gary Ch.B. War in the Pacific: A Study of Navies, Peoples, and Other Battle Problems. New York, 1936; Pitkin W. Must we tight Japan? New York, 1921; Sherman W. Air Warfare. Maxwell Air Force Base, 2002; Clark B. Remember Pearl Harbor. New York, 1942.
131
BywaterH. The Great Pacific War: A History of the American-Japanese Campaign of 1931–1933. London, 1925.
Седьмую группу источников составили японские документы о планировании и проведении Гавайской операции. Большинство наиболее важных японских материалов вошло в многотомное [132] издание «Японские монографии», подготовленное Бюро по демобилизации, состоящее из бывших офицеров армии и флота Японии [133] .
История создания данного комплекса документов начинается 12 октября 1945 г. с приказа Генерального штаба дальневосточного командования США. Деятельность бывших японских военных контролировалась офицерами США из Отдела военной истории военного министерства и Секции военной истории штаба дальневосточного командования США, которые осуществляли проверку готовых монографий.
132
Всего издано 187 томов.
133
Japanese Monograph.Washington, 1945–1960.
Изобразительные источники в работе представлены тремя группами: 1) кинодокументы; 2) фотодокументы; 3) плакаты.
Упомянем ещё раз, что, исходя из классификации И.Д. Ковальченко, кинодокументы относятся к изобразительным источникам [134] . Кино-документы представлены в работе фильмами о Тихоокеанской войне, снятыми в США в 1942–1945 гг., которые хранятся в Национальном архиве США [135] . Особо следует отметить фильмы Джона Форда: «Сражение за Мидуэй» [136] , «Эскадрилья торпедоносцев» [137] , «7 декабря 1941» [138] .
134
Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации: К постановке проблемы // История СССР. 1982. № 3. С. 143.
135
National Archives and Records Administration. College Park. Motion Picture, Sound, and Video Records LICON. Record Group 428. Menace of the Rising Sun. А так же другими фильмами из этой коллекции: «DECEMBER SEVENTH» MN-2868; «RAISING BARRAGE BALOONS AT PEARL HARBOR»; National Archives and Records Administration. College Park. Motion Picture, Sound, and Video Records LICON. Record Group 342. MARIANA THUNDERBOLTS.
136
«Battle of Midway» by Jolm Ford. National Archives and Records Administration. College Park. General Records of the Department of the Navy, 1789–1947. Record Group 80.2.
137
«Torpedo Squadron» by Jolm Ford. National Archives and Records Administration. College Park. General Records of the Department of the Navy, 1789–1947. Record Group 80.2.
138
«7 December 1941» by Jolm Ford. National Archives and Records Administration. College Park. General Records of the Department of the Navy, 1789–1947. Record Group 80.2.
Данные кинодокументы характеризуют как приёмы и методы, используемые властями США по созданию образа войны у граждан, так и показывают господствующие в военный период оценки ключевых вопросов атаки. Особенно характерным здесь является фильм «Сражение за Мидуэй», который очень рельефно отразил важнейшие моменты информационной борьбы в США за образ данной битвы.
Из фотодокументов важными оказались снимки Пёрл-Харбора во время атаки, хранящиеся в Тихоокеанском отделении Национального архива США (Сан Бруно) [139] . Позднее, в первую годовщину атаки, именно из этого комплекса источников будут отобраны снимки для публикации в прессе. Кроме того, в нашем распоряжении имелись фотоматериалы из коллекции Военно-морского исторического центра США [140] .
139
National Archives and Records Administration. Pacific Region (San Bruno, CA). Record Group 21. Naval photograph documentihg the Japanese attack on Pearl Harbor.
140
U.S. Naval Historical Center. Official U.S. Navy Photograph.
Важным источником для понимания специфики формирования образа Пёрл-Харбора, оценок представлений и восприятия атаки являются американские плакаты, посвящённые событиям 7 декабря. Нами были использованы изобразительные материалы из Медиаотдела Национального архива США (Колледж Парк) [141] . Данные источники позволили установить некоторые особенности влияния на массовое сознание представлений военно-политических деятелей США об атаке.
Реакцию американского населения на информационную политику администрации и прессы позволяют проследить записи устных опросов граждан, хранящиеся в Библиотеке Конгресса США [142] .
141
National Archives and Records Administration. College Park. Motion Picture, Sound, and Video Records LICON. Record Group 179. Records of the War Production Board, 1918–1947; National Archives and Records Administration. College Park. Motion Picture, Sound, and Video Records LICON. Record Group 44. Records of the Office of Government Reports, 1932–1947.
142
Library of Congress. American Folklife Center. After the Day of Infamy: «Man-on-the-Street» Interviews Following the Attack on Pearl Harbor.
Это важнейший источник по проблеме, наряду с отчётами военных о нападении, заявлениями общественно-политических деятелей, материалами прессы. Опросы интересны тем, что позволяют увидеть непосредственные результаты информационной политики правительства, проследить степень воздействия СМИ на представления граждан об атаке, установить различия между «навязываемыми» прессой оценками и индивидуальным восприятием граждан.
Эти ценнейшие фонодокументы появились благодаря инициативе работника Архива Фолк песни (Библиотеки Конгресса) Алана Ломакса [143] , который сразу после атаки разослал в 10 различных городов просьбы к сотрудникам библиотек, архивов с просьбой записать впечатления граждан о нападении. В результате был создан комплекс записей, содержащий интервью более чем 200 человек общей продолжительностью 12 часов. Первые записи интервью были сделаны самим А. Ломаксом вместе с его помощником Филиппом Коэном в Вашингтоне 8 декабря 1941 г. в период с 20.30 до 21.30. Все имена опрошенных из записей удалены, оставлен только пол, род деятельности и иногда возраст.
143
А. Ломакс (1915–2002 гг.) – известный исследователь фольклорной музыки США. Alan Lomax: Selected Writings, 1934–1997. Ed. Ronald D. Cohen. New York, 2005. P. IX–X.
Таким образом, в данном исследовании был изучен, проанализирован и критически осмыслен разнообразный круг исторических источников. Разнообразие источников помогло сформулировать научную позицию и решить поставленные в работе задачи.
Глава I
Причины Тихоокеанской войны в оценках американского общества
I. 1. Причины Тихоокеанского противостояния: версии и мнения военных США
О происхождении Тихоокеанской войны и её причинах создана чрезвычайно обширная историография, которая постоянно пополняется новыми диссертациями, монографиями, статьями [144] . Но и при таком многообразии продолжают оставаться нерешённые проблемы, вопросы без ответов, «тёмные места». Одной из малоизученных тем является и предмет данной работы: причины нападения Японии в представлениях американского общества, в том числе профессиональных военных США. Сложность этой темы определяется состоянием источниковой базы. Существует очень большой круг документов, подготовленный американскими военными о начале Тихоокеанской войны. Это даже три отдельных, но взаимосвязанных комплекса источников: документы о Пёрл-Харборе, документы о начале кампании на Филиппинах, документы о захвате о. Уэйк. Но практически во всех данных отчётах, донесениях и рапортах периода 1941–1942 гг. американские офицеры не касались возможных причин нападения, никак не оценивали их. Этот вопрос военные затрагивали лишь в ходе работы специальных комиссий, расследовавших нападение на Пёрл-Харбор, где и приходилось сообщать свои взгляды на причины японской агрессии. Это основная информация, которая показывает специфические представления американских офицеров о причинах Тихоокеанской войны.
144
Ржешевский О.А., Кульков Е.Н., Мягков М.Ю. Всё о великой войне. М., 2010; Ржешевский О.А. Война и история: Буржуазная историография США о второй мировой войне. М., 1984; Зимонин В.П. Принуждение Японии к миру // Партитура Второй мировой: Гроза на Востоке / авт. – сост. А.А. Кошкин. М., 2010; Зимонин В.П. Канун и финал Второй мировой: Советский Союз и принуждение дальневосточного агрессора к миру: историографический анализ. М., 2010; Зимонин В.П. Эволюция военной доктрины Страны Восходящего Солнца. М., 1993; Зимонин В.П. Регион в огне: Узловые проблемы войны на Тихом океане. М., 1993; Зимонин В.П. Последний очаг Второй мировой. М., 2002; Кошкин А.А. Вступление СССР в войну с Японией в 1945 г.: Политический аспект // Новая и Новейшая история. 2011. № 1; Кошкин А.А. «Кантокуэн» – «Барбаросса» по-японски. М., 2011; Кошкин А.А. Крах стратегии «спелой хурмы». М., 1989; Кошкин А.А. Японский козырь Сталина. М., 2012; Кошкин А.А. Японский фронт маршала Сталина. М., 2004; Кошкин А.А. Дипломатическая прелюдия войны на Тихом океане // Вопросы истории. 2002. № 2; Кошкин А.А. «Дипломатический блицкриг» в Кремле // Памятные страницы истории: 1941–1945 / под ред. М.Ю. Мягкова, Ю.А. Никифорова. М., 2009; Кошкин А.А. Путь к Пёрл-Харбору: начало войны на Тихом океане // Новая и Новейшая история. 2011. № 1; Кошкин А.А. Японская дилемма // Война и политика, 1939–1941. М., 2000; Мальков В.Л. Великий Рузвельт. М., 2011; Мальков В.Л. «Новый курс» в США: Социальные движения и социальная политика. М., 1973; Мальков В. Л. Франклин Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988; Мальков В. Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004; Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль в США, 1939–1945. Киров, 1998; Юнгблюд В.Т. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб., 1996; Сафронов В.П. Война на Тихом океане: СССР, США и Япония в условиях мирового конфликта, 1931–1945 гг. М., 2007; Мировые войны XX века: в 4 т. / рук. проекта О.А. Ржешевский. М., 2002; Памятные страницы истории: 1941–1945 / под ред. М.Ю. Мягкова, Ю.А. Никифорова. М.,2009; Великая Отечественная война 1941–1945 годов: в 12 т. Т. 1. М., 2011.
Линия поведения военных США в период 1941–1945 гг. весьма интересна, так как в предшествующую эпоху (1920—1930-е годы) и в послевоенное время они охотно излагали своё видение причин войны. Этот процесс наблюдается после Вашингтонской конференции как дискуссия о возможном конфликте Японии и США на Тихом океане. Действительно, перспектива войны между США и Японией была постоянной как для военных, так и для рядовых американцев, начиная примерно с 1921 г. Это отмечают и отечественные, и западные историки [145] . Подобный вывод делается из анализа не только настроений американского общества, но и военно-стратегического планирования, так называемых «оранжевых планов» [146] .
145
Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 51: «Невысказанная уверенность всех старших офицеров флота в том, что следующая война будет с Японией»; см. также: Хаттори Т. Япония в войне 1941–1945. СПб., 2000; Яковлев Н.Н. Пёрл-Харбор: Быль и небыль. М., 1988; Маслов М.С., Зубков С. Л. Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? М., 2006. С. 197; American Military History 1607–1958. Washington, 1989. P. 414; Morton L. United States Army in World War II: The War in the Pacific: The Fall of the Philippines. Hanower, 1960. P. 61–62; Morton L. United States Army in World War II: The War in the Pacific: Strategy and Command: The First Two Years. Washington, 1973. P. 25–27; Morton L. American and Allied Strategy in the far East // Military Review, XXIX. December 1949. Р. 22–40; Feis Н. The Road to Pearl Harbor. Princeton, 1950. P. 6–7.
146
Традиционное название американских планов на случай войны с Японской Империей: Miller Е. War Plan Orange: The U.S. Strategy to Defeat Japan 1897–1945. Annapolis, 1991. P. 36–40.
В исторической литературе детально рассмотрен процесс эволюции американского планирования в межвоенный период, а точнее, в 1924–1941 гг. [147]
Время рождения первого «оранжевого плана»—1924 г. [148] Путь, пройденный от первоначального «оранжевого плана» до «Радуги-5», показывает следующую тенденцию: практически каждое существенное изменение внешнеполитической ситуации в Европе или на Тихом океане влекло за собой перемены в военном планировании. Так было после Вашингтонской конференции (1921–1922), затем данный план переработали в 1926 г. [149]
147
Matloff M., Snell E. Strategic Planning for Coalition Warfare 1941–1942. Washington, 1990. P. 4–6; Morton L. United States Army in World War II: The War in the Pacific: Strategy and Command: The First Two Years. Washington, 1973. P. 26–32; Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 51–68; Мэтлофф М., Снелл Э. Стратегическое планирование и коалиционная война 1941–1942. М., 1955. С. 52–65.
148
Spector R.H. Eagle Against the Sun: The American War With Japan. New York, 1984. P. 56.
149
Появились WPO-24 (War Plan Orange 1924) и WPO-26. Cm.: Morton L. United States Army in World War II: The War in the Pacific: Strategy and Command: The First Two Years. Washington, 1973. P. 29.
Важным шагом к осознанию опасности со стороны Японии стала середина 1930-х годов. Были внесены новые существенные изменения в «оранжевый план». Этому способствовало обострение ситуации в Европе, принятие акта Макдафи (о предоставлении независимости Филиппинам в 1946 г.), агрессивная политика Японии, Лондонская конференция [150] . В 1936 г. снова возникла потребность в обновлении ранних разработок, так как в Европе усилилась угроза со стороны фашизма, а Япония перестала соблюдать ограничительные договоры [151] . Кроме того, на военное планирование, по замечанию контр-адмирала Э. Захариаса, повлияла внутриполитическая обстановка в Империи восходящего солнца, где к власти пришли «армейские экстремисты» [152] . По новому плану предполагалось, что японское нападение будет произведено на Филиппины без объявления войны. Вся концепция плана была оборонительной – американским войскам надлежало удерживать манильскую бухту с о. Коррехидор, а Тихоокеанскому флоту идти на помощь через японские подмандатные острова [153] . При этом на всех военно-морских базах США в Тихом океане гарнизоны должны изготовиться к обороне, в том числе и на Гавайских островах, хотя как объект японской атаки они в данном плане не рассматривались.
150
Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004. С. 217; The University of New Mexico, University Libraries, Center for Southwest Research. Japanese War Crime Tribunal Documents, 1946–1948. Box 18. Folder 34. The London Naval Conference 1935, Report of the Delegates of the United States of America. Text of London Naval Treaty of 1936 and other Documents. Подробно политика Японии на континенте в 1931–1938 гг. изложена в изд.: Japanese Monograph No. 144. Political Strategy prior to outbreak of war. Pt. 1. Washington, 1945.
151
Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 2; Offner A. American Appeasement: United States Foreign Policy and Germany. New York, 1976. P. 275–282; Мальков В. Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004. С. 229; Яковлев Н.Н. 3 сентября 1945. М., 2003. С. 11; Яковлев Н.Н. Загадка Пёрл-Харбора. М., 1968. 10; Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс: глазами очевидца. Т. 1. М., 1958. С. 170; Мельников Ю.М. США и гитлеровская Германия. М., 1959. С. 160–167; Кризис и война: Международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 30—40-х годах. М., 1998. С. 124–135; Апальков Ю.В., Васильев П.П. Боевые корабли японского флота: Эсминцы и миноносцы: в 2 ч. СПб., 2002; Балакин С.А., Морозов М.Э. Авианосцы мира 1939–1945: в 2 ч. // Морской исторический альманах. 2000. № 1; Балакин С.А. и др. Линкоры Второй мировой: Ударная сила флота. М., 2006. С. 7—10; Боевые корабли мира / под ред. А.Р. Макарова. СПб., 1997; Виноградов С. Восточная легенда // Наваль. 1992. № 2. С. 64–71; Кофман В. Л. Японские линкоры Второй мировой: «Ямато» и «Мусаси». М., 2006. С. 5—22; Whitley М. Battleships of World War Tow. London, 1998.
152
Захариас Э. M. Секретные миссии. M., 1959. С. 250–251. Подробно рассмотрено в диссертации И.А. Латышева: Латышев И.А. Установление военно-фашистского режима в Японии накануне войны на Тихом океане 1940–1941 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1952.
153
Morton L. United States Anny in World War II: The War in the Pacific: The Fall of the Philippines. Hanower, 1960. P. 61.
В 1939 г., когда ситуация в Европе стала кризисной, был разработан новый комплекс планов на случай войны США и Империи восходящего солнца. Он получил название «Радуга». Эта заключительная версия плана войны с Японией лучше всего демонстрирует уровень информированности американских военных.
Разработка новых планов началась в 1938 г. с приказа Рузвельта. Предполагалось, что теперь, после заключения Тройственного союза, война будет не только с Японией, но и с Германией и Италией [154] . Всего было создано пять вариантов «Радуги» [155] .
154
Коваль В.С. Политика и стратегия США во второй мировой войне. Киев, 1986. С. 11.
155
Navy Court of Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 33. Washington, 1946. P. 926–985.