Царская ложь. Итоги расследования
Шрифт:
Будущий «император в изгнании» Великая княгиня Ольга Александровнавеликий князь Кирилл Владимирович
Резкое изменение отношения к претендентке произошло после одного из ее интервью 1925 года, в котором говорилось о поездке брата императрицы Александры Федоровны великого герцога Эрнста-Людвига Гессен-Дармштадтского в качестве эмиссара кайзера Вильгельма II с секретной миссией в Россию в 1916 году в разгар Первой мировой войны, что, несомненно, наносило серьезный репутационный удар по императорской чете. Собственно, и сама «Романовская декларация» была опубликована именно в Гессен-Дармштадте, где продолжал править Эрнст-Людвиг.
Определенную роль в борьбе с Андерсон сыграл и великий князь Кирилл Владимирович, лишенный в России прав на престол из-за своего морганатического брака, но поспешивший объявить себя в эмиграции «императором Всероссийским Кириллом I» 31 августа 1924 года. Разумеется, ни вдовствующая императрица Мария Федоровна, ни великий князь Николай Николаевич (младший) никогда не признавали самозванство Кирилла Владимировича.
Не исключено, что свою роль сыграли и соображения вполне меркантильного характера. Известно, что до революции Николай II хранил большие суммы личных сбережений прежде всего в Государственном банке Англии и в других банках мира. В 1917 году Временное правительство А.Ф. Керенского приблизительно оценивало заграничные вклады царя в четырнадцать миллионов рублей, а граф П.К. Бенкендорф (1853–1921), состоявший гофмаршалом высочайшего двора, в своих мемуарах «Последние дни в Царском Селе» [10] писал, что на момент переворота 1917 года, кроме того, и каждый из детей Николая II имел состояние, оценивавшееся приблизительно в «несколько миллионов» рублей «за границей и в Государственном банке». Соответственно, в случае судебного доказательства смерти императора и всех его прямых наследников наследниками становились именно сестры Николая II — Ольга и Ксения Александровны, бывшие наиболее рьяными сторонницами «самозванчества» Анны Андерсон. Как удалось выяснить Роберту Мэсси, король Георг V лично уполномочил директора Банка Англии сэра Эдварда Пикока занять должность финансового советника Ольги Александровны [11] . Пикантность ситуации состоит в том, что сэр Эдвард до этого был долгое время близким другом великой княжны.
10
Benckendorf Р. Last days at Tsarskoe Selo, being the personal notes and memories of Count Paul Benckendorff; telling of the last sojourn of the Emperor & Empress of Russia at Tsarskoe Selo from March 1 to August 1,1917: http://www.alexanderpalace.org/lastdays/intro.html
11
Мэсси Роберт. Николай и Александра: роман-биография. М.: Интерпракс, 1990. 480 с.: ил. В оригинале: Massie, Robert К. Romanovs: The Final Chapter. Random House, 1995. 308 c.
Так или иначе, но судебные разбирательства вокруг дела Анны Андерсон в Германии и США продолжались до конца 1970-х годов с переменным для сторон процесса успехом, завершившись известным нам решением.
Еще при жизни Анны Андерсон неожиданный всплеск интереса к теме последнего русского царя возник и в СССР, где совершенно неожиданно в 1972–1974 годах вышла журнальная публикация повести Касвинова «Двадцать три ступени вниз», на страницах которой с отсылкой к историческим источникам автором было заявлено о смерти в Екатеринбурге всей без исключения царской семьи. Примерно в эти же годы (с 1966 по 1974 год) снимается художественный фильм «Агония» по мотивам повести В. Пикуля «Святой черт», посвященный последнему году царствования Николая II. Несмотря на премию «Золотой орел» во Франции, фильм этот в прокат в СССР так тогда и не вышел, пролежав на полке до весны 1985 года.
Отметим для себя этот временной отрезок, начавшийся с конца 1950-х годов (разгар процесса по делу Андерсон) и завершившийся в 1979 году (ввод советских войск в Афганистан). Именно в это двадцатилетие в Советском Союзе «царская тема» перестает быть табуированной, и, как мы увидим ниже, именно тогда появилось на свет большинство документов, ставших в дальнейшем важнейшими доказательствами в следствии по делу Романовых. Тогда же в Свердловске (бывшем Екатеринбурге) был разрушен и дом инженера Ипатьева (22–23 сентября 1977 год) [12] . Первым секретарем Свердовского горкома КПСС был тогда Б.Н. Ельцин. К документам же и событиям, происходившим в СССР в 1950–1970 годах вокруг «царской темы» мы еще не раз вернемся на страницах этой книги.
12
Постановление ЦК КПСС о сносе особняка, по предложению председателя КГБ Ю.В. Андропова, было принято еще ранее — 30 июля 1975 года, но почему-то два года не выполнялось.
По странному стечению обстоятельств в это же время (1976 год) журналисты британской ВВС Энтони Саммерс (Anthony Summers) и Том Мангольд (Tom Mangold) выпускают в Лондоне ставшее бестселлером исследование «Дело Романовых, или Расстрел, которого не было» (The file on the tsar). В нем авторы ставят под сомнение доказательства, приведенные в нашумевших книгах Вильтона, Дитерихса и Соколова, усомнившись в выводах белогвардейского следствия. Кроме того, внимание читателей обращается на целый комплекс свидетельских показаний, о которых мы еще неоднократно поговорим ниже, полученных следователями в 1918–1919 годах, прямо говорящих об эвакуации женской части царской семьи из Екатеринбурга в Пермь и не принятых во внимание Соколовым и Дитерихсом. Подводя итоги своего расследования, Саммерс и Мангольд заключают: «Царь умер один — его семьи с ним не было» [13] .
13
Саммерс А., Мангольд Т. Дело Романовых, или Расстрел, которого не было. М., 2011. С. 290–305.
Итогом многолетней исследовательской работы о судьбе Николая II и его семьи, проводимой западными исследователями, становятся труды выдающегося французского историка, профессора Марка Ферро (род. 1924) — «Николай II» (1990 год — французское, 1991 год — русское издание) и «Правда о трагедии Романовых» (2012 год — французское издание) [14] . Проанализировав дипломатическую переписку между представителями Советской республики, Германии и Ватикана, исследователь приходит к заключению о том, что большевики, желая любой ценой сохранить мирный Брестский договор с Германией после убийства в Москве посла кайзера графа Мирбаха, были вынуждены передать рейху «немецких принцесс» — бывшую императрицу Александру Федоровну и ее дочерей. Переговоры с советской стороны вели нарком иностранных дел Г.В. Чичерин, полпред РСФСР в Германии А.А. Иоффе и заведующий отделом внешних сношений ВЦИК, член коллегии Наркомата иностранных дел РСФСР К.Б. Радек, а с германской — Кукман (Kuhkman) и Рицлер (Rietzler).
14
Ferro М. La verite sur la tragedie des Romanov. Paris, 2012.
После состоявшейся передачи великая княжна Ольга Николаевна, находясь под патронатом Ватикана, жила на севере Италии, получая до смерти кайзера Вильгельма II (1941 год) пенсию, будучи его крестницей. Императрица Александра Федоровна вместе со старшей дочерью Татьяной получила убежище в польском монастыре в Лемберге (Львов), входящем тогда в состав Польши, а великая княжна Мария вышла замуж за одного из представителей аристократии на Западе.
В своем интервью, данном по поводу выхода новой книги в 2013 году, Марк Ферро заключает: «Теперь точно установлено, что они не были казнены, в отличие от их отца Николая II» [15] .
15
Entrevien avec Marc Ferro // Histories et Geographies. 2013. № 424. P. 167–169.
Казалось бы, западным историкам удалось поставить точку в этом запутанном деле. Но не тут-то было! Пока Марк Ферро в 1990 году готовил к выпуску свою первую книгу, в СССР произошло нечто, разом изменившее взгляды историков на события июля 1918 года в Екатеринбурге.
В июле 1991 года, по заявлению свердловского геолога А.Н. Авдонина (род. 1932) о том, что ему известно место захоронения останков Николая II и его семьи, прокуратура Свердловской области проводит вскрытие неизвестного захоронения в Поросенковом Логу и извлекает из него останки девяти тел. С 1993 года следствие под руководством старшего следователя Генеральной прокуратуры РФ В.Н. Соловьева проводит работы, направленные на установление тождества обнаруженных останков с Николаем II, членами его семьи и приближенными, бывшими с ним в Екатеринбурге летом 1918 года.
Этому предшествовали публикации о находке останков советского кинорежиссера и сценариста, а по совместительству советника министра внутренних дел Н.А. Щелокова (1910–1984) Г.Т. Рябова (1932–2015) в газете «Московские новости» [16] и в журнале «Родина» [17] , рассказывающие о сделанном автором совместно с А.Н. Авдониным еще в далеком 1979 (!) году открытии. Именно тогда Гелий Рябов познакомил читателей и с основным источником полученной им информации — так называемой «запиской Юровского», ставшей впоследствии ключевым источником для российского следствия.
16
Интервью от 16 апреля 1989 года.
17
Рябов Г.Т. Принуждены вас расстрелять // Родина. 1989. № 4–5. 25 с.
Примерно тогда же уже другой советский писатель и сценарист, Э.С. Радзинский (род. 1936), выпускает книгу «Господи… спаси и усмири Россию»: Николай II: Жизнь и смерть» (1993) [18] . В ней он также строит повествование, опираясь на «записку Юровского» и ряд воспоминаний екатеринбургских большевиков, делая упор на подлость и бесчеловечность совершенного убийства.
23 октября 1993 года Правительство России создает специальную «Государственную комиссию по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков имп. Николая II и членов его семьи». Комиссию возглавлял заместитель председателя Правительства РФ Ю.Ф. Яров, а с 30 мая 1997 года — Б.Е. Немцов.
18
Радзинский Э.С. «Господи… спаси и усмири Россию»: Николай II: жизнь и смерть. М.: Вагриус, 1993. 508 с.,[32] л. ил.: ил.; 21 см.; ISBN 5-7027-0032-5 (В пер.): Б. ц.
Свидетельства о смерти Николая II и Александры Федоровны. 1996 г.
30 января 1998 года комиссия завершает свою работу, сделав однозначный вывод: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей». Полутора годами ранее, 10 июля 1996 года, на основании следственных материалов без судебного рассмотрения (что само по себе уже нонсенс!) один из отделов ЗАГСа Санкт-Петербурга выдает свидетельства о смерти Николая II и членов его семьи.