Чтение онлайн

Неверной, скорее всего, является и выдвигаемая отдельными исследователями в последние годы версия о том, что цивилизационому кризису на Руси в XIII в. способствовал переход «великого стола» к князьям Северо-Восточной Руси (Владимиро-Суздальской). Всем более или менее знакомым с историей Древней Руси понятно, что Русь от полного разгрома и гибели спас в значительной степени фактор наличия второго центра страны, экономического и политического. На северо-восток мигрировали тысячи жителей с юга, был спасен генофонд русской народности и будущей нации.

Киев выполнил свою миссию объединения земель в конце IX–X в. Его роль снизилась не только из-за постепенного «измельчания» Рюриковичей. Обеднели к XII в. земли вокруг Киева. Меньше стало лесов и зверья в них, меньше рыбы в реках. Постепенно уменьшалась роль Днепра как главной водной торговой артерии. Византия ослабела в XII–XIII вв., ее сотрясали внутренние конфликты, агрессивные соседи наступали на приграничные области. Не до активной торговли с Русью было…

Заметно понизилось в те времена и значение прежних управленческих структур. Сошла на нет роль дружины великокняжеской как «органа» управления. Вече в крупных городах тормозило развитие страны: слишком долго и придирчиво обсуждались претенденты на роль князей, избранных же нередко отсылали обратно. Вече в Новгороде, Пскове, Смоленске затрагивало даже вопросы наследования и политической жизни [61].

Среди Рюриковичей росло недовольство горизонтальной схемой престолонаследия по принципу старшинства в роде. Опробирование модели вертикальной схемы началось в удельных княжествах. Территории, которые раньше находились во временном владении, стали переходить (XII в.) как бы в собственность удельных князей. Особенно ярко этот процесс проявился в Северо-Восточной Руси. Еще В. О. Ключевский писал, что колонизация земель Северо-Восточной Руси развивалась на основе превращения уделов на свободных территориях в собственность удельных князей.

Большую роль играли брачные связи на среднем уровне. Бывшие дружинники – бояре и дети боярские вступали в брак со славянками, что вело к их обрусению.

Экономическое усиление предполагало рост политического влияния удельных князей. Но на пике этого роста вторгаются незваные степняки из далекой Монголии.

Накануне вторжения многие удельные князья уже перестали платить дань (налог) Киеву. Но в отдельных княжествах продолжались сборы налогов и штрафы за разные провинности. По-прежнему реализовывались налоговая и судебная функции Киевского государства. Киев сохранил за собой роль церковно-административного центра, хотя накануне XIV в. кафедра митрополита Киевского и всея Руси была перенесена во Владимир-на-Клязьме.

Всего в 1230-е гг. на Руси было около 50 княжеств и отдельных земель. Через 100 лет число княжеств выросло в 5 раз [25], т. е. продолжилось их дробление.

Ведущую роль на Руси с конца XIII в. начало играть княжество Владимирское (Северо-Восточное). О нем речь в гл. 3.

Формы власти, элементы административно-правовой системы, социум с его составляющими (социальные группы -> слои, через несколько веков -> сословия) стали зарождаться постепенно и поэтапно с образованием в конце IX в. Древнерусского государства (Киевской Руси). С самого начала на Руси утверждалась монархическая форма правления и проявилось соответствие власти ее содержанию – господствовало единоначалие в лице великого князя.

В период социально-политической раздробленности (XII – начало XIII в.) главенствовали в своих маленьких княжествах удельные князья. Постепенно набирал силу бюрократический аппарат, превращавшийся в стержень власти великого князя, затем царя и императора. Социальный слой управленцев всех видов разрастался на среднем и низшем уровнях. Так складывался государственный аппарат как ведущий элемент административно-правовой системы.

Замедление эволюции феодальных отношений из-за полуколониальной зависимости от Орды привело на Руси через некоторое время к осознанию необходимости усиления роли государства, что могло бы освободить от ярма население страны.

Уже со второй половины XIII в. московские князья многое сделали для централизации русских земель. Они активно, но осторожно подготавливали освобождение Руси от вассальной зависимости.

Одновременно менялся менталитет всех слоев населения. Разудалая вольница удельного времени и гнет ордынцев не сломили русичей. Нарастали и крепли идеи о необходимости «сильной руки», организующей разгром Орды, о создании и укреплении единого государства.

Постепенно все ярче проявлялась феодализация. Но стали ли феодалы в стране в лице князей-бояр-дворян звеном, сдерживающим прямые отношения между государством и народом? Ведь народ на Руси-России вплоть до конца цивилизационного предреволюционного развития (1917 г.) состоял в абсолютном большинстве из крестьян (~80 %).

Социально-экономическое и социально-политическое отставание России проявилось не только в задержке на два с половиной-три века формирования Российской цивилизации по сравнению с Францией. Франкское государство возникло при Меровингах еще в VI в. н. э., там уже тогда четко проявились в комплексе цивилизационные признаки: создание государства, принятие еще раньше христианства (монорелигия), распространение письменности, появление свода законов – Салическая правда. Именно ей принадлежит роль узаконения деятельности властителей из рода Меровингов. Королями их стали называть повсеместно вскоре после правления в VIII в. во Франции Карла Великого (Карл – Каролинги – король).

За 300 лет до создания Древнерусского государства произошло много событий. Франция стала классической феодальной страной, где развились не только экономические, но и внеэкономические отношения между землевладельцами-феодалами и зависимыми от них крестьянами. Феодалы прочной стеной «встали» между королем (и в целом государственной властью) и крестьянами. Они присвоили себе право не только собирать с крестьян подати (налоги), но и творить над ними суд и расправу и т. д. Это проявилось в VI–VIII вв., еще на частных землях, т. е. аллодах, и позднее – при распространении условного держания земли, т. е. бенефициев.

Такого барьера между властью и низами в России не было в первые века ее существования. Замедленный процесс феодализации, особенно при ордынцах, задержал и процесс укрепления слоя бояр и зарождавшегося дворянства.

В конечном итоге это привело к развитию идеи государственности. Децентрализация в стране сменилась на вектор централизации. Явление это, хоть и с некоторым опозданием, проходило идентично европейскому. Там на рубеже XIV–XV вв. закончилась в основном социально-политическая раздробленность. Во Франции после правления династий Меровингов-Каролингов-Капетингов-Валуа воцарились Бурбоны. Сформировалось централизованное национальное государство. Разобрались с претензиями англичан на территорию Франции. Бурбоны возвратили себе, т. е. государству, многие привилегии феодалов, особенно налоговые.

У русского дворянства подобных привилегий не было и государству не пришлось их возвращать. Сословием дворянство в России окончательно станет лишь в XVIII в.

На Западе крупное землевладение в виде аллодов действительно создавалось на развалинах родо-племенного быта, что обеспечило им богатство и независимость от вышестоящих, присвоивших родовые земли. На Руси – в Русском государстве похожие процессы наблюдались лишь на русском и польском юго-западе.

Но боярское аристократическое сословие не выдержало проверку временем с их вечной оппозицией государственной власти и стремлением к децентрализации.