Чтение онлайн

произведения.

Фетишизация экономической стороны творчества с помощью зако-

на о копирайте проявляется не только в охране имеющихся табличек, но и в запрете на распространение информации о неугодных таблич-

ках. Урок, с трудом укладывающийся в рамки здравомыслия, преподал

Окруж

ной суд Пекина, признав «крупнейший китайский поисковик

Baidu.com виновным в нарушении авторских прав звукозаписывающей

компании Shanghai Push. Суд запретил поисковику предоставлять ссыл-

ки на сайты с пиратскими МР3-файлами и обязал выплатить истцу бо-

лее $8000, или по $247 за каждую из 36 композиций, бесплатно скачан-

ных „по подсказке“ ответчика. Это решение суда, первое в своем роде, фактически запретило размещение ссылок на пиратские материалы, не-

смотря на то, что поисковая система не связана с сайтами, попадающими

в ее базу, и не предоставляет возможности для скачивания файлов...»162

Поисковик оштрафован как владелец доски объявлений, позволив-

шей пиратам известить о своем местонахождении в сети. Как следу-

ет из решения суда, СМИ ответственно за деяния рекламодателя без-

относительно к тому, знает оно или нет о содержании, которое стоит

за объявлениями. Почему тогда не штрафуют издания, где рекламиру-

ются владельцы притонов, нечистые на руку интернет-казино, произ-

водители поддельных лекарств и биоактивных добавок (БАД), эзоте-

рические врачеватели и наводчики порчи? Рекламирование вредных и

не очень вредных вещей неизбежно их приукрашивает, и, стало быть, рекламодатель извлекает выгоду из спланированного введения в за-

блуждение, за что может быть привлечен по статье «мошенничество».

Издания, публикующие подобные объявления с указанием мест прода-

жи, очевидно содействуют мошенникам и, соответственно, тоже могут

быть наказаны. Каким тогда образом через СМИ вообще просачива-

ется информация об универсамах и ярмарках, буквально ломящихся

от контрафактного товара, родом, кстати говоря, оттуда, где все зако-

нопослушны, кроме, оказывается, интернет-поисковика. Рисковал ли

«Коммерсантъ», публикуя новость о Baidu.com? Ведь уважаемое изда-

162 Портякова Н. Поисковик засудили за ссылки на пиратские сайты // Коммер-

сантъ. 26 сентября 2005 г.

397

ЧАСТЬ 4. КОНЦЕПЦИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ КУЛЬТУРЫ

ние, надо полагать, понимало свою роль в цепочке сбытчиков краде-

ного. Раньше читатели не ведали, где узнать, где находится место, где

сообщается о том месте, где авторская собственность выставлена на

всеобщее обозрение. Теперь, благодаря «Коммерсанту», вся цепь как

на ладони. А не оказывается ли автор данной книги причастным к сему

злодеянию, пересказав этот сюжет?

Раньше многое ускользало от правосудия, а теперь безобидное на

первый взгляд действие может привести на скамью подсудимых. До-

казательство ведется с помощью безупречной формальной логики. До-

пустим, некое правонарушение доказано для случая N. Как только его

удается проследить для случая N+1, то для всех последующих N+2, N+3

и так до бесконечности вина устанавливается автоматически. Это не

что иное, как рекуррентная формула из школьной программы, в ко-

торой N – это порядковый номер того, кто раскрывает информацию

об источнике информации. Развивая эту же логику, закономерно пред-

положить, что сам суд, предавая огласке приговор, где названы ответ-

чики, становится звеном преступной цепи. Следовательно, слушания

должны вестись тайно. Налицо неувязка. Информация о местонахож-

дении информации не может быть предметом судебного разбиратель-

ства. В противном случае неизбежен крах судебной системы.

Как видим, понимание того, что законно, а что нет, недюжинного

ума дело, особенно учитывая, что граница дозволенного чрезвычайно

мобильна. Некоторые творческие области, например текстиль или ку-

линария, вроде бы не охвачены копирайтом. Но ведь производители

страдают из-за этого. Почему не призвать на помощь власти? Что если

копирайт распространится на узоры тканей и подстегнет монополию

на пошив одежды? Или это уже произошло, а мы еще этого не знаем?

С лета 2005 года в Италии ужесточено наказание за пиратство, и те-

перь покупка подделок с логотипом известной фирмы – уголовное пре-

ступление. Закон распространяется и на иностранцев – для контроля

полицейским в штатском предписано дежурить в местах скопления ту-

ристов. Считается общеизвестным, что подлинные сумки, туфли, плат-

ки и прочие товары знаменитых марок не могут продаваться на уличных

развалах. Тем, кто этого не понимает, грозит штраф в размере от 3333 до

10000 евро163. Так, 60-летняя датчанка попалась на покупке солнечных

163 Для добросовестных граждан власти предусмотрели послабление: если

нарушитель выплатит штраф в течение 60 дней, то сумма снижается

до 3333 евро. В противном случае на нее начинают начисляться проценты без

срока давности.

398

ГЛАВА 4.9. ПЕРСПЕКТИВЫ КОПИРАЙТА

очков якобы от Dior. Она могла не заметить вензель, тем не менее была

оштрафована на максимальную сумму. Такой же удар судьбы настиг фи-

липпинку, купившую во Флоренции очки за 10 евро с логотипом Prada –

штраф составил 3333 евро. Другой курортнице предъявили штраф в

связи с тем, что она приобрела поддельную сумку от Louis Vuitton164.

(При этом продавцы неизменно скрывались от правосудия165.) Незнание закона не освобождает от ответственности. Как видим, незнание цены от нее тоже не освобождает. Если так, то легко спро-