Чтение онлайн

ловеку, даже не помышляющему о наживе, ничего не стоит на всякий

случай маркировать соответствующим значком любой свой опус. Как

следствие, копирайт, подобно всякому общественному благу, переэкс-

плуатирован. Тучи «копирайтеров» пасутся на просторах культуры, испещряя их своими значками, из-за чего здесь опасно перемещаться, как по минному полю.

4.9.3.3. Размытые контуры копирайта

Автору не только могут быть неизвестны потенциальные претен-

денты на «соавторство», более того – он может иметь слабое представ-

ление о том, где именно ему следует проявлять предусмотрительность.

Как говорит Лессиг, «контуры сегодняшнего копирайта чрезвычайно

сложно очертить. Он распространяется на музыку так же, как на архи-

тектуру, драму и компьютерные программы. Собственно говоря, копи-

райт распространяется практически на любое творческое произведе-

ние, облеченное в реальную форму»157. Из-за этого в принципе бывает

трудно понять, что можно делать автору, а чего нельзя.

Так, Уильям Брайт из альтруизма создал веб-сайт (IPodSubwayMaps.

com), позволяющий всем желающим бесплатно скачивать карту метро

на свой телефон и пользоваться ею158. Как выяснилось, данный кон-

тент попадает под юрисдикцию копирайта (хотя, казалось бы, схема не

155 Согласно cтатье 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское

право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта

его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требу-

ется регистрации произведения, иного специального оформления произведения

или соблюдения каких-либо формальностей.

156 Сейчас не требуется регистрировать работу, чтобы зафиксировать авторское

право. Оно существует независимо от того, помечена работа значком копирайта

или нет, и независимо от того, зарегистрирована и хранится ли копия. Послед-

нее по окончании срока действия копирайта позволяло бы копии произведения

переходить в общественное достояние. Ее могли бы использовать другие, не ра-

зыскивая автора.

157 Несколько утрируя, он утверждает, что «каждый e-mail, каждая записка вашей

супруге, каждая закорючка, всякое творческое действие, облеченное в реальную

форму, автоматически подпадает под защиту авторского права» (Лессиг Л. Сво-

бодная культура).

158 По информации журнала Wired.

395

ЧАСТЬ 4. КОНЦЕПЦИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ КУЛЬТУРЫ

особенно творческий продукт). Транспортные службы Нью-Йорка и

Сан-Франциско пригрозили Брайту судебными разбирательствами159, Брайт заартачился и, чтобы уйти от ответственности, воспроизвел схе-

мы в собственном дизайне. Не тут-то было. Цвета веток его ориги-

нальной схемы дублируют официальную раскраску, а посему продукт

по-прежнему нелегитимен и будет вновь опротестован истцами160. Ко-

нечно, можно было бы использовать другие оттенки, но потребитель-

ская ценность перекрашенных схем неизмеримо ниже. Что будет, если

по примеру метро кто-то «запатентует» многочисленные схемы проез-

да наземного транспорта?

Географические карты охранялись прежде по соображениям воен-

ной безопасности, право на схемы принялись закреплять недавно, а вот

общественные буквосочетания и значки уже во множестве обращены

в чью-то собственность. К примеру, Google организовал популярную

почтовую службу Gmail, не удосужившись узнать, что двумя года-

ми раньше британская компания Independent International Investment Research (I.I.I.R.) зарегистрировала торговую марку под тем же именем.

Теперь владельцы настаивают на том, чтобы Google выкупил у них ма-

гическое слово, приносящее успех в бизнесе. Композиция из пяти букв, ставшая брендом исключительно благодаря Google, оценена в lb25-34

миллиона. Хотя инвестиции сделаны Google, собственники буквосоче-

тания подали в суд. По нормам правосудия приоритет на их стороне, и хотя они свой заголовок почти не использовали, поисковику с боль-

шой вероятностью придется заплатить отступные161. Хотя формально

это пример и не из области копирайта, а из законодатель ства о торго-

вых знаках, последствия едины. Скоро в семиосфере и шагу нельзя бу-

дет ступить, не рискуя нарушить приватную зону, которую кто-то уже

успел застолбить, для чего всего-то нужно было – повесить табличку у

входа. Все это придает двойственность закону о защите авторских прав

по отношению к культуре. Возводя барьеры для потенциальных «без-

159 На сайте размещено несколько десятков схем метро, причем не только американ-

ских городов, но и Токио, Парижа, Лондона, Сеула, Торонто и др. Начиная с 9 ав-

густа 2005 г., даты открытия этого сервиса, схемы скачали более 9000 человек. Од-

нако уже 14 сентября Брайт получил официальное уведомление из нью-йоркского

управления метро. Согласно этому посланию, Брайт нарушил авторские права

организации, поскольку распространял схемы, не имея авторских прав на них.

160 Th

e New York Times сообщает, что в июне нью-йоркское управление зарегистри-

ровало патент на цвета и схему метро с намерениями взимать отчисления с суве-

ниров, на которых использована символика сабвея.

161 По сообщению Guardian (сентябрь 2005).

396

ГЛАВА 4.9. ПЕРСПЕКТИВЫ КОПИРАЙТА

билетников», копирайт вроде бы обеспечивает экономические стиму-

лы к творчеству. Но, выстроив полезные барьеры, он тут же порож-

дает и вредные, обязывая автора договариваться с порой неведомыми

владельцами того, что может быть квалифицировано как источник