Чтение онлайн

культуры: «Принимая во внимание большое значение Ленинских и Государственных

премий СССР в развитии советской литературы, искусства и архитектуры, а также

учитывая то, что их сокращение может вызвать нежелательное суждение и

недопонимание творческой интеллигенции, Министерство Культуры СССР не считает

возможным согласиться с предложением Министерства Финансов СССР.»111.

В союзных республиках были учреждены республиканские Государственные

премии. 16 февраля 1965 г. вышло постановление Совета министров РСФСР «Об

учреждении Государственных премий РСФСР за выдающиеся произведения

литературы, искусства, архитектуры и исполнительское мастерство». Данным

постановлением устанавливалась 21 Государственная премия РСФСР размером 2500

рублей каждая. Кроме того, была разработана инструкция по порядку представления

работ и материалов по кандидатурам на соискание Государственных премий РСФСР

для Комиссии Президиума Совета министров РСФСР в области литературы, искусства

и

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 58. Д. 47. Л. 91. РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 2. Д. 2374. Л. 6-8.

архитектуры. В соответствии с Положением о Государственных премиях РСФСР

выдвижение кандидатур на соискание Государственных премий производилось

коллегиями министерств и ведомств СССР и РСФСР, республиканскими (АССР),

краевыми, областными государственными и общественными организациями,

Президиумом академии художеств СССР, правлениями творческих союзов и обществ

СССР и РСФСР и их местными отделениями, редколлегиями газет и журналов,

издательствами, научно-исследовательскими институтами, высшими учебными

заведениями, центральными комитетами профсоюзов, собраниями коллективов

предприятий, учреждений и организаций112.

Комиссия президиума Совета министров РСФСР предварительно в несколько этапов

рассматривала произведения, представляемые на соискание, а затем вносила свои

предложения по присуждению в Совет министров РСФСР, а тот, в свою очередь,

выносил этот вопрос на рассмотрения ЦК КПСС. О том, как с формально-

законодательной точки зрения действовал механизм отбора, дает представление

выписка из протокола заседания президиума Совета министров РСФСР от 3 декабря

1979 г. Согласно этому документу, из 236 соискателей комиссией было отобрано 84

кандидатуры. Среди них: по литературе - 14, 6 - в области музыки, 17 - в сфере

театрального искусства, 24 - в изобразительном искусстве, 10 - по разделу кино и

телевидения, 8 - по архитектуре, 5 - произведения литературы и искусства для детей и

юношества113. В результате рассмотрения представленных работ комиссия приняла

предложение о присуждении 21 премии за 1979 г. из 50 соискателей, и по всем видам

литературы, искусства и архитектуры премии были присуждены в соответствии с их

установленным количеством114. Предложения комиссии, изложенные в предлагаемом

проекте постановления Совета министров РСФСР, бы-

112 РГАЛИ. Ф. 2306. Оп. 2. Д. 52. Л. 3. П3 ГАРФ. Ф. А-259. Оп. 48. Д. 892. Л. 4.

129

114 4 по литературе, 4 - в области изобразительного искусства, 3 - в области

музыкального искусства, 3 - в сфере театрального искусства, 3 - в области

киноискусства, 3 - за архитектурные проекты и 1 за произведения для детей и

юношества.

ли внесены на рассмотрение правительства, а вместе с проектом постановления

правительства прилагался и проект письма в ЦК КПСС115.

Чрезвычайно интересным документом о работе Комитета по присуждению

Ленинских премий в области литературы и искусства является записка одного из его

членов, известного композитора Михаила Чулаки в ЦК КПСС в июле 1966 г. В своей

записке композитор обращает внимание секретарей ЦК на недостатки в работе

Комитета, которые, по мнению Чулаки, связаны были с его структурой и методами

работы: «...Недостатки эти приводят к тому, что результаты голосования система-

тически преподносят сюрпризы, когда очевидные для всей общественности,

бесспорные с точки зрения целесообразности присуждения им премий кандидатуры

бывают неожиданно забаллотированы Комитетом. Такое случилось, например, с Ойст-

рахом, Гилельсом, Коганом, Ростроповичем... Художник Сергей Герасимов только

после смерти был удостоен Ленинской премии, а до этого - при жизни - никак не мог

пройти «рогатки» голосования. Не прошли барьеры Комитета М. Светлов, К.

Паустовский, К. Караев, Д. Кабалевский, А. Райкин и И. Моисеев. Это и является

самым главным - резкое расхождение между предварительным обсуждением,

открытым голосованием за оставление в списке и последующим тайным голосованием.

Поражает при этом и обычно большое число воздержавшихся от обсуждения и

голосования на первом (открытом) этапе работы Комитета. Что, бесспорно,

свидетельствует о том, что всегда находится немало членов, не дающих себе труда оз-

накомиться со всеми работами, представленными на соискание Ленинских

премий»116. Далее Чулаки предлагал изменить процедуру голосования и при

сохранении принципа тайного голосования ввести в практику подписание бюллетеней

заполняющими их лицами. «После окончания работы счетной комиссии, - разъяснял

композитор предлагаемый механизм принятия решений должен быть следющим, -

заполненные бюллетени опечатываются и сдаются на хранение специальному

уполномоченному на то государственному органу на случай, когда по требованию не

менее половины членов Комитета бюллетени могут быть подвернуты проверке. Зная,

что не исключены случаи подобных проверок, члены Комитета будут с большей ответ-