Чтение онлайн

выдвигаются, так как ранее удостоены ГП по другим работам»124. Комиссия сделала

запрос в Главное управление кинофикации и кинопроизводства об итогах просмотра,

на который начальник управления дал следующий от

122 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 62. Д. 84. Л. 94-95.

123 Иванов В. Д., Мусаханов Л. Р. «Баланс художественной культуры (на материале

экспертного опроса по советскому искусству 1970-х)». // Художественная жизнь России

1970-х гг. как системное целое.
– СПб.: Изд-во «Алетейя», 2001. С. 111-132.

124 ГАРФ. Ф. А-259. Оп. 48. Д. 897. Л. 80.

вет: «На Ваш запрос сообщаем, что двухсерийный кинофильм «Служебный роман»

производства киностудии «Мосфильм», выпущенный в январе 1978 года, за 12 месяцев

учета посмотрело 58,4 млн. человек каждую серию»125. Во многом это и решило

судьбу лауреатов.

В мае 1979 г. на имя генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева поступило

письмо от создателя уже неоднократно упоминавшегося фильма «Солдаты свободы»

Юрия Озерова, в котором режиссер обращал внимание ЦК на работу Комитета по

Ленинским и Государственным премиям СССР. В частности, Озеров был возмущен

тем, что члены комитета не включили его фильм в число произведений, допущенных к

дальнейшему участию в конкурсе на соискание Государственных премий СССР за 1979

г.126 В июне этого же года отдел культуры информировал ЦК о причинах сложившейся

с фильмом ситуации: «Как сообщил нам председатель Комитета по Ленинским и

Государственным премиям СССР в области литературы, искусства и архитектуры при

Совете министров СССР т. Марков Г. М., решение о невключении фильма «Солдаты

свободы» в список произведений, допущенных к дальнейшему участию в конкурсе,

было принято всеми секциями Комитета (в том числе и секцией кинематографии и

телевидения) и поддержано на пленарном заседании»127. Таким образом, несмотря на

идеологически «правильное» звучание фильма, он был отвергнут членами Комитета.

Помимо Ленинской и Государственной премий, предусмотрены были и другие

формы поощрения, например, премии, учрежденные творческими союзами, а также по

итогам различных фестивалей, конкурсов и смотров, которых в период 1960-1980-х гг.

было огромное количество.

Следует сказать, что иногда государственные чиновники излишне

перестраховывались по поводу возможности премирования того или иного деятеля

культуры, запрашивая разрешение ЦК там, где его и не требовалось. В июне 1966 г. Е.

А. Фурцева обратилась в отдел культуры ЦК с просьбой разрешить министерству

культуры вносить отдельные изменения и дополнения в условия конкурса им. П. И.

Чайковского в сторону увеличения премий и дипломов, если это потребуется. На

запрос министра заведующий сектором искусства В. Ф. Кухарский отвечал, что по

положению о международном конкурсе министерство культуры СССР имеет

возможность в нужных пределах вносить изменения по количеству присуждаемых

премий, и вмешательства ЦК в данном случае не требовалось128.

В сентябре 1979 г. ряд республиканских творческих организаций, в частности, Союз

писателей, Союз художников и Союз композиторов обратились в правительство за

разрешением на учреждение специальных премий. Предполагалось учредить две

премии имени Д. Шостаковича по одной тыс. руб., четыре премии имени А. Толстого и

132

две премии имени Л. Соболева по одной тыс. руб. и четыре премии по одной тыс. руб.
–

имени А. Пластова, В. Мухиной, А. Дейнеки и И. Грабаря. При согласовании вопроса

министерство финансов согласилось на это только при условии, если расходы по

выплате ежегодных премий, установленных союзными директивными органами

творческих союзов РСФСР, будут производиться за счет средств, предназначенных на

содержание центральных аппаратов союзов129.

Что касается почетных званий, то положения об их присуждении кардинально не

менялись с тех пор, как были введены, а именно с 1930-х г. Сама процедура присвоения

званий, выработанная десятилетиями, ко второй половине 1980-х гг. представляла

собой сложную систему обязательных согласований. Прежде чем Президиум

Верховного Совета СССР утверждал указ о присвоении почетного звания тому или

иному представителю творческой интеллигенции, свое согласие должны были дать

руководство творческого союза, министерство культуры СССР и отдел культуры ЦК

КПСС, за которым и оставалось окончательное решение в этом вопросе. Кроме того,

обязательным для ЦК при принятии решения было мнение МГК, областных и

республиканских комитетов партии.

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 58. Д. 47. Л. 58.

ГАРФ. Ф. А-259. Оп. 48. Д. 920. Л. 5, 9, 12.

В сентябре 1970 г. секретариат Союза композиторов СССР обратился в ЦК КПСС с

ходатайством о присвоении почетного звания народного артиста СССР композитору А.

А. Бабаджаняну. Отдел культуры ЦК не смог дать союзу положительный ответ,

поскольку ЦК КП Армении не обращался с просьбой о присвоении почетного звания

композитору. В связи с этим Союз композиторов был вынужден снять свое ходатайство

с рассмотрения в ЦК130.

Иной путь рассмотрения данного вопроса, например, по инициативе группы коллег,

но в обход министерства и руководства творческих союзов, не предполагался. В апреле

1976 г. в отдел культуры ЦК КПСС поступило письмо на имя М. В. Зи-мянина от

группы известных актеров. В своем письме они ходатайствовали о присвоения звания

«Народный артист РСФСР» режиссеру В. М. Горикеру. В мае того же года отдел

культуры сообщил авторам письма, что поскольку дирекция киностудии «Мосфильм»,