Чтение онлайн

В то же время есть очень интересные сигналы и признаки, что в рамках Иудейского проекта создана структура «скрытого Основания» (аналогичная структура описана в стратегии России «Скрытое основание»), что корректирует общий психоисторический фон и воспитание элит, но отнюдь не занимается планированием даже на уровне «великого плана».

Таким образом, представление о наличии тайного, скрытого и всемогущего планировщика Иудейского проекта является отсылкой к архетипичному представлению о верховной власти в сетевой державе — судье. Лучшим доказательством отсутствия такого персонажа / группы лиц, выполняющей приписываемые функции, является существование государства Израиль. Место, время и форма создания которого является худшим, что можно было придумать для сетевой державы. С другой стороны, в последние десятилетия стало слишком много косвенных признаков, что в рамках Иудейского проекта могло появиться «Скрытое Основание». Последнее автоматически выводит геостратегическую борьбу совсем на другой уровень сложности.

И, да, образ верховной власти в виде «катехона», правителя-судии является архетипичным и базовым для империй суши, коей была Ромейская империя и является Россия.

31.5. Контроль над чужими элитами

В студенческие времена автор гулял по институту и набрел на рекреацию с портретами наиболее значимых ученых, работавших в МИФИ. Время свободное было, и выяснилось, что из 50 человек минимум две трети были евреями, а ведь это лишь малый пример цвета и гордости русской цивилизации. Может ли Иудейский проект претендовать на этнических евреев и их потомков или ассимиляция идет так быстро, что государство Израиль отказывает в репатриации крестившимся евреям и их потомкам?

Как уже говорилось ранее, Иудейский проект суть сетевая держава, что проявляется в создании специфичного инструментария и возможностей получения контроля над элитами других проектов, а в значительной степени и над самими проектами. Кстати, аналогичными методами, только не по праву крови, а по идеологии, действуют другие сетевые проекты.

Данный метод был отработан на Хазарском каганате, после этого долгие сотни лет не использовался — сложно сетевой державе противостоять сухопутным, но в последние столетия, с усилением морских держав, этот опыт стал актуальным.

Как мы знаем из истории, очень долгое время носители Иудейского проекта были вынуждены жить среди чужаков, подвергаясь давлению и требованиям ассимилироваться. Несмотря на специфику общественной и религиозной жизни, часть евреев уходила из общин, меняя веру и отвергая обычаи.

После Реформации в Европе был разрешен ссудный процент, что заложило основу для роста статуса и финансового благосостояния верхушки Иудейского проекта. И вот представители Иудейского проекта получили сильные диаспоры, способные вновь помочь своим членам и союзникам[77].

Представим, что отдельные «выкресты» (здесь в собирательном значении) и их потомки успешно делают карьеру в рамках других проектов (рис. 94). На какой-то стадии с ними связываются представители Иудейского проекта, завязывают общение, предлагают союз и помощь — речь не идет о переходе/возвращении в иудаизм, всё в рамках общего происхождения и взаимовыгодного сотрудничества. Проходит время, и небольшая часть протеже пробивается в элиту своего проекта, являясь при этом агентами влияния, а часто и носителями Иудейского проекта. Далее связи укрепляются браком с представителями еврейских элитных семей, и через какое-то время значимая часть элиты страны или проекта оказываются в поле смыслов Иудейского проекта.

Собственно, так происходило с морскими державами — Британией и США. С сухопутными державами сложнее — ассимиляция и принятие психоисторических смыслов идет от территории и окружения.

Таким образом, стратегическим инструментом влияния и контроля для Иудейского проекта стала вербовка и условное «пробуждение крови» у потенциальных и действующих элитариев других проектов, имеющих еврейские корни. Известный из истории принцип иуидаизации верхушки Хазарского каганата с разной степенью успеха используется и по сей день.

Значимая часть элит Фининтерна, США, Британии и Латинской Америки в реальности представляют Иудейский проект. С Россией в этом плане сложнее, ведь будучи империей суши (суша + сеть), наша страна без проблем интегрировала и вбирала в себя евреев по крови, очень часто делая из них образцовых русских патриотов и пассионариев.

31.6. Стратегия «План Шломо»

Целью является построение мира в соответствии с показанным ранее видением и подготовка прихода Мошиаха (рис. 91).

В рамках продолжения развития Иудейского проекта, как в первую очередь сетевой державы, будет продолжена политика получения контроля над элитами, а значит и над самими чужими проектами. Данная практика наиболее успешна в отношении либеральных проектностей — Фининтерн, Британия и Латинская Америка. Чем более консервативны психоисторические смыслы проекта, тем тяжелее с ним работать.

Рассмотрим оптимальные, с точки зрения контроля элит со стороны Иудейского проекта, варианты три-полярного мира для «Плана Шломо». Любой глобализм либерального толка подходит им по умолчанию, и смысла разбирать его нет. Напомню, что для устойчивости необходимо, чтобы полюса были из разных квадратов в системе «либеральный — консервативный» и «левый — правый»:

? правоконсервативные США или континентальная Европа;

? левоконсервативная Россия;

? леволиберальная Латинская Америка или праволиберальная Британская империя.

Элиты указанных геополитических проектов в значительной степени лояльны Иудейскому проекту.

Посмотрим, какие еще могут быть конфигурации. Китай всё больше становится правоконсервативным, и его элиты не попадают в поле смыслов потомков Иакова. Аналогичная ситуация с Индией.

Исламский мир слишком раздроблен и требует исчезновения государства Израиля, что уже неприемлемо, поскольку повлечет новый Холокост (многие откажутся уезжать) и ответное применение оружия массового поражения, но об этом сюжете говорить не будем.

Таким образом, ключевые действия Иудейского проекта в рамках стратегии «План Шломо»:

? расширение контроля над элитами чужих проектов (механизм описан выше);

? дефрагментация Ближнего Востока для устранения суннитско-арабской угрозы Израилю (см. стратегию США, сюжет «Ерушалайм шель захав»);

? формирование новых/реанимация существующих надэлитных органов координации на базе проеврейских частей элиты;

? помощь в интеграции в мировую элиту проев-рейских национальных элит.

Основная опасность данной стратегии — в мире панрегионов все геополитические проекты будут учиться воевать на всех трех фронтах — вооруженная, экономическая и психоисторическая войны, что делает сетевую стратегию иудейского проекта легко обнаруживаемой.

Вопросы физического строительства Третьего Храма и последствий этого огульного действия мы затрагивать не будем...

Ну и безопасность/существование государства Израиль очень ограничивает поле возможностей и союзов. Как уже ранее говорилось, само создание государства евреев в XX в. было гениальной контригрой против Иудейского проекта. Даже передача Польше Галиции на этом фоне будет малозначимым событием.