Чтение онлайн

Между тем можно и нужно выделять несколько на-правлений/потоков перемещения населения:

? воссоединение, возвращение эмигрантов и их потомков из числа коренного населения;

? выселение ранее приехавших этнически чуждых мигрантов и их потомков, что развращены сидением на пособиях, отказываются интегрироваться, высококриминализированы и т. д.;

? привлечение культурных мигрантов, т. е. этнически чуждых людей, но которые готовы принять этническую идентичность коренного населения и удовлетворяющих нужным критериям (интеллект, образование, профессия и т. д.);

? выдавливать коренное, но культурно чуждое население, неспособное принять новые правила игры;

? выселять/принимать население из-за изменения границ / зон влияния;

? выдавливать «лишнее», избыточное население, обеспечение минимального уровня жизни которого не представляется возможным.

Если бы мировой сценарий «Новое великое переселение» реализовался в полном объеме, то большая часть развитых стран была бы уничтожена (разрушены экономика, технологические цепочки, социальные отношения и т. д.), общий уровень развития человечества упал бы до уровня начала XX в., региональные державы, что не оказались на пути толп «переселенцев» (Индия, Египет, Иран, Бразилия и т. д.), вышли бы на первый план, а мир завис бы между региональным и локальным уровнем единства — собрать большие регионы не получается, но попытки предпринимаются. Уровень нестабильности в целом оказался бы много выше, чем в современном мире, но порядка было бы больше, чем в сценарии «Глобальной катастрофы» — войны троянского типа всех против всех, с последующим распадом мира на отдельные небольшие страны, регионы и территории.

В рамках пока доминирующего сценария распада мира на панрегионы отдельные проявления сюжетов из других сценариев обязательно будут. Отдельные региональные войны будут вспыхивать по всей планете, а толпы переселенцев будут искать новые местожительства.

Описывать процессы возвращения представителей диаспоры и переселения народов и популяций после изменения границ смысла нет, эти процессы были всегда и не отличаются новизной. Масштаб их, конечно, вырастет, но не более, а вот остальные потоки представляют большой интерес.

Таким образом, общемировой сценарий «Новое великое переселение» включает не только нашествие неоварваров, но и «обмен» культурными мигрантами, когда в условиях резко изменившейся действительности люди будут искать культурно и ментально близкие страны, массово уезжая с родины.

При существующих раскладах, наиболее вероятным сценарием для мира является «Мир панрегионов», но даже в его рамках локальные процессы переселения народов будут присутствовать. Это требует особого внимания к вопросу.

16.2. Потоки миграции

В 2015 г. Европа столкнулась со спровоцированным наплывом «сирийских беженцев» — нужно понимать, что помимо сирийцев кого там только не было. В арабских и африканских странах с высокой рождаемостью, низким уровнем жизни и проблемами с обеспечением водой и питанием любой неурожай, рост цен на продовольствие в мире, да по сути любая проблема ведут к голоду и социальным недовольствам. Если накормить всех не получается, а демографическое давление растет, то совершенно логичной выглядит идея создать условия для перемещения части населения в более богатые страны.

В путь отправляются далеко не самые лучшие, работящие и умные, эти худо-бедно, но как-то устраиваются на родине, а вот неспособные и/или нежелающие работать отправляются на поиск мест с социальными пособиями (неоварвары), выступая в качестве разведчиков для многочисленных родственников. Не нужно думать, что это проблема только Европы, в Латинской Америке регулярно собираются караваны в США. Если Дональд Трамп (2016-2020 гг.) еще пытался им мешать, то заявленная политика Джо Байдена, (2021 г.) наоборот, будет потворствовать переселению.

Помимо этого в мире начинаются движения по привлечению миллионов ценных культурных мигрантов со стороны принимающей страны и выдавливанию этих же людей со стороны родины.

Одним из пионеров этого движения народов становится Британия, возрождающая свой имперский проект и планирующая раздать паспорта и принять порядка миллиона молодых, энергичных и близких по взглядам жителей Гонконга. Простая двухходовка — создай реально или якобы тяжелые условия жизни (провокация выступлений и хаоса, пропагандистская накачка населения), а после дай возможность миграции (выборочная раздача паспортов)[55].

Каких-то 7-10 лет назад разговоры про независимую стратегию Британии вызывали лишь смех, но англосаксы шаг за шагом начали двигаться к обретению субъектности. Можно вспомнить о Brexit (2016-2020 гг.), восстановлении отношений с быв-шими/потенциальными колониями, протекторатами и ситуационными союзниками, попытках возрождения войск и ВПК, консервативной пропаганде среди военных и т. д. В логике империи моря риски территориального сепаратизма и временного (в их представлении) выхода Шотландии и Северной Ирландии окупятся в долгосрочной перспективе. Не нужно забывать, что значимая часть Западной и Северной Европы, скорее всего, войдут в состав «Новой Ганзы», опекать и эксплуатировать которую будет именно Британия. В понимании последней, если шотландцы решат поиграть в независимость, то в итоге окажутся не частью метрополии, а протекторатом, т. е. в проигрышной ситуации.

С точки зрения Китая ожидаемый исход населения из Гонконга явление абсолютно нормальное, неприятное, но необходимое. Эти люди не хотят жить в Китае, ассимилировать их не получается, значимая часть их ресурсов, сил и энергии будет направлена на борьбу, противостояние и саботаж политики властей. Польза от ограничения на отъезд крайне сомнительна, наоборот, нужно создавать условия для того, чтобы недовольные уезжали. Уничтожение, изоляция или ограничение прав этих людей также несет много проблем и крайне неприятных последствий. Китаю много выгоднее отпустить их, даже если произойдет усиление геополитического конкурента. Кто-то из уехавших разочаруется и решит вернуться, кто-то найдет себя и принесет пользу на общечеловеческом уровне, а у кого-то появятся дети, которые опять захотят стать китайцами.

Флотилии «философских пароходов» будут пересекать океаны, увозя талантливых, а где-то и гениальных людей на новое место жительства, где они смогут раскрыться в полной мере, а не сгинуть в бессмысленной борьбе. В свое время В. И. Ленин спас для человечества Н. А. Бердяева, И. А. Ильина, П. А. Сорокина Сорокина и других. Быть может в миллионе бегущих из Гонконга китайцев найдутся не менее масштабные личности.

В ближайшие годы пример избавления от мигрантов — уже прибывших, но оказавшихся не такими нужными и полезными, — скорее всего подаст всё та же Британия: ведь «остров не резиновый». Можно будет не удивляться возобновлению разговоров про нулевую толерантность к преступлениям, особенно для мигрантов и их потомков: с лишением гражданства и высылкой в расположенные в других частях света лагеря переселенцев (Африка, Ближний Восток, Украина.).

Таким образом, события 2015 г. наглядно продемонстрировали неготовность развитых стран с их принципами, нормами и законами к адекватной реакции на срежиссированный наплыв под видом сирийских беженцев миллионов молодых, культурно чуждых иждивенцев, а также полную импотенцию управленческой системы в части решения кризисных задач и самозащиты.

Между тем на примере британской двухходовки в Гонконге, при явно согласованном молчании Китая, можно увидеть, как происходит создание условий для отъезда и привлечения к себе необходимого населения. В свое время израильское Бюро по связям «Натив» прославилось подобными операциями, но масштаб британской операции много больше: речь идет об отборе около миллиона будущих граждан.