Чтение онлайн

Вслед за развитием технологий усложняется структура занятости и растет производительность труда общества, вот только происходит это столетиями, когда на пару процентов в год, когда меньше.

Ниже на рисунке показан процесс технологического, социального и экономического развития общества (рис. 56). Проблема большинства изучающих этот вопрос — полное игнорирование множественной природы процесса, а этого делать нельзя, ведь инерция и сопротивление изменениям обязательно присутствует. Любое изменение устоявшегося баланса в тройственной структуре — технологии, экономика, социальная сфера — вызывает откат по другим направлениям и движение к установлению нового равновесия.

Рост уровня разделения труда бывает двух видов — появление новых цепочек (например, вся атомная отрасль в середине XX в.) и специализация отдельных операций. Во втором случае мы в уже имеющейся технологической цепочке разделяем функцию на части и/или выносим новую функцию из нескольких технологических цепочек (например, унифицируем моторы для всех сотен автопроизводителей в мире до 3-4 крупных концернов).

Однако большинством полностью игнорируется падение уровня разделения труда, когда происходит исчезновение/демонтаж/деградация ранее существовавших цепочек. Много осталось в мире ламповых заводов по сравнению с серединой прошлого века?

Таким образом, процесс развития отдельных систем разделения труда и человечества в целом необходимо рассматривать в ключе взаимного влияния множества факторов, минимальный набор которых включает экономические, социальные и технологические аспекты. Сужение восприятия ведет к искажению и утрате прогнозной силы моделей.

19.2. Эпоха научно-технического прогресса

Стоит сказать пару слов о природе научно-технического прогресса в последние 300-400 лет. Нужно понимать, что этот процесс не был нормой развития человеческой цивилизации. Цикл развития (рис. 56) очень инертен и нормой как раз является неторопливое развитие в рамках замкнутой системы. Вот только капиталистический общественно-экономический строй позволил выносить проблемы второго шага за пределы ядра системы, на периферию. Процесс деградации технологических цепочек в ядре системы сильно замедлялся, вместо закрытия в течение пары лет (период проедания ранее сделанных запасов) устаревшие производства спокойно жили несколько десятков лет. Наследие прошлого умирало естественным образом, давая возможность людям спокойно уйти на пенсию/ переучиться. Все проблемы сбрасывали в страны периферии, уничтожая там все аналогичные производства, освобождая рынки для продукции устаревших предприятий центра системы. Местное население окраин получало деньги в долг (эмиссия валюты центра), продавая/отдавая в залог ранее созданные и накопленные активы и богатства.

Вот только глобальная экономика дошла до своих естественных границ, включение живущих в доиндустриальном обществе жителей Африки и прочих стран третьего мира ничего не меняет. Попробуйте сделать из среднестатистического жителя черной Африки ученого или инженера, это путь в несколько поколений. Накопленных активов и богатств в Африке нет, а природные богатства еще не введены в оборот, т. е. ушли новым владельцам за бесценок.

Таким образом, человечество вплотную подошло к границам замкнутой системы, теперь средний уровень развития в мире сможет расти гораздо медленнее. Однако есть один нюанс, ключевое слово — средний. Есть еще небольшой резерв по отбрасыванию в архаику большей части мира с целью небольшого рывка в развитии, но потом всё равно — резкое снижение скорости развития.

19.3. Риски роботизации

В динамично развивавшемся мире происходило наложение большого количества относительно небольших по масштабу циклов развития, размывались их границы, компенсируя локальные падения локальным же ростом. Вот только есть проблема — роботизация ломает правила, первый шаг цикла развития будет так масштабен, что на втором шаге глубина падения станет катастрофой, которую не получится скомпенсировать. Условно, если ранее за 10 лет изменения заставляли менять сферу деятельности 10-15% работающего населения, в эпохи великих строек и перемен — 20-30% (цифры условны, для точных данных можно взять структуру и численность должностей), а тут изменения затронут 90% населения за тот же десяток лет. Это будет за пределами саморегуляции системы, у людей не будет ни времени, ни возможностей для адаптации.

Экономическая и социальная составляющая общества окажутся не способны самостоятельно сбалансировать такие изменения в технологической сфере. Вариантов развития будет немного:

? сохранить изменения в технологии за счет крайне жесткого регулирования экономики и социальной жизни;

? откатить назад со второго шага на предыдущий цикл развития (а скорее всего на насколько циклов), потеряв множество материальных и человеческих ресурсов. Далее или повторить пройденный путь с новой попыткой или попробовать найти другой вариант с обходом роботизации;

? разделить общий мир/рынок на части — переведя небольшую часть мира на новый виток, сбросив проблемы деградации на всех остальных.

Судя по косвенным признакам промышленные элиты США решили пойти третьим путем. Согласно их планам, роботизация и шестой технологический уклад будут у них, а весь остальной мир должен погрузиться в архаику.

Таким образом, роботизация приведет к не имеющим прецедента по масштабу и последствиям изменениям в обществе, нарушит сложившуюся сбалансированную систему, катастрофически изменит социальные и экономические законы.

19.4. Процесс деградации системы разделения труда

Показанное выше Колесо развития может вращаться не только по часовой, но и против часовой стрелки, превращаясь в колесо деградации (рис. 57).

Утрату технологий нужно понимать не в смысле исчезновения документации и описания, а более широко — нет работающих производств, состарились/умерли люди, способные работать и запускать производства, да и документация может быть утеряна. Если у вас не осталось людей, способных читать чертежи, то смело передавайте их в архив — иначе сожгут как макулатуру.

Там, где мы ранее только росли, в период деградации происходит снижение. Модель универсальна, весь период от распада Союза до прихода правительства Примакова-Маслюкова шел по этому колесу. Именно это колесо будет ездить по развитым странам в ближайшие десятилетия, снижая их завышенное потребление.

Что спасает от падения в штопор? В какой-то момент ситуация доходит до дна и дальнейший цикл упрощения просто не запускается.

Таким образом, предложенная модель колеса деградации позволяет спрогнозировать и описать изменения, что ждут мир в ходе глобального кризиса. Изменения будут нести не только экономический, но и социальный, и технологический характер.

19.5. Резюме

Последние 3-4 века мы жили в эпоху научнотехнического прогресса и считали, что быстрое развитие технологий является нормой, но это не так. Допинг в виде капитализма с неравноценным обменом и опережающим потреблением дал нам это ускорение. Энергия закончилась, и настала пора возвращаться к более спокойному и равномерному развитию общества, так чтобы технологии, экономика и социальная сфера не допускали диспропорций. Еще как-то нужно излечиться от последствий постоянного применения допинга.

Интенсивное научное развитие было возможно во многом из-за существования кольца деградации. В центре геополитической системы запускалось кольцо развития, а на периферии обратные ему кольца деградации, помогающие выкачивать ранее накопленные активы в центр. Теперь этой системе пришел конец — центр не способен развиваться, окраины не дают себя грабить, уж больно высоко напряжение между частями единого механизма — одни пружины сжаты, другие растянуты до предела. Если смотреть только с позиций экономики, этого не увидишь, а если включить в систему технологии и социальный фактор, то всё становится логичным.