Чтение онлайн

Были ли в запуске карантинных мероприятий другие механизмы власти? Практически нет.

Сложившаяся ситуация подобна имитации поджога многоквартирного дома с включением системы оповещения и беготней провокаторов с криками «Пожар!». Можно ли на основе ошалелого и суматошного выскакивания жильцов из дверей и окон сделать вывод, что в доме есть управляющая компания, которой все подчиняются? Нет. Удастся ли добиться таких же истеричных и панических действий второй раз? Тоже нет, человек довольно быстро обучается и привыкает ко всему.

Таким образом, можно признать, что использованные при вводе всемирных карантинных мероприятий механизмы влияния оказались крайне недолговечными, вера в их легитимность и доверие к ним рассыпаются прямо на наших глазах. Т. е. механизм их использования оказался очень сильно скомпрометированным. Во второй раз запустить масштабную информационную пандемию не получится.

18.3. Монополия на принуждение

Перейдем от частного варианта Мирового правительства Фининтерна к общему принципу. Как описывалось ранее, Мировое правительство является одним из вариантов глобализации — таким, в котором присутствует единая элита и монополия на принуждение, а именно основанная на принуждении власть является необходимым и достаточным элементом.

Власть поощрения и традиции является при этом желательным, но не обязательным компонентом, остальные три источника относятся уже к формированию единого культурного канона.

Практически для всех антиутопий характерен акцент на гипертрофированном изображении власти, основанной на принуждении. Можно разбавлять ее другими принципами, смещать акценты и декорации, но от максимального влияния принуждения уйти никак не получается.

В то же время для утопий типично описание стабильных обществ, где отсутствует или практически не проявляется основанная на принуждении власть. Неудивительно, что такие миры призрачны и нереальны.

При глобализации монополия на принуждение должна обеспечиваться на нескольких уровнях системы единого мира:

? защита от сепаратизма/выхода из системы территорий и сообществ;

? недопущение самовольного применения силы субъектами системы/странами, только по прямому разрешению;

? система законодательства (не одно законодательство, а именно система);

? единая судебная система (апелляционная инстанция вынесена из национальной юрисдикции);

? единая система поиска преступников;

? единая система контроля критических/дефицитных ресурсов.

Построение единой полицейской системы не имеет смысла, также как и формирование единого законодательства. До тех пор пока люди имеют значительные различия в традициях и культуре, национальных и религиозных особенностях, экономических отношениях и т. д., подобная унификация будет вызывать открытое и явное сопротивление. Различия слишком велики, чтобы их игнорировать, а учесть всё многообразие не получится.

Похоже описанное состояние на мир последних десятилетий? Да, именно в этом направлении работали США и Фининтерн. Недаром ведь звучали фразы, что интересы России заканчиваются на ее границах.

Таким образом, обязательным и необходимым элементом существования Мирового правительства как формы глобализации является наличие элитного консенсуса и установление монополии на принуждение, не допускающей права отдельных территорий или стран на выход из глобальной системы или применение, без мандата, силы к другим субъектам системы.

С начала 90-х гг. прошлого века и до осени 2015 г. (начало Сирийской операции) в мире в слабой и мягкой форме существовала монополия на принуждение. Грузия и Крым подняли вопрос, а начало российской операции в Сирии подвело черту под этим состоянием. Посмотрите на активное вмешательство Турции в ливийское противостояние, теперь это всего лишь один из рядовых геополитических сюжетов.

18.4. Резюме

В современном мире существует много мифов, один из них — о существовании незримого, но бесконечно злонамеренного и ужасного Мирового правительства, на которое можно и нужно списывать любое злодеяние, любые ошибки и просчеты. Чего же проще? Есть внешнее оккупационное управление, ответственное за все. Мы сотрудничаем с ним, потому что у нас нет выбора. Бинго!

Последние десятилетия со стороны Фининтерна и США на Россию, бесспорно, оказывалось негативное воздействие, но можно ли к этому влиянию применять понятие «Мировое правительство»? Нет. Традиционное правительство действует прямыми методами, в первую очередь с помощью принуждения, в меньшей степени вознаграждениями и традициями. Власть мировых финансовых структур распространялась другим путем.

Мир скатывается в величайшую депрессию, раскол в мировой элите углубляется, вследствие чего влияние Фининтерна на Россию критически ослабло. Пора прекращать списывать на него проблемы и ошибки. Нельзя более прикрывать деградацию чужими планами и управлением. Кому нужно принимать решения за вас? Кому вообще нужны эти проблемы?

Если смотреть на вопрос единого правительства в общем виде, то в рамках построения глобального мира формирование монополии власти на принуждение является ключевым и обязательным элементом, это наиболее видимое внешнее проявление глобализации. Были ли попытки его построения? Да, ровно до осени 2015 г., когда довольно слабая монополия на принуждение в мире была откровенно нарушена Россией и ей ничего за это не было.

19. Общие принципы развития общества

Мы живем в релятивистской/позитивистской системе восприятия мира и привыкли, что прогресс и устойчивое развитие являются неотъемлемой и обязательной частью прошлого, настоящего и будущего. Большинство людей считает, что развитие должно идти вперед семимильными шагами, вот только нет ничего постоянного — развитие перестает быть нормой. В данной главе речь пойдет о двух взаимосвязанных социально-экономических моделях — Колесо развития и Колесо деградации. В рамках этих моделей показаны принципы отнюдь не линейного взаимосвязанного изменения технологической социальной и экономической жизни.

Модель деградации особенно интересна, так как такая постановка вопроса крайне мало представлена в общественном дискурсе, а между тем ближайшие десятилетия мир в своей основной массе будет сталкиваться именно с регрессом.

19.1. Колесо/цикл развития

Разговоры о границах развития, структуре разделения труда и научно-техническом прогрессе стали особенно актуальны в последние десятилетия, когда глобальная экономика мира стала приближаться к своим естественным границам, становясь замкнутой системой. В мире осталась лишь одна экономико-технологическая зона и практически всё индустриальное население интегрировано в нее в качестве трудовых ресурсов и конечных потребителей. Нужно понимать, что потребителями являются в первую очередь городские жители, значительная часть сельского населения развивающихся стран живет в архаичной системе отношений, практически на подножном корму. Бесполезно рассматривать в качестве потребителя смартфонов и холодильников большинство жителей Индии или Африки, их реальный доход составляет 1-2 доллара в день, и это объективная оценка их вклада в общественный продукт. Платить им больше — значит просто раздавать блага за счет других, снижая вклад в общественный продукт последних, ведь общий объем произведенных благ остается неизменным.

Иногда встречается мнение, что необходимым и достаточным условием технического прогресса и усложнения структуры разделения труда является наращивание количества людей в экономике. Это сильное упрощение, в действительности необходимо усложнение структуры специальностей/пирамиды специалистов. Чем более высокопроизводительные, читай более образованные и способные к сложному труду, люди составляют население, тем выше итоговый общественный продукт и, соответственно, его потребление. В Средние века для обеспечения продовольствием требовалось задействовать большую часть населения, в современном мире хватит нескольких процентов.