Чтение онлайн

Также нельзя забывать про такие варианты, как переворачивание игровой доски и погружение мира в архаику для осуществления мечтаний корпоратократии о мире корпораций или мире полисов.

25. Стратегия континентальной Европы / Ватикана

Стратегия континентальной Европы одна из самых сложных в плане реализации, уж очень мало осталось на континенте здоровых сил для борьбы за будущее и сохранение доминирующей в последние столетия в мире цивилизации. Причем винить в этом некого, кроме самих европейцев, что позволили сделать с собой это.

Принимая во внимание высокий интерес читателей именно к будущему Европы, в книге помимо описания стратегий Континентальных европейских элит приведены две главы, детально описывающие геостратегический взгляд на будущее Восточной и Западной частей материка (см. главы «Восточная Европа» и «Западная Европа / Новая Ганза»).

25.1. Поле стратегий Европы

В качестве субъекта, выступающего от имени и в интересах континентальной Европы, будут консервативные элиты. Практически вся внешняя политика, в том числе и взаимодействие с другими игроками, будет идти через Ватикан. Именно поэтому он добавлен к наименованию проекта. Их задача — просто спасти и сохранить европейскую цивилизацию, как бы тяжело это ни было. С большой долей вероятности сделать они уже ничего не успеют, но не будем заранее списывать Старый континент, тем более там остались реликты эпох и традиций, которые при должном внимании могут превратиться в семена и дать здоровые всходы.

Если для консервативных (промышленных) элит США стратегия содержала игру первым номером, то их европейским собратьям остается лишь внутренняя перестройка в надежде, что ближайшие 20 лет (20202040 гг.) про Европу никто не будет вспоминать.

При сохранении праволиберального глобального мира Европа так и продолжала бы находиться под властью Фининтерна (рис. 70) в лице его дочерней структуры — бюрократии ЕС. Однако данный сценарий закрыт, а у евробюрократии нет будущего.

При наступлении катастрофичных сценариев у Европы есть только один позитивный вариант — реализация Россией инерционной стратегии «Третий Рим». Во всех остальных случаях Старый континент ждут Темные века с исчезновением с карты известных нам стран и народов.

При распаде мира на панрегионы в качестве конструктивных «стратегий победы» (хотя тут больше подходит «стратегии выживания») возможны стратегии «Новая Византия» / «Четвертый Рим» на базе и наследии Австро-Венгрии, а также стратегии России «Третий Рим» и Британии «Второй Константинополь». Правда, последние превращают континентальную Европу в объект в обмен на защиту, но зато оставляют шансы на возрождение.

Для Скандинавии, Дании, Бенилюкса, части Германии (без бГДР и южных земель), а также значительной части Франции существует отдельный праволиберальный сценарий «Новая Ганза», обретающий эти территории за утрату субъектности и гибель в горизонте после 2040 г. (см. главу «Западная Европа / Новая Ганза»).

При изучении стратегий континентальной Европы нужно четко понимать, что Британия не является ее частью, а выступает в роли отдельного и недоброжелательного игрока, преследующего свои интересы. Именно поэтому стратегии Британии рассмотрены в отдельной главе.

Таким образом, перспективы Европы очень туманны, аттрактор Темных веков довлеет над Старым континентом. Приоритетной для континентальных элит (субъекта) являются сценарий «Новая Византия» и стратегия России «Третий Рим», где мы вынуждены выступать в качестве спасителя и защитника, тратя собственные ресурсы и теряя стратегическую инициативу.

25.2. Среднесрочные перспективы Европы

В условиях усиливающегося кризиса ЕС практически каждого консервативного политика единомышленники сравнивают с Дональдом Трампом, а противники с В. Путиным, ожидая и предсказывая аналогичные действия и ходы. Но будущее не так просто и тривиально, полные аналогии встречаются крайне редко. Проблемы Европы только начинаются, на их фоне даже гражданская война в США не выглядит чем-то катастрофичным.

Если всё же пытаться проводить параллели, то в грубом приближении происходившее в 20182019 гг. в Европе можно соотнести с концом 2014 — началом 2015 г. в США. Однако есть значительные отличия, которые направят развитие событий совсем по другой траектории.

Следя за событиями в Европе последних 20-30 лет, большинство как внешних, так и внутренних наблюдателей выделяют два наиболее очевидных и знаковых противоречия: брюссельская бюрократия ЕС против Британии, и она же против национальных элит/про-ектов. Иногда предпринимается попытка разобрать треугольник противоречий, но глубже смотрят крайне редко, да и влияние других игроков рассматривается изолированно (рис. 71).

Периодически возникают противоречия, что не укладываются в указанный выше треугольник. Тогда происходит изолированный и игнорирующий все остальные разбор биполярных конфликтов/союзов в отдельных странах: мигранты против национальных властей, левые силы против государственных структур, мигранты в союзе с левыми и т. д.

Внутренних игроков больше, чем кажется, и они далеко не монолитны. В частности, интересы отдельных национальных проектов всегда противоречат друг другу, например, представления поляков о будущем не совпадают с мнением абсолютно всех соседей, и таких примеров много. Кто-то из будущих общеевропейских игроков уже проявился, другие еще не обрели субъектность и значимость. За многими национальными проектами в тени прячутся старые, гвельфские континентальные элиты и Ватикан (они и выступают в роли субъекта), а ЕС является дочерней структурой правых глобалистов — Фининтерна. Два этих игрока проявлены, заметны и субъектны.

В течение нескольких последних лет иммигранты создают сетевые структуры на базе диаспор и всё более активно и скоординировано продвигают интересы и политику Исламского мира. Левые глобалисты ищут себя, склоняясь к продолжению пути Троцкого и Ленина в стремлении к «мировой революции».

Не нужно обманываться названием партий и движений, смотрите по делам их. Практически все традиционные социалистические партии в Европе суть те же правые глобалисты с приматом частной собственности над общественными интересами.

Участие США, как, впрочем, и России, в европейских раскладах вторично: «Мы желаем успеха всем сторонам конфликта». Не нужно обманываться: да, есть симпатии и антипатии, но основы для долговременного и плотного союза нет ни с одной из внутренних группировок. Именно поэтому Трамп раздавал авансы откровенным противникам.

Таким образом, видимая часть противостояния в Европе заметна и очевидна, однако скоро на поверхность выйдут новые общеевропейские силы, которые пока не воспринимаются в качестве потенциальных игроков, а зря.

Стоит ли России искать в Европе постоянных союзников? Нет, наши долгосрочные интересы не совпадают, да и не готовы европейцы сделать ставку на долгосрочный союз с нами, всё время будут вертеться и пытаться идти на сепаратные переговоры.

25.3. Взгляд в среднесрочное будущее

Попытки экспертов провести параллели с США не случайны, и там, и там привычная картина мира дала трещину (рис. 72). Однако в Европе нет аналога промышленных элит США, что обладают ресурсами, влиянием и готовностью взять всю власть и ответственность за будущее. Перспектива Европы — трата времени и ресурсов на продолжительную позиционную борьбу нескольких игроков между собой. Перед нами проблема, которая грозит перерасти в катастрофу.