Чтение онлайн

Один из полюсов последнего десятилетия, а именно Британия, в самое ближайшее время вывалится из общеевропейской мозаики, старые балансы исчезнут.

В США напряжение и противоречия кристаллизовались. В 2019-2020 гг. даже далеким от политики лицам стало понятно, что сформировалось двухполюсное поле борьбы — промышленные элиты США (в лице республиканцев) против Фининтерна (в лице демократов). Интересы и влияние других игроков оказались значительно меньшими. В неустойчивости текущего, тяжелого положения спрятался шанс на долгосрочный выигрыш. Двойное противоречие не может существовать долго, его разрушение лишь вопрос времени. Даже в худшем случае ужасный конец лучше ужаса без конца.

На Старом континенте в общем виде ситуация будет тяжелее и сложится следующим образом:

1. Проникновение представителей контрэлиты во власть (правые консерваторы в форме национальных проектов).

2. На общеевропейском уровне происходит утрата монополии евробюрократии и правых либералов на власть и идеологию.

3. Обретение субъектности мигрантов («Халифат») и леваков («Интернационал») в формате надгосударственных сетевых структур.

4. Формирование собственной конфигурации противоречий в каждой из стран/территорий (институционализация группировок на национальном уровне):

? изначально один очень сильный игрок (Венгрия — национальный проект);

? две конфликтующие стороны, остальные незначительны (Польша — правые либералы vs национальный проект);

? три или четыре значимые стороны конфликта (Франция, Германия и т. д.).

5. Жесткое противостояние внутри каждой страны. Полная утрата реального влияния общеевропейских институтов и объединений.

6. Привлечение конфликтующими сторонами в качестве союзников внешних сил как из других стран Европы, так и из-за пределов Старого континента.

7. Победа (две конфликтующие стороны) или формирование устойчивых во времени противоречий (три и более стороны).

8. Проведение жесткой внутренней политики — национализм, фундаментализм, фашизм, «диктатура пролетариата» и др.

9. Зачистка представителей и религиозных / социальных / этнических групп поддержки проигравших, вплоть до геноцида.

10. Переход противостояний на межгосударственный уровень — победившие силы от имени стран начнут прямо вмешиваться в дела соседних стран/территорий (ввод войск), прикрываясь интересами своих единомышленников.

11. Долгая борьба, ведущая к распаду Европы на несколько частей / утрате окраин.

Для понимания масштаба и продолжительности ожидающих Старый континент проблем небольшое уточнение — сейчас завершается только второй этап, впереди еще очень много веселого и интересного.

Скандинавия и Бенилюкс столкнутся с противостоянием: правые либералы, леваки и иммигранты. Франция и Германия получат противостояние четырех сил и скорее всего раздробятся до уровня провинций, в каждой из которых будет своя борьба. Восточноевропейские страны узрят противостояние национальных проектов и правых либералов. Палитра будет крайне разнообразна.

Таким образом, если в США победа одной из сторон станет основой для формирования новых правил, конвенций и т. д., то в Европе станет лишь прологом для следующего такта жесткой борьбы. К тому же противостояние трех центров сил устойчиво, т. е. хаос и отсутствие субъектности станут проблемой на долгие годы, а то и десятилетия.

Если предоставить ситуацию самой себе, то появится громадное разнообразие форм государственности, начиная от республик и тираний, заканчивая эмиратами и полисами аналогично «Новой Ганзе», но с доминированием консервативных образований. Лет через 20-30 придет новая волна объединения, с совершенно другими границами и на других принципах. Вот только никто не даст этого времени, внешние интересанты будут с большим удовольствием ловить рыбку в мутной воде.

25.4. Видение будущего Европы

К настоящему моменту в Европе сложилась крайне тяжелая с точки зрения долгосрочных перспектив ситуация:

? смыслы и идеи исчерпаны полностью, культурный код размыт и заляпан грязью — после 2012 г. это стало ясно всей элите континента;

? успешно воплощена в жизнь политика «нулевой пассионарности» населения;

? женщины не рожают, мужчины не хотят защищать, т. е. биосоциальная система лишилась базовых инстинктов и не способна к воспроизводству;

? цивилизация перестала быть христианской, не смогла вернуться назад, чтобы стать языческой («Третий рейх» проиграл), а стала деструктивной эколого-сатанинской;

? провалилась попытка интегрировать городских неоварваров (понятно, что химерическая конструкция, но они надеялись на успех.) — пришлые оказались не готовы к чему-либо конструктивному.

Если сохранятся существующие тенденции, то Европа уже в ближайшие годы вспомнит, что такое Темные века, как было после распада Римской империи.

Кризис очевиден и кажется неизбежным, но возникает вопрос — а вдруг можно управлять этим кризисом? Ведь научились же люди управлять кризисами личности, коллектива, небольшой страны. Так почему бы не сделать еще один шаг — научиться управлять кризисами на уровне народов/этносов и суперэтносов?

В истории человечества не так много различных сюжетов, решение диалектических противоречий в развитии приводит к тому, что каждый следующий этап является отрицанием всех предыдущих и не совпадает со всеми этапами, бывшими ранее. Построение Европы на праволиберальных принципах более невозможно. Сегодняшнее плачевное состояние является следствием бездумного следования либеральному курсу.

Отдельные регионы еще могут сохранить либеральные принципы («Новая Ганза»), но континент имеет шанс пересобраться лишь на консервативных принципах. При этом будет конкуренция/слияние глобальной левой, коммунистической идеи (социалистические партии обанкротились), и правоконсервативной, националистической. Итогом будет социал-национализм — консервативный и чуть больше левый, чем правый проект, с очень сильным влиянием христианства. Понятное дело, что после Третьего Рейха термин национал-социализм считается неприличным, но использовать близкие по смыслу названия — национал-коммунизм, этно-социализм и др. автор не видит смысла. Чтобы избежать прямых ассоциаций, остановимся на социал-национализме. В конце концов, политика того же Китая имеет четкие признаки националистической политики с элементами социализма.

В новой Европе идентификация будет происходить не по крови, этническому происхождению, а по принятию культурного/традиционного канона. Если считаешь себя членом народа, знаешь его язык, любишь его культуру и историю, придерживаешься традиционной веры — ты часть этого народа.

В экономическом смысле это будет сочетание советской Югославии и современного Китая.

Таким образом, населению Европы нужны новые культурные и этнические коды, которые будут продолжением христианской и античной Европы. Необходимо запускать процессы возрождения и/или нового этногенеза, а с учетом, того, что большая часть коренных европейских народов не имеет национальной проектности и утратило большую часть культурного канона, перемены будут значительными. Часть привычных нам народов за пару поколений (40 лет) просто исчезнет, а люди будут интегрированы в новые национальные общности.