Чтение онлайн

О потере власти и влияния

Третье. Дворянство всегда было и остаётся главной опорой престола, надёжным хребтом, на котором держится Российская империя. Именно дворяне несут службу военную и гражданскую, жертвуя жизнью и здоровьем. Такое положение обязывает людей соблюдать определённый кодекс, неведомый простолюдинам.

Для того чтобы дворянин мог честно служить, ему необходима прочная экономическая база. Об этом я указывал в первом пункте. Дозвольте расширить свою мысль. Крепостное право обеспечивает эту базу испокон веков. Помещик, будучи уверен в завтрашнем дне, спокойно отправлялся на службу.

А что же случится, если отнять у него эту уверенность? Пострадает армия, управление губерниями и страной в целом.

Разве можно допустить, чтобы благородные люди оказались в стеснённых обстоятельствах? Зачем подвергать риску целое сословие, веками бывшее щитом России? И ради чего? Отмена крепостного права неизбежно нанесёт удар не только по благосостоянию дворян, но и ослабит само государство. Ибо разорённое и неуверенное в завтрашнем дне дворянство, не может являться надёжной опорой трона. Вот о чём надлежит думать, а не о пустых разговорах про вольности. Может, прогрессорам сначала разработать проект, который без потерь заменит правящему сословию нынешний статус, и внести его на всеобщее обсуждение? Однако пока мы видим, как группа богатейших людей империи становится только богаче.

О неготовности крестьян к свободе

Четвёртое. Любой здравомыслящий человек понимает: мужик к свободе не готов. Он с младенчества привык, что за него думает барин. Когда пахать, сеять, идти в солдаты, платить оброк или переходить на барщину, всё решает хозяин. Убери его, и что станет делать мужик? Он даже хозяйства своего толком вести не умеет без указки. В лучшем случае вспашет четверть от обрабатываемого ранее участка и отправится на промыслы в город. А кто будет давать стране хлеб и иные продукты?

Крепостное право обеспечивает порядок и стабильность в деревне. Да, жёстко, но ясно и понятно. Освободи крестьян, и начнётся хаос. Кто будет платить подати? Никто! Ведь за каждым мужиком чиновника не приставишь. Не дорос наш народ до свободы.

А ещё под такие перемены необходимо полностью менять государственное устройство. Готова ли Россия к этому? Сейчас и в ближайшие годы точно нет.

О сохранении традиционного уклада

Пятое. У нас, слава богу, есть твёрдая основа – самодержавие и православие. Так нас учили, на этих постулатах держится Россия. А что такое отмена крепостного права? Правильно, покушение на святое. На устои, которые держатся веками и позволил стране выжить в тяжёлые годы.

Зачем ломать то, что работает? Кому нужны перемены, когда старый порядок принёс России величие и силу? Европейские вольности нам не нужны. У нас свой путь, крепостное право есть благо, а не зло.

Без жёсткого контроля у мужика появятся соблазны. И ладно бы речь шла о старообрядческой ереси. В России постоянно возникают чудовищные по своей сути секты, вроде хлыстов и двуликих молокан. Убери крепость и падёт само православие.

Это некоторые лидеры прогрессоров отличаются безверием, и даже нелюбовью к матери нашей церкви. Однако большая часть русского дворянства – добрые христиане. Это касается не только православных, но и католиков с лютеранами.

О риске общественных потрясений

Шестое. Я уже говорил о бунтах, но повторю ещё раз. Резкое изменение устоявшегося порядка никогда не проходит гладко. Крестьяне – народ тёмный, часто живут слухами, додумывая непонятное. Объяви им волю, а они подумают, что их обманули. Мол, зачем нам свобода без земли? Почему её так мало и зачем арендовать или выкупать остальную? Сразу начнутся поджоги, грабежи, убийства помещиков. Не дай бог, повторится пугачёвщина. Мы ещё от неё не отошли. Почитайте те же «Путевые заметки», написанные секретарём главного прогрессора. Забавно, что столь талантливый автор – крепостной. Я не слышал, чтобы Иван Белозёров получил вольную. Но дело сейчас не в этом, а той разрухе, которой подверглась огромная территория нашего богохранимого отечества. Нам надо сейчас восстанавливать разрушенное, а не строить воздушные замки.

А теперь добавьте к этому ещё один факт, о котором также замалчивают радетели свободы. Государство перекладывает часть забот о крестьянах на помещиков. Накормить и поддержать в неурожайный год – это обязанность дворян. Убери помещика, и вся эта тяжесть ляжет на казну. Но её ресурсы ограничены. Значит, будет голод и прочие непотребства. Кому это нужно?

Об экономической нецелесообразности отмены крепостного права

Седьмое. Многие заявляют, что крепостное право мешает экономике. Якобы рудники плохо работают, мануфактуры хилые, торговля не развивается. Но ведь есть верные подсчёты, из которых следует, что помещичьи крестьяне производят сельскохозяйственной продукции всего в полтора раза меньше, чем казённые. А казённые-то почти свободные. Где же здесь задержка развития? Надо ведь учитывать, что крепостные больше ходят на промысле и в итоге зарабатывают больше государственных.

Выходит, не в крепостном праве дело, а во многих сопутствующих факторах: суровой погоде, мужицкой лени и общем неустройстве. Никто не утверждает, что в России всё благостно и нам не нужны перемены. Однако свалить всё на крепостные порядки – самый лёгкий путь. Противники реформы справедливо указывают, что нет прямой связи между крепостничеством и экономическим застоем. А коли нет связи, то зачем ломать создаваемое веками? Может, имеет смысл начать с ремонта здания, а не его сноса?

Заключение

Итак, уважаемые читатели, позволю себе резюмировать. Отмена крепостного права – есть дело опасное, необдуманное, спешное и вредное для нашего народа. Помещики потеряют не только рабочую силу, но и доходы. Государство лишится опоры. Дворянство утратит власть и влияние. Крестьяне не готовы к свободе, впадв в разврат и пьянство. Традиционный уклад будет попран. Начнутся бунты и волнения. Экономика не только не улучшится, но, напротив, рухнет. А если ребром встанет земельный вопрос, то это грозит существованию самой Руси нашей матушки.

Заявляю это не как злой крепостник и владелец огромных поместий, а как обычный служака со скромными доходами. За годы работы в различных ведомствах я видел немало и набрался опыта. Поэтому смело могу заявлять: нельзя ломать сложившуюся систему через колено. Нужен избирательный подход и вдумчивая реформа, рассчитанная на годы и даже десятилетия. Вот моё мнение, которое я имел честь изложить.

Обер-секретарь Правительствующего Сената