Чтение онлайн

Въ первомъ отд?л? мы встр?тимъ порознь на своихъ м?стахъ: говорить, болтать, бес?довать, молвить, сказать, рещи, баить, бахорить, бакулить, балакать, казать, гуторить, голдить, голчить и пр., а во второмъ отд?л? найдемъ только первое изъ этихъ реченій, посл?дующія же, безъ всякаго толкованья, съ одною только ссылкою на первое, которое будетъ объяснено, да сверхъ того переведено вс?ми однозначащими словами, съ указаньемъ, какое изъ нихъ церковное, старинное, сибирское, нижегородское и пр.

3) Словари, частные. Зд?сь было бы полезно пом?стить порознь, для обзора и изученья каждаго наречія по себ?, словари: церковный, старинный рускій, украинскій, б?лорускій, вс?хъ великорускихъ наречій, съ обстоятельнымъ введеньемъ, которое должно содержать краткую сравнительную граматику вс?хъ языковъ и наречій этихъ, да сверхъ того, подробное разсужденье о наречіяхъ или говорахъ, съ распред?леньемъ ихъ по своимъ м?стностямъ. Желательно было бы присоединить къ тому и обзоръ вс?хъ славянскихъ наречій, хотя сами словари и не должны выходить изъ географическихъ пред?ловъ нын?шней Руси, исключивъ даже Польшу.

4) Корнесловъ, принимая впрочемъ слово корень не въ ботаническомъ значеніи и не отыскивая его подъ землею: это трудъ неблагодарный и часто безполезный; выводы такихъ розысканій бываютъ бол?е плодомъ увлеченья, ч?мъ вновь открытыхъ истинъ; какимъ образомъ одно слово выростало изъ другаго, а т?мъ бол?е на первоначальномъ корн? своемъ, этого никто не покажетъ; но можно распред?лить вс? слова на семьи, собирая одногн?здки подъ одинъ общій разрядъ и указывая на взаимную ихъ связь и сродство. Зд?сь также непрем?нно должны быть разм?щены вс? реченья областныя, и объяснены какъ по происхожденью своему, такъ и по производству.

5) Словарь толковый, расположенный не въ простомъ азбучномъ порядк?, а по предметамъ. Онъ-то собственно и долженъ служить для изученья роднаго языка, для отысканья вс?хъ выраженій, какія могутъ кому понадобиться, для сравненья тождеслововъ и пр.; словомъ, я себ? воображаю словарь этотъ настольною книгою каждаго образованнаго челов?ка. Въ этомъ словар?, подъ каждымъ главнымъ, родовымъ или собирательнымъ — въ словарномъ смысл? — реченьемъ, должны быть разм?щены, съ подробнымъ толкованьемъ, вс? подчиненныя выраженья, относящіяся къ одному и тому же предмету. Вм?сто списка вс?хъ словъ языка, разм?щенныхъ въ азбучномъ порядк?, словарь этотъ будетъ состоять изъ ц?лаго ряда статей, въ каждой изъ которыхъ должны быть объяснены десятки и сотни словъ. Если мы находимъ въ первомъ отд?л?, каждое на своемъ м?ст?: гора, ц?пь, кряжъ, отрогъ, хребетъ, сыртъ, курганъ, холмъ, сопка, угорье, изволокъ, взлобокъ, скала, отпрядышъ, камень и пр., то вс?хъ этихъ разс?янныхъ словъ никто, въ случа? надобности, отыскать и собрать не можетъ, а равно не найдетъ и сравнительнаго ихъ объясненья, которое одно только въ состояніи дать истиное понятіе о ихъ значеніи: въ пятомъ же отд?л? вс? реченья эти, равно какъ и множество подобныхъ имъ, будутъ совокуплены и объяснены сравнительно подъ общимъ понятіемъ: гора, выражающимъ всякое возвышенье земной поверхности. Въ первомъ отд?л? найдемъ мы: хомутъ, дуга, супонь, тяжъ, ярмо, заноза, бурундукъ, оштолъ и пр., каждое порознь и на своемъ м?ст?; въ пятомъ, напротивъ, подъ общимъ понятіемъ упряжь, пояснена и описана будетъ всякаго рода конская, воловья, верблюжья, оленья и собачья упряжь, употребляемая въ Росіи, съ поименованьемъ вс?хъ ея принадлежностей, какъ именуютъ ихъ во вс?хъ концахъ государства. Также точно подъ словомъ умъ пояснены будутъ вс? умственыя качества души, а подъ словами нравъ и сердце — вс? свойства и качества нравственыя. Наконецъ, съ большимъ удобствомъ можно бы дополнить словарь этотъ словаремъ наукъ, искуствъ, художествъ, промысловъ или ремеслъ, разм?щая принадлежащія имъ реченья подъ общими статьями, подъ выраженьями, заключающими въ себ? общее понятіе о какой либо отрасли челов?ческой д?ятельности.

Зам?тимъ при семъ случа?, что у насъ фабричная производительность не родная, а напротивъ, ремесленость и промыслы разнаго рода значительно развиты въ народ? нашемъ, какъ необходимая принадлежность домашняго и жизненаго быта его; посему и словари, относящіеся до разныхъ в?твей этой производительности, не должны быть отд?ляемы отъ общаго словаря народнаго языка, принимаемаго во вс?хъ видахъ его и отношеньяхъ.

Устроенный на такихъ основаніяхъ словарь будетъ отв?чать вс?мъ требованьямъ и надобностямъ: первый отд?лъ будетъ служить справочнымъ м?стомъ для всякаго рускаго реченья, въ самомъ обширномъ смысл?: найду ли я непонятное для меня слово въ Четьи-мине?, въ л?тописи, услышу ли его устно въ образованномъ кругу, или въ черномъ народ?, на с?вер?, юг?, восток? или запад? Росіи, отъ плотника, валяльщика, тюленщика, отъ промысловаго или торговаго челов?ка — все равно: я нахожу реченье это въ первомъ словар?, съ краткимъ объясненьемъ и со ссылкою на пятый, гд? могу спознаться съ нимъ накоротк?.

Второй, отд?лъ дастъ намъ обиходныя слова, съ объясненіемъ истиннаго смысла ихъ и значенья, посредствомъ прим?ровъ; сверхъ того, зд?сь могу я отыскать, какимъ словомъ всякая вещь или понятіе означается въ разныхъ концахъ Росіи.

Значенье третьяго и четвертаго отд?ловъ ясно по себ?: одинъ служитъ прямо для обзора каждаго изъ м?стныхъ наречій и областныхъ словъ изв?стной м?стности; другой — для уразум?нія реченій, по взаимной связи и зависимости ихъ, по сродству и ихъ образованью.

Пятый отд?лъ былъ бы, въ приложеніи къ д?лу, самымъ важнымъ и полезнымъ: настоятельная надобность въ такомъ словар? не подлежитъ никакому сомн?нью. Образованьемъ своимъ мы ушли впередъ отъ своего языка, духъ нашъ опередилъ плоть и покинулъ обременявшія его вязи и путы; но духъ и плоть зд?сь не могутъ и не должны разлучаться, или косн?ющая мысль, въ безсиліи высказаться, замретъ въ спячк?. Пора опомниться, пора пріостановиться, перевести духъ и сождать отсталой обозъ. Безъ него обойтись нельзя. М?стами придется и подпрячь, и объ этомъ позаботиться д?ло письменниковъ. Толковый словарь, расположенный по предметамъ, такъ что легко было бы отыскать каждое потребное слово, каждое выраженье, узнать сравнительное значенье его, зам?ну его тутъ и тамъ другимъ, вид?ть въ то же время передъ собою путные прим?ры оборотовъ речи, правильнаго рускаго склада, окинуть въ одной небольшой стать? весь запасъ реченій нашего богатаго языка, для выраженья даннаго понятія — это потребность насущная, состоящая притомъ въ самой т?сной связи со словаремъ областнымъ, или, ясн?е, простонароднаго языка.

Соглашусь напередъ съ ожидающимъ меня возраженьемъ, что одному челов?ку, въ короткій в?къ его, составить эти пять словарей не подсилу; но я не говорилъ зд?сь о работ? одного лица. Во всякомъ случа?, словарь толковый, посл?дній изъ поименованныхъ мною, самъ по себ? составилъ бы богатый истиникъ для вс?хъ письменныхъ людей, и только въ этомъ смысл? м?стныя наречія стоятъ изученья. Сотрудники могли бы обсылаться взаимно статьями, для пов?рки и пополненья; а первое изданье должно бы быть разослано безденежно по всей Росіи, для доставленья въ годичный срокъ отовсюду поправокъ и зам?чаній.

Можетъ быть сд?лаютъ и другое возраженье или вопросъ: А почему же написавшій статью эту самъ не составитъ такого словаря, или хотя одну часть его?

Ради шутки, пожалуй отв?чу, что иной хорошо свищетъ, а п?ть не ум?етъ; но на д?л? сознаюсь, что о себ? не могу сказать даже и этого: я никогда не писалъ критическихъ статей и для этого не гожусь. Написавъ, по вызову г. Вице-Предс?дателя Географическаго общества, настоящую статью, я самъ вижу, что написалъ не разборъ, не критику, а н?что вовсе иное. Сознаюсь, впрочемъ, при этомъ случа? также, что общее участіе и помощь, оказанныя мн? въ этомъ д?л?, при вызов? къ тому въ журналахъ, для меня обязательны и даютъ право ожидать и требовать отчета или оглашенія плодовъ этихъ общихъ усилій. Могу отв?чать на это только, что работаю, на сколько достаетъ силъ и малаго досуга. Пользуюсь случаемъ этимъ, чтобы поблагодарить вс?хъ услышавшихъ просьбу мою и передавшихъ мн? собранье м?стныхъ народныхъ словъ и зам?тки свои по сему предмету, да въ то же время поновить опять ту же просьбу и о томъ же: можетъ быть современемъ что-нибудь и выйдетъ. [6]

Но чувствую, что пора воротиться къ Словарю и сд?лать хотя н?сколько собствено до него относящихся зам?чаній; припомню вкратц? и то, что говорилось объ этомъ выше:

1) Недостатокъ общаго введенья, для объясненія различія наречій, весьма ощутителенъ.

2) Поэтому и не могло быть принято столь необходимаго въ подобномъ труд? однообразнаго правописанья.

3) Принявъ правописанье по м?стному говору, издатели иногда ограничивались однимъ говоромъ, а иногда, напротивъ, повторяли одно и то же слово до трехъ и четырехъ разъ, д?лая притомъ еще ссылку посл?довательно, съ одного слова на другое: это затруднительно. Удобн?е бы соединить въ одномъ м?ст? вс? различныя произношенья и, пожалуй, разм?стивъ сверхъ того каждое изъ нихъ, гд? сл?дуетъ, д?лать одну общую ссылку на первое.

4) Правописанье по говору не выдержано, а напротивъ, въ весьма многихъ случаяхъ, отъ грамотной привычки собирателя, вм?шалось правописанье общепринятое. Это въ особенности зам?тно относительно произношенья буквы о, по двумъ главнымъ наречіямъ, и это должно сбить съ пути всякаго не слишкомъ коротко знакомаго съ д?ломъ.

5) Встр?чаются небольшія недоум?нья въ правописаньи, наприм?ръ: по какому поводу пор?товать написано черезъ ?, тогда какъ ни производство этого слова (н?м. retten), ни произношенье, ни изм?ненье или зам?на буквъ этого не оправдываютъ? Зд?сь вм?сто ре произносятъ также ра и ря; да въ томъ же словар? глагола р?товать н?тъ, а есть ратовать и ретовать; какъ же это понять?